Espero as imediatas mensagens de apoio da Dra. Sandra Nigro ao Sr. Renato Solteiro.

Inclusive as referências ao português rebuscado.

Graças a Deus, ao urologista e às minhas colegas no lojinha, agora meu pobrema é coisa do passado!

Acho que, mesmo depois de a consulente casar de novo e ter seu terceiro filho, este tópico vai continuar, sempre com os ensinamentos, críticas e sugestões do Sr. Renato Solteiro e seus alter-egos.

O mundo é assim.

Os alter-egos de Fernando Pessoa brigavam entre si, e viravam até inimigos uns dos outros !

Mas todo mundo sabia quem eram.

Meu Deus, ja emagreci 3k da ultima vez que olhei este tópico e ele continua dando o que falar..........

Olha, em minha defesa, quero dizer que não orientei a consulente a mentir para o Juiz rsrs

Apenas disse, que se somente ela tinha conhecimento da relação não precisava relatar isso para o advogado, pois é sua vida pessoal e nao interessaria a causa se nao fosse público.

Nao é o caso.

Meu outro conselho, também é extemporâneo, pois ela já confessou para o marido e neste caso é aconselhável também relatar ao advogado.

Que tem em negar para o marido, ainda mais em tais circunstancias, que deu cometeu esse deslize, ainda mais se for para resolver sem maiores traumas um situação tao difícil, inclusive proteger os filhos.

Acredite, ele preferiria não saber, desde claro que ninguém soubesse, assim nao teria o que perdoar.

Ademais, como eles mesmo dizem, negar e omitir, não é mentir rsrs.

Mas é cada um quem tem que conviver com sua consciência. A consciência dela com relação a isso estaria tranquilo, se nao fosse continuado rsrsr, mas ele vai conviver com o resto da vida com o fato de que foi "traído".

Geralmente, homem quando perdoa, perdoa, não toca mais no assunto. Desde que haja arrependimento e compromisso de nunca mais ...

Já nós mulheres hum ... alfinetada sempre que possível, desconfiança e perseguição para o resto da vida.

Bom, não resolveu o problema de consciência, não separou e ainda arrumou mais problemas, já que não se arrependeu e continua no firme propósito de separar sustentando que não o ama, o que somente vai alimentar a desconfiança de que continua sendo traído.

Ela fraquejou, as mulheres ainda tem muito a aprender com os homens neste aspecto.

Talvez tivesse pensado que ele a deixasse depois disso. Ele a perdoou por diversos motivos, talvez inclusive porque do jeito dele a ame, mas o que condicionou este perdão, é o fato de não ser publicamente o traído.

Quanto a psicopatia do marido que foi levanta por uns e rechaçada por outros, devem lembrar que este ameaçou ACABAR COM A PROPRIA VIDA em caso de separação o que demonstra no minimo um desequilíbrio emocional.

Por cautela, como mãe, não deixaria meu filho com uma pessoa, nem mesmo com o pai estando ele neste estado emocional.

Já ouvi testemunho de pessoas próximas, que excelente pai e marido após ser deixado pela esposa acabou sim com a própria vida, mas levaram os filhos juntos.

É triste ter que refletir sobre isso, mas diante de uma postura assim, infelizmente é algo que deve ser ponderado.

Sra. Deusiana,

Não me referi ao seu comentário. Talvez seja mais tolerante que no que diz respeito às incitações à prática de crimes que me chatearam. Isto não te faz pior que eu, talvez melhor, pior não.

Também não critico sua sugestão de omitir do marido a traição. Inclusive acho que não houve traição por não existir casamento de fato e, se houve, ela já se confessou a quem interessa. Também não critico que ela se cale ao juízo sobre a tal traição. Estamos falando de guarda de filhos e isto (como foi posto) em nada interfere na solução problema. Fosse advogado do marido sequer aceitaria por este assunto em pauta.

Ainda que minha procuração em casos de guarda diga que defendo os interesses do Genitor, tenho pra mim que defendo os interesses da criança e não seria eu o responsável por colocar no histórico jurídico de uma criança um fato que pusesse em cheque a idoneidade de sua mãe.

Em regra vejo advogados peticionando que a mãe é puta, vagabunda e uma grande gama de adjetivos que a denigrem. A vida sexual dela, desde que não exponha os filhos, nada tem a ver com a guarda e dizer isto é ofender a criança, afinal estamos falando da mãe dela. Será que alguém se sente bem com sua mãe sendo tratada assim? isto é defender os interesses da criança? que interesse ela tem nisto?

Do outro lado, que interesse tem uma criança que seu pai seja acusado do que não fez? que interesse da criança é defendido quando tentam colocar seu pai na cadeia sob uma acusação falsa? O que alguns veem como uma vingança contra o genitor é na verdade uma agressão à criança. Quem defende a criança não ofende sua mãe nem seu pai.

Espero chegar o dia em que em causas que debatem o direito da criança, nós, advogados, os promotores, juízes, psicólogos, todos os envolvidos e principalmente os pais pensem exclusivamente no interesse da criança.

Sr. Renato Soeiro,

Concordo plenamente com o senhor, trata-se antes inclsuive de preservação da intimidade, em proteger a criança.

Quanto a incitação ao crime, nem vi este post especificamente apenas algumas críticas, que também concordo, mas como já estava exauridamente debatido....