Atentado violento ao pudor - crime hediondo

Dr. Luiz, talvez esta decisão possa trazer algum esclarecimento:

"Não é o laudo pericial imprescindível, para a comprovação do crime de atentado violento ao pudor, podendo a demonstração ocorrer por outros meios. Baseando-se a condenação em todo o conjunto probatório e não apenas em laudos periciais, torna-se irrelevante a alegação da imprestabilidade destes". (STF, 1a. Turma, Rel. Min. Sydney Sanches, DJU 09.06.95, p.12507

Prezado Luiz Fernando,

Desenvolvo estudo sobre o tema: Crimes Sexuais e ficaria grata se você contribuisse para meu estudo respondendo às questões abaixo:

1) Você reconhece uma identificação de crime sexual com o "mal", o "pecado", a "imoralidade"?;

2)Quais os bens jurídicos, no que tange ao comportamento sexual, que o Direito Penal deveria tutelar?;

3)Em razão das mudanças no comportamento atual, você é favorável à discriminalização do crime de "Sedução", previsto no Código Penal? Por quê?;

4)Deve-se adotar a "Presunção Legal de Violência", na proteção à criança e ao adolescente, na condição de vítimas de crimes sexuais? Qual a natureza dessa presunção ? (absoluta ou relativa);

5)A pornografia deveria ser criminalizada? Em que situações?;

6) O tipo penal "Casa de Prostituição" deveria ser abolido?;

7) A pena cominada no crime de estupro deveria ou não ser a mesma prevista para o Crime de Atentado Violento ao Pudor?.

Atenciosamente,

Ana

Cara Ana:

Uma pequena contribuição para seu estudo.

1)Não. Vejo-o como uma violência.
2)Integridade Física e Vida.
3)Sim. Por causa da evolução da sociedade, a mudança da moral e da atitude sexual.
4)Sim, mas não aos 14 anos. Relativa.
5)Não, mas deve continuar sendo proibida para menores. Se houvesse necessidade de tipificação, que fosse para quem fornece material para menores.
6)Completamente.
7)Que houvesse uma revisão e se equiparasse as penas.