E a Carminha ainda teria direitos!!
Sei que meu comentario é retrogrado e um tanto machista. Mas é indiscutivel a situacao. A Carminha da novela que todos assistem com certeza, diante de TUDO que aprontou e fez o marido passar e acreditar ser, ainda teria direito a metade dos bens adquiridos durante o casamento e a uma gorda pensao por 1 ano. Diante disso, acho injusto a concessao desses direitos, se devidamente provado os fatos. As vezes penso que todos os regimes de casamento deveria ser obrigatoriamente a de separacao total de bens.
A Carminha, pensadamente, casou com pacto de separação total de bens, pois visava fazer o que vinha fazendo, roubar o dinheiro do marido otário. Como homem sentiam-me constrangido ao assistir a basbaquice do marido traído e roubado e de uma família submissa à uma vigarista. Essa novela, embora chocante, retrata a situação de muitos jogadores brasileiros que adquirem riqueza rapidamente, sem o menor preparo para viver uma nova realidade social e econômica.
Gente, já que estamos falando da novela, alguém me explicaria um detalhe que eu não entendi, referente ao sequestro da Carminha?
Não que eu pretenda sequestrar alguém, mas vamos aprender: houve um crime de sequestro, houve a prisão da Nina com o dinheiro desse sequestro. Porque então depende do Tufão querer ou não dar queixa contra a Nina para a polícia investigar ou não?
Até sei que na vida real existem alguns crimes que dependem da vítima querer ou não dar queixa para que a polícia investigue (seria o caso de mulheres vítimas de agressão) mas isso inclui sequestro??
Não sou advogada mas tenho a curiosidade intelecutual de saber, quem ajuda???
Agradecida
O sequestro é crime de ação pública, não depende da vontade da vítima. No caso, dependia do Tufão denuciar a Nina como a sequestradora, em função do dinheiro do sequestro estar em poder dela e o Tufão tendo a informação (equivocada) de que ela seria a sequestradora, dependia dele denunciá-la como a sequestradora.