Opções

Caros(as) Senhores(as);

Em uma certa situação, onde existe um recibo assinado pelo devedor,preenchendo este os requisitos do art 1.102a do CPC, ou seja , sendo assim passível de ação monitória, onde, entretanto, o valor aposto em tal título injuntivo não corresponde à totalidade da dívida, sendo a parte complementar do débito argüível apenas por prova testemunhal, não possuindo a autora espécie alguma de documento escrito que comprove a parte complementar acima descrita, qual o procedimento mais acertado?

A interposição de monitória apenas em relação ao título, e propositura de ação ordinária de cobrança quanto ao complemento do débito, ou, ação de cobrança ordinária englobando o recibo e a comprovação do complemento do débito por testemunhas e demais provas permitidas em direito?

Aguardo e agradeço sugestões;

Rodrigo Santos.

Respostas

2

  • 0
    ?

    Eduardo Quarta, 23 de outubro de 2002, 23h57min

    Caro colega;

    Acredito ser as duas situações possíveis, devendo vc escolher a que melhor lhe aprouver.

    Entretanto, tendo em vista que a dívida possui uma só origem, bem como que o procedimento monitório, em havendo a interposição de embargos (o que é regra), segue um rito dilatado, vejo como mais apropriado a utilização da via crucis da Ação de Cobrança pelo rito ordinário ou sumário, de acordo com o caso.

    É como penso.

    Eduardo.

  • 0
    ?

    FABIANA CRISTINA DE OLIVEIRA Terça, 29 de outubro de 2002, 14h41min

    Considerando a situação entendo que deve ser proposta ação de procedimento ordinário, para a cobrança da totalidade do débito, pois somente parte do mesmo esta comprovada.

Essa dúvida já foi fechada, você pode criar uma pergunta semelhante.

Faça sua pergunta

Tem uma dúvida sobre Direito? Pergunte à maior rede jurídica do Brasil!