Se não foi feita a separação de corpos em juízo e ter dado andamento no divorcio você continua casada e depende do regime do casamento se for com partilha de bens não terá direito se for com comunhão total ai sim terá direito na divisão.na separação formal ou litigiosa.

Uma vez cessada convivência, separado de FATO vcs estão. Assim, o que ele ou vc constituíram a partir daquela data não mais se comunicam.

" meu ex marido em dezembro 2006 comprou um apto. Tenho direito ao imóvel? " R: NÃO

"Ele alega que não, pois já tínhamos 2 anos e 9 meses de separados. Isso é verdade?" R: SIM, é verdade.

"Perco o direito? " R: Vc não perde direito pois para perdermos algo é necessário que antes o tivéssemos. Vc não perde direito porque simplesmente não o conquistou. O bem que seu ex adquiriu depois de 2004 não é seu e vc não tem direito a partilha-lo.

Perfeito. Não tem direito algum.

Marina, fiquei em dúvida... Você diz que casou em março/2004 e em dezembro/2006 o seu ex marido comprou um imóvel. Qdo a casa foi comprada, vcs tinham exatos 2 anos e 9 meses de casamento; vc casou e separou em março de 2004?

Acredito que não... se você se separou há 2 anos e 9 meses, portanto, em 2010 e a casa foi comprada durante a constância do casamento em 2006, dependendo do regime de casamento, você tem direito.

Agora, se você se separasse em 2010 e de lá pra cá, depois de 2 anos de separados de fato, adquirissem um imóvel, um não teria direito sobre o bem do outro.

Esclarece isso p/ a resposta ser mais clara. Lia

eles.se.separaram nesse mês e ano.

Esse RS Junqueira acho que não entendeu ,ou é parente da Analfa e Beto

Ok, eles se separaram em março de 2004 e em dezembro de 2006, após a separação de fato, houve a compra do imóvel. Realmente, não faz jus à meação.

Perfeito o RS Junqueira nas suas colocações.

Em TESE não tem direito. No mundo concreto irá depender das provas.

REPETINDO:

Marina M 11/11/2013 19:39 Estou separada (morando em casas separadas), mas ainda casada no papel desde março de 2004,

Creio que o advérbio AINDA traduz a informação inconsciente da consulente quanto ao tempo em que se deu a separação "de fato".

Para bom entendedor, pingo é letra. Quanto mais um advérbio.

Muito bom raciocínio e interpretação, RS Junqueira!

Sua forma de escrever e inteligência peculiar lembra muito o FJ que também escreve aqui, enquanto não é suspenso.. Ultimamente está sumido, talvez estudando para a provinha da OAB. Torcendo para que interprete bem e rápido as questões e passe em ambas as fases!

Lia

Sim, de fato, o FJ sumiu.

Parece que tem acontecido muitas e inexplicáveis suspensões.

Acho que trocaram a moderação.

Inexplicáveis suspensões?

Inexplicável é a diminuição drástica de participação de profissionais que faziam diferença aqui, como o Dr. João Celso, Eldo, dentre outros, que já foram destratados aqui de forma esdrúxula...

A falta de urbanidade e educação que se instalou no Fórum tem afastado profissionais e até consulentes.

O Fórum permite a participação de todos, seja advogado ou não, mas diante das respostas ríspidas, sem polimento algum, fica claro que os que têm respondido aos questionamentos não são advogados, pois morreriam de fome caso tratassem seus clientes como ocorre aqui.

Só posso concluir serem bachareis na sua trocenta tentativa de passar na prova da Ordem e não conseguem... Ou então, fizeram concurso e se arrependeram, mas tem que continuar onde estão, odiando Deus e o mundo, extravasando suas frustrações, justamente neste Fórum... Nada explica tanta ignorância... são suspensos e, mesmo assim, voltam com nome invertido... é muita falta de opção...

Se a moderação não tiver pulso firme, o trabalho de anos cairá no descrédito por causa de poucos... poucos, mas que podem causar um estrago grande...

Definitivamente o Brasil é o país da vítima. Já tem até bolsa crack, a bolsa vigarice vigora há anos. É proibido chamar de vigarista o.... vigarista.

Fico aqui imaginando a seguinte situação: A consulente, a Lia, a Fátima, O pensador, enfim, qualquer ser humano de raciocínio mediano que conheça uma pessoa que já foi casada e encontra-se separada (não judicialmente) há quase dez anos. Se envolvem com esta pessoa e formam um lar. Claro que os mais instruídos vão buscar a regularização jurídica da nova relação, mas não podemos nos esquecer a realidade brasileira e o tema que debato é vigarice.

Passados quase dez anos o cidadão reconstrói sua vida e eis que surge a ex, ou o ex dependendo do caso e quer saber "quais são os seus direitos" sobre o novo bem. Quer saber que direitos possui sobre o que nada fez para se ter. Será que só eu vejo nisto uma total falta de vergonha na cara?

Será que só eu ensino pros meus filhos que nosso é tudo aquilo que nós lutamos pra conseguir? Será que só eu educo meus filhos de modo que este tipo de pergunta jamais saia de suas bocas?

Que país é este em que as pessoas perguntam como manter pensões que não fazem jus, imóveis que nem sabem onde estão? Que pais e mães são estes que arrumam um novo amor do outro lado do mundo e acham normal ir viver sua nova paixão excluindo da vida do filho o pai ou a mãe? Porque estas pessoas merecem um "tratamento cordial"?

Qual o grau da cordialidade que você dispensaria a alguém que aparece dez anos depois e quer "seus direitos" sobre aquilo que você ralou pra ter? Qual o adjetivo você daria para quem quer "direito (?)" sobre aquilo que você lutou pra ter?

O que você anda ensinando aos seus filhos? Ouço muita gente preocupada com o mundo que os filhos encontrarão, eu me preocupo mais, com os filhos que darei para o mundo.

Renato casado falou tudo e mais um pouco... perfeito!!!

Renato Casado,

Assino embaixo e concordo com cada frase, letra por letra! Foi a primeira coisa que pensei: direito sobre o quê, se não estava mais com a pessoa? O que ela acha que fez pra merecer?

Lástima!

Cruz e Aline,

Ela não fez nada, é apenas mais um exemplar de uma praga que está espalhando por este país... o coitado profissional. Há muita gente no jus, nas ruas, nas igrejas, nas faculdades e no governo que exigem que tratemos esta espécie humana com "cordialidade (que asco disto)". Como assim, ser cordial com isto?

Eu e milhões de brasileiros somos palhaços ao ensinar aos nossos filhos que devem trabalhar, estudar, crescer na vida? "Descolados", "humanistas" e "cordiais" é que estão certos?

Na minha infância quem trabalhava era honesto e quem não trabalhava (por opção é claro) era vagabundo. Como uma pessoa entra em um site público com uma pergunta destas e não cause asco em gente decente?

Que medo do futuro deste país.

Marina

Sua pergunta é muito oportuna, dependendo do regime de bens do seu casamento, seu marido não poderá vender o imóvel sem seu consentimento.

Leia sobre Outorga Uxória no seu regime de bens e esclareça suas dúvidas em qualquer Cartório de Notas/Tabelião.

Dependendo de você e do regime de bens, ele dividirá o imóvel com você e/ou com os advogados.

Casamento não é brincadeira, é um contrato sério.

Na justiça estão fazendo valer União Estável em casas separadas!!!

Faz medo mesmo, Renato.

Acredito que isso é, como minha mãe diria, "a criação" (dos filhos). Poucos fazem o que o senhor faz. E ninguém vê isso...

Pois aí estão as consequências.