Criminalização de opiniões Liberdade de expressão

Por que deve ser quase total? O que justifica e legitima que seja assim?

Tendo a teoria que legitima tal coisa poderá refletir sobre os casos específicos, como se a injúria, etc., é um ato ilícito ou não.

Posso destruir e humilhar alguém a vontade, em nome da liberdade de expressão? Sim, então diga por quê? Responder que é por causa da própria liberdade de expressão é falácia da petição de princípio, não é teoria.

Então a liberdade de expressão americana é assim, a própria ONU no artigo 19 condenou a Calunia, Difamação, Injuria, Apologia ao crime são violações a liberdade de expressão.
http://www.artigo19.org/centro/esferas/detail/27

Posso usar isso como fato de embasamento a defesa?

O que queria dizer é para estudar e refletir sobre os argumentos, os fundamentos, e não apenas a conclusão, aliás, a conclusão pode até conter alguma contradição com os argumentos.

No caso dos Estados Unidos eu não conheço, então não tenho como comentar. Entretanto, algo que deixa de ser crime, eventualmente ainda pode ser um ilícito civil.

Liberdade de expressão é um direito fundamental? Sim, mas a honra também é. Se alguém quer proteger a sua honra, e outra pessoa quer ofender alegando liberdade de expressão, terá que definir qual desses direitos fundamentais realmente está presente no caso concreto.

Se falar que é a honra, então é porque a liberdade de expressão nunca foi o direito de caluniar alguém, e tem limites.

Eu posso matar alguém em legítima defesa, ou seja, até o direito a vida não é absoluto, então por que a liberdade de expressão deveria ser?