Prefeitura COMETE ERROS burocráticos, paga salario indevido e coloca ex servidor na dívida ativa
Prezados, fui professor de escola da prefeitura por 10 anos e a PREFEITURA ME APOSENTOU POR INVALIDEZ. Um (1) mês após decidi pedir exoneração. Isso aconteceu em 2009. Parei de trabalhar pois estava em crise psiquiatrica. e surto sazonal. Eu não entendo nada das funções da prefeitura, dava aula de artes e recebia o salário de 930,00 que era muito baixo. ( hoje uns $1.400,00) Uns 2 meses apos pedir exoneração, vi que a prefeitura continuou a depositar salario no banco, na minha conta salário e só parou quando a exoneração foi publicada no Diario Oficial. Eu fui até o depto pessoal, avisei sobre os depósitos e eles imprimiram um docto relatando "situação do servidor" onde estava escrito "APOSENTADO". Enquanto isso a pasta de exoneração passeava por vários setores da prefeitura. Tanto o atendente como eu, achamos que era certo o que estava ocorrendo, pois meu caso estava confuso: tinha uma aposentadoria e um pedido de exoneração. Então gastei o RICO DINHEIRO ( segundo um tal advogado ) que foi depositado por 5 meses e parou no mês da publicação do DOM. Meses depois, esta prefeitura mandou carta me chamando e me informou que eu deveria devolver o dinheiro que tinham depositado. Eles assumiram que erraram fazendo o depósito. Eu não aceitei pois, entendi nos meses que saquei o valor, que estava relacionado com minha aposentadoria. E agora, não sei o que faço, pois continuo sem trabalhar, a divida só cresce e não acho advogado que entende de prefeitura, de exoneração, salário pago indevido, etc. Além disso, a prefeitura não me pagou 5/12 de férias nem de décimo terceiro até hoje. Sou honesto e sempre serei. Não tenho culpa de uma Prefeitura desorganizada. Saiu uma nota no jornal que esse é um procedimento que a prefeitura tem feito com muitos servidores e que era pra que os mesmos procurassem o sindicato ou advogados. Sindicato não aceita ex-servidor. Meu caso tem muitos DETALHES criados pela incompetência nos setores da prefeitura. Isto é o resumo bem básico, mas dá pra conhecer o caso. Sou pessoa de bem, sigo as leis e NUNCA FUGI DE UMA OBRIGAÇÂO. Quero saber se existe alguma SAÍDA JUSTA pra mim que me sinto enganado e aflito. E não preciso de advogado superficialista pra me dizer que eu tenho que pagar. Já ouvi isso de um contador. Agradeço muito, se houver algum advogado EXPERIENTE, COM SABEDORIA E GENEROSIDADE para ler com cuidado o meu problema que descrevi e me sugerir uma possível saída. Agradeço antecipado, abraço do Lumari
Se houve pedido de exoneração, ou seja, houve o desligamento do servidor com o município a pedido próprio, os pagamentos já eram indevidos a partir daí, independente da publicação.
Se em sua conta foram creditados valores cuja origem você desconhecia, não deveria tê-los gastado sem antes confirmar do que se tratava. Com uma simples ligação telefônica para o banco seria capaz de identificar quem era o depositante dos valores.
É pouco convincente o argumento de que "entendi que estava relacionado com minha aposentadoria em andamento". Se o processo de aposentadoria estava "em andamento", é óbvio que ele (processo) não estava encerrado.
E creio que nenhum órgão responsável pela concessão de tal benefício (aposentadoria) irá depositar valores na conta de quem ainda não se acha devidamente aposentado.
Se os pagamentos são indevidos, correta a postura do município, que tem direito (e dever) de reaver os valores em questão.
Imaginem como fiquei rico com os 5 depósitos de R$ 960,00 que a prefeitura colocou na minha conta salário INDEVIDAMENTE!!!! Enriqueci mesmo!!!! E como eu estava desempregado (por minha condição de saúde) sem outra fonte de renda, e com toda a minha COMPLEXA SITUAÇÃO com a prefeitura, eu deveria mesmo deixar o dinheiro mísero na conta. Muito agradecido pela resposta.
Prezado,
alguns esclarecimentos se fazem extremamente necessários.
Em primeiro lugar, as respostas dadas por mim e pelo colega ISS o foram com base na POSTAGEM ORIGINAL que você fez ao abrir o tópico. Ocorre que, pelo visto, após você ter lido as duas respostas, e com elas não ter concordado, você EDITOU a postagem inicial e inseriu VÁRIAS INFORMAÇÕES NOVAS, QUE ANTES NÃO CONSTAVAM LÁ, além de alterar o teor de algumas informações originalmente passadas.
Isso fica evidente pelo fato de vermos que na sua mensagem que abriu o tópico constar a expressão "editado", bem como não haver mais o trecho que o colega ISS e eu citamos entre aspas nas nossas respostas, trecho esse que fazia parte de sua postagem original:
Resposta citada pelo colega ISS: - se pediu exoneração não havia o que se falar em "Eu não aceitei pois, entendi que estava relacionado com minha aposentadoria em andamento
Resposta citada por mim: - É pouco convincente o argumento de que "entendi que estava relacionado com minha aposentadoria em andamento"
Veja que as citações entre aspas são idênticas em ambas. E para que não haja dúvidas, basta ver que nossas respostas não sofreram edição, o que demonstra que não havia como ambos inventarmos uma frase idêntica que agora não consta da postagem inicial (editada).
Se bem me lembro, sua mensagem original dava conta de que você pediu exoneração e, mesmo assim, durante 06 (seis) meses após teria continuado a receber depósitos em conta (e agora você alterou para 05 meses).
Também não havia falado nada a respeito de ter ido ao departamento pessoal e lá ser informado de que você tinha sido aposentado. Tinha dito, isso sim, é que você imaginou que o dinheiro seria decorrente de depósitos de um processo de aposentadoria QUE ESTAVA EM ANDAMENTO.
E em função dessa informação é que me manifestei no sentido de que:
"Se o processo de aposentadoria estava "em andamento", é óbvio que ele (processo) não estava encerrado.
E creio que nenhum órgão responsável pela concessão de tal benefício (aposentadoria) irá depositar valores na conta de quem ainda não se acha devidamente aposentado."
Isso para não ficar citando outras informações que você alterou em relação à postagem original que, diga-se de passagem, mais que quintuplicou de tamanho após a edição que você fez.
Quando você diz que "agradeço muito, se houver algum advogado EXPERIENTE, COM SABEDORIA E GENEROSIDADE para ler com cuidado o meu problema que descrevi", inclusive com letras maiúsculas, você implicitamente (ou explicitamente) traz a idéia/crítica de que eu e o colega acima fizemos uma avaliação superficial, leviana, sem conhecimento de causa e desprovida de generosidade sobre o seu problema.
A atitude de quem, ao não concordar com as respostas que recebe, vem e altera TOTALMENTE as informações passadas, para depois fazer críticas àquelas respostas, induzindo em erro qualquer outra pessoa que as leia, é de ser tachada, na melhor das hipóteses, de DESLEAL e DESONESTA para com quem se prontificou a responder, mesmo que elas não o agradassem, e com base nas INFORMAÇÕES SUPERFICIAIS E INCOMPLETAS que foram passadas na primeira postagem.
Da próxima vez, sugiro que faça o seguinte: contrate um advogado, forneça a ele TODOS OS DADOS do problema, DE MODO CORRETO E COMPLETO, sem alterá-los posteriormente para que ele possa encaminhar a questão DE ACORDO COM O QUE A LEI PRECEITUA PARA O PROBLEMA PROPOSTO.
E, acima de tudo e, principalmente, PAGUE A ELE OS HONORÁRIOS, ao invés de vir ao fórum para ser desleal com quem se manifesta, editando informações.
Demonstra ainda ser uma pessoa bastante contraditória, pois ao mesmo tempo que afirma que "quero saber se existe alguma SAÍDA JUSTA pra mim que me sinto enganado e aflito", por outro lado afirma que "não preciso de advogado superficialista pra me dizer que eu tenho que pagar."
Na verdade, você quer alguém que chancele a sua opinião de que o pagamento não é devido, ainda que essa seja a saída INJUSTA, pois se o advogado disser que você tem de pagar, ele será "superficialista".
Srs adevogados ofendidos em seus brios e em suas gravatas...
EDITEI sim, o texto, e sei que isso iria aparecer como editado. Igual no facebook sabiam? Aparece tudo o que vc faz no seu perfil.
EDITEI pois estou neste site há 5 dias e percebi que existem outros tipos de profissionais e funcionários de orgãos públicos. EDITEI PRA OUTRAS PESSOAS e quem sabe, algum advogado menos emotivo.
E quando comecei a ler o que vcs escreveram, tive pena de vocês. Nem continuei, pois, logo percebi que se tratava de uma AUTO DEFESA carregada de rancor. (Parece coisa de estudante) Quanta vaidade!!!! Quanta baixa auto-estima!!!! Vocês devem sofrer muito, pois VÊEM MÁ INTENÇÃO EM TUDO QUE O OUTRO FAZ. Não tem feeling.
Se quisessem me ajudar como um profissional competente, após a edição poderiam ter dado uma saída melhor, como eu disse, o caso tem muitos detalhes de erros cometidos pela prefeitura (inclusive os meses cobrados). Mas o ORGULHO ferido falou mais alto e escreveram, escreveram...e eu nem li.
Me indicaram uma advogada experiente PRÁTICA, OBJETIVA, e que viu chances de reduzirem a cobrança, ou mesmo anulá-la. Detalhe: com uma conversa por telefone e as mesmas informações que postei aqui. Não é incrível minha sorte!!!!. Esta mulher posso chamar de DOUTORA, pois tem este título. E OBVIO, MERECE SEUS HONORÀRIOS, que pagarei como ela definir, e como me indicaram, uma PESSOA humana, honesta, além de muito competente.
Tantas pessoas humildes, pobres aflitas e injustiçadas no Brasil.Tantos prisioneiros inocentes, tantos casos mal julgados, um mundo em aflição, tantos casos pra serem respondidos neste forum.... e advogados perdendo tempo em SE defenderem e ACUSAREM de má fé uma pessoa que veio pedir ajuda. Uma lástima mesmo.
Esse fato só veio ratificar uma percepção GERAL DO POVO, que no Brasil, a maioria dos advogados e políticos se preocupam muito mais consigo, com seus ganhos, seus bons relacionamentos com autoridades e suas gravatas, do que com os problemas que chegam até eles.
Pobreza espiritual é isso também.
FELIZES OS PROFISSIONAIS QUE MANTÊM SEU JURAMENTO DE FORMATURA ATÉ O FIM DE SUAS VIDAS E QUE SE PREOCUPAM REALMENTE COM O SER HUMANO, QUE LUTAM CONTRA A PRÓPRIA VAIDADE, E BUSCAM DESENVOLVER O ALTRUÍSMO.
Agora, vocês vão pensar em me processar. Assistam o filme "Advogado do Diabo"
Até nunca!
Auto defesa?? Quem está enrolado com a prefeitura, e com o nome na dívida ativa, pelo fato de não ter tomado os cuidados devidos antes de gastar um dinheiro que não tinha certeza de onde veio, não fui eu.
Então desse modo, não sou eu que preciso de auto-defesa nessa história...
"Se quisessem me ajudar como um profissional competente, após a edição poderiam ter dado uma saída melhor, como eu disse, o caso tem muitos detalhes de erros cometidos pela prefeitura (inclusive os meses cobrados)."
E se você fosse honesto e leal, e praticasse a humildade que tanto prega, ao invés de editar a mensagem, deveria ter trazido os novos dados que deixou de trazer em uma nova postagem, pois quando alterou essa mensagem inicial, fez com que as respostas dadas ficassem totalmente descontextualizadas, e como se quem as deu estivesse aqui apenas para ficar julgando seus atos.
Isso é deslealdade. Desonestidade! E você ainda vem pregar aquilo que você não pratica?? Vem aqui e faz pouco caso, criticando de quem opina contrariamente ao seu senso de "justiça", e depois fala em rancor???
Vem aqui falar em generosidade, bondade, humildade, honestidade e outras virtudes, sendo que você mesmo demonstra não praticá-las??? Deixe de ser hipócrita!!
"Me indicaram uma advogada experiente PRÁTICA, OBJETIVA, e que viu chances de reduzirem a cobrança, ou mesmo anulá-la. Detalhe: com uma conversa por telefone e as mesmas informações que postei aqui."
Hipócrita novamente!! O que você informou aqui inicialmente foram três ou quatro linhas de choramingos contra a prefeitura, sem nada de concreto, e só mudou sua versão quando recebeu respostas que o desagradaram.
E ainda vem querer se valer de um discurso sentimental para parecer gente boa, e desviar o foco da deslealdade que praticou.
