Recentemente acompanhei um caso em que foi proposta uma ação popular com pedido liminar para suspender um reajuste na tarifa de passagens do transporte público e o Ministério Público Estadual deu parecer pelo não deferimento do pedido por "falta de requisito para concessão da tutela". Sei que o mérito da questão não chegou a ser analisado pelo órgão, mas gostaria de entender o que exatamente o MP pode ter entendido.
ELE ENTENDEU QUE FALTAVA REQUISISTOS OU SEJA QUE ALGUEM NÃO TERIA LEGITIMIDADE OU QUE FALTAVA INTERESSE JURIDICO OU QUE NÃO SE VISLUMBRAVA NENHUM DIREITO LIQUIDO E CERTO SENDO VIOLADO QUE PUDESSE DAR SUPORTE NA CONCESSÃO DA MEDIDA CAUTELAR, EM SUMA SÓ QUEM VIU A FUNDAMENTAÇÃO DO mp É QUE SABERÁ QUAIS MOTIVOS O LEVARAM A DISCORDAR DO PEDIDO
Todos os direitos reservados. Proibida a reprodução total ou parcial sem autorização.
Ao navegar, você aceita que o Jus use cookies e parcerias para personalizar conteúdo e anúncios. Política de Privacidade
