conflito de normas

Tiago, nào há que se falar em revogação na hipótese, mas em tese, derrogação.
O assunto é por demais tormentoso, e com diversas discussões. Em nossa Comarca estamos mantendo o entendimento de que prevalece o artigo 61, da Lei 9099/95 para os crimes de competência da Justiça Estadual, por que a lei é clara: para efeitos desta lei. Qual lei? A que instituiu o Juizado Especial Criminal no âmbito federal.
É possível entendimentos contrários, dentre estes Luiz Flávio Gomes e Alvaro Mayrinck da Costa. Denis.

O entendimento que está, ainda, suscitando pelos tribunais é que, pelo principio da lei posterior revogar a anterior, está ,então, revogado o artigo 61 da 9099/95, pela lei 10259/01 (que é posterior). É bom frisar, que também se trata de norma mais favorável ao réu, assim sendo, esta deverá prevalecer.
Espero que tenha o ajudado, Denis.
Marcos.

Prezado não conflito da norma especifica e a norma códificada, aplica-se as duas simultaneamente, seja pela forma aplicada a caso concreto, seja por imperativo legal.
Ora se a lei dos juizados federais apenas estende tal procedimento aos crimes federais deve se respeitar, porque a lei quis distinguir.

Citamos exemplo como os crimes de homicidio de militares contra militares em serviços, " o homicidio em sí é crime hediondo ou não". O trafico de drogas realizadas por militares em serviços é crime hediondo ou não.

Ambos estão tipificados como crimes militares junto ao process penal militar, norma autonoma. Deveria a lei ordinária corrigir essas distorções e até o momento não fez, a culpa é realmente dos legislados, deputados federais e senadores.