Linguajar Do STJ (Superior Tribunal De Justiça)

e dai? petista! qual problema?

ta com dó? vai lá passa final de ano com ele

ISS//,

Às vezes, acho que você vive num eterno 1º de abril... Veja bem, até o Superior Tribunal de Justiça admitiu o equívoco:

http://congressoemfoco.uol.com.br/noticias/stj-admite-erro-em-post-sobre-jose-dirceu/

"...a expressão utilizada na frase é imprópria à Comunicação institucional de um Tribunal".

e dai? mudou alguma coisa? seu amigo ladrão safado corrupto saiu das grades? so pq o linguajar era "impróprio"??

ISS//,

Sim, querido(a), o linguajar impróprio não desqualificou a decisão proferida, PORÉM ficou acordado que o mesmo FERE os princípios do STJ e NÃO DEVE mais ser utilizado. ESSA É A QUESTÃO DO TÓPICO, amiguinho(a); em nenhum momento quis defender o José Dirceu!

(é incrível como você não dá uma dentro, rsrsrs...)

petralhinha!

Que linguajar seria esse?? Marciano?? Tupi guarani?? Não entendi o incomodo com as palavras em português corretamente escritas!!!!

Só pode ser a falta do rivotril!!! Eu te disse para não votar no PT que eles eram grilos comedores de dinheiro publico!! Agora aguenta a falta de seu remédio!!! Tente uma camisa com muitas fivelas !!! Pode ajudar!!!

Peteta

Trabalho não mata, dignifica!!! Vá arrumar o que fazer!!!

ISS//,

Quando o leigo não tem vontade de aprender e adota a frustração como estilo de vida, nasce o chamado "argumentum ad hominem"...

Rafael F Solano,

Saiba que boas ironias devem vir acompanhadas de ARGUMENTOS; ironizar sem argumentar é apenas um mero e inútil "mimimi".

E, veja bem, não me importo com seus ataques à minha pessoa, mas da próxima vez, tente também responder aos meus comentários; não fique dando uma de frustrado sem neurônios em meus tópicos!