Após a apelação ser julgada improcedente no TJ, há cerca de um semestre, tem como apresentar prova documental?

Eu disse que o processo estava parado desde 2012, porém esqueci de esclarecer que descobri no site do TJ que o processo prosseguiu à segunda estância e teve a apelação julgada em acórdão o ano passado (2015).

A linguagem não está apropriada. Recursos como apelação não são julgados improcedentes. Simplesmente são providos ou improvidos pelo órgão do tribunal (no caso TJ). O pedido feito por uma das partes ao juiz de primeiro grau é que pode ser julgado procedente ou improcedente. E a parte prejudicada desta decisão (pedido procedente ou improcedente) pode mover recurso de apelação que pode ser provido ou não pelo TJ.
Se já há acórdão há mais de 15 dias houve o transito em julgado e nada mais pode ser feito.
Conforme o caso se esta prova documental for suficiente para inverter o julgado (tornando procedente o que foi decidido como improcedente e vice versa) pode-se tentar ação rescisória no prazo de dois anos após o transito em julgado. É a última chance e não é tão fácil assim. Terá de ser apresentada justificativa do porquê o documento não foi apresentado antes. Deveria ter sido apresentado no juízo de primeiro grau no máximo até a audiência de instrução e julgamento.

Gostei da aula sobre processo, Eldo....corretíssima!!Mas lhe pergunto aqui mesmo sobre um outro assunto: num processo de inventário, segundo uma consulente perguntou,tendo havido trânsito em julgado do processo, contra naturalmente os autores, devido talvez à inércia de tocar à frente o mesmo haveria outro ônus de custas ao reabrir na justiça outro processo sobre o mesmo objeto ou aproveitaria o processo anterior com trânsito em julgado?Abraços e disponha.

Não entendi. Transito em julgado sem resolução de mérito? Porque se foi com resolução de mérito só na excepcional hipótese de cabimento de rescisória é que poderia se pensar algo. Favr colocar o caminho da consulta para eu localizá-la.

"num processo de inventário, segundo uma consulente perguntou,tendo havido trânsito em julgado do processo, contra naturalmente os autores, devido talvez à inércia de tocar à frente o mesmo haveria outro ônus de custas ao reabrir na justiça outro processo sobre o mesmo objeto ou aproveitaria o processo anterior com trânsito em julgado" NESTE CASO NÃO PARECE TER HAVIDO RESOLUÇÃO DO MÉRITO. SENDO ASSIM OUTRO PROCESSO NOVAS CUSTAS PROCESSUAIS DEVERÃO SEREM RECOLHIDAS.

Concordo. Novo processo, novas custas. Não houve coisa julgada material e a questão pode ser discutida em novo processo. A inércia no processo tem um custo.

Explicando melhor: trata-se de processo originário de inventário, protocolado no prazo e antes de 60 dias, (sem multa) em que o Advogado morreu e transitou em julgado, tendo o juiz extinto o processo, segundo art. 267, III, do CPC, (sem resolução do mérito),com abandono da causa acima de 30 dias, e conjugando com o art. 268, parágrafo único, do mesmo CPC, entendo que o processo originário pode ser reaberto, sem o ônus de multa por atraso porque, diga se de passagem, sendo o primeiro processo em que o autor dera causa se enquadra como hábil ainda ao desarquivamento do mesmo processo originário sem ônus da multa por atraso para reiniciar o inventário,não se referindo às custas e honorários que sei serem ônus do autor inerte.....