MULTA PRF - INFRAÇAO 66610 ART 230 XII

Olá Igor!

O farol de neblina não faz parte do sistema de iluminação (principal) e sim, equipamento ou acessório visto que é um item opcional de instalação. Logo, no meu singelo ponto de vista, a autuação está correta. Se a alteração tivesse ocorrido no farol, por exemplo, aí sim vc estaria correto.

Quanto à necessidade de abordagem, vejo como necessária visto que deve-se verificar diretamente no veículo sobre os componentes instalados para verificar se realmente se trata de iluminação "xenon", porém, já vi diversos casos de autuação sem a abordagem.

Atenciosamente,

Fernando

www.sigarecursos.com.br


.

Boa tarde, obrigado pela resposta.

Mas na sua opnião se eu receber uma autuação sem abordagem, é mais simples de obter exito em um recurso?
O veículo está em meu nome, então estou com medo de ficar levando autuações sem abordagem e acumular pontos.

Atenciosamente.

Olá Igor!

Na minha opinião, sugiro que retire essas lâmpadas do veículo, pois poderá ser autuado sem abordagem. Já ganhamos e perdemos recursos indicando essa questão de abordagem.

O problema é ficar recebendo pontos dessa infração e daqui a pouco, sua CNH poderá ser suspensa.

Atenciosamente,

Fernando

www.sigarecursos.com.br


.

mania de querer violar as leis.

Não é uma questão de querer violar as leis, moro em uma cidade com muitos buracos e o farol de xénon no neblina me ajuda muito a visualizar . O meu xénon está muito bem regulado e garanto que não ofusca ninguém em sentido contrário, como os outros motoristas que tem o farol com lâmpada halógena mais deixam apontando para cima o facho de luz.

nao importa os buracos importa é que existe uma lei que deve se respeitada seja na cidade sem buracos ou toda esburacada.

Sim , concordo irei retirar os faróis .

Vou aproveitar o espaço para tirar outra duvida. Neste mesmo dia levei uma autuação do mesmo agente , por conduzir veículo coberto por pelicula. O mesmo colocou na observação que a película estava sem a chancela de transparência sendo que apenas uma janela estava com ela ilegivel e ele não olhou as outras, apenas mandou eu retirar todas.
Protocolei uma defesa prévia alegando que o agente não possuía o equipamento para aferir a transparência e também não colocou nas observações qual a área do carro que estava com a película para a regularização.

Terei chance de vitória neste recurso?

No aguardo.

chances para mim remota pois a autuacao foi pela falta de chancelas

Mesmo com a falta de indicação de qual os vidros estava incorreto?

eu entendo que a autuação esta correta, pode ser que o julgador tenha entendimento diverso.

Olá Igor!

Vc está certo, visto que o Agente deveria ter indicado qual(is) dos vidros vidros estava(m) irregular(es).

Claro cerceamento de defesa.

Atenciosamente,

Fernando

www.sigarecursos.com.br


.

Boa tarde Fernando, protocolei um recurso alegando isto , além da não utilização do aparelho para aferir a transparencia.
Vamos aguardar o resultado.

Muito obrigado pela ajuda.

Igor!

Vamos aguardar o resultado e qualquer dúvida, estaremos à disposição.

Atenciosamente,

Fernando

www.sigarecursos.com.br


.