Como os saques se iniciaram em 1999, a prescrição para ajuizar qualquer ação seria vintenária ou seria a de 3 anos conforme o novo CC, já que descobertos em 2004? Tres anos. Segundo o artigo 2030 do NCC serão os da lei anterior os prazos, quando reduzidos por este código, e se na data de sua entrada em vigor, já houver transcorrido mais de metade do tempo estabelecido na lei revogada. Como de 1999 até a entrada em vigor do NCC em janeiro de 2003 não transcorreu metade de vinte anos que é dez anos seria aplicado o prazo da nova lei de tres anos. Este prazo de tres anos, no entretanto, só iniciariam a contar em janeiro de 2003. Logo os saques realizados em 1999 teriam início de prescrição em janeiro de 2003 e em janeiro ou fevereiro de 2006 já estariam prescritos. Se for a de três anos não cabe qualquer discussão? A prescrição trienal será das prestações. Se em 2004 houveram as últimas retiradas creio não haver como reclamar judicialmente nem as últimas retiradas. A busca feita pelo banco não pode ser entendido como ato inequívoco para interromper a prescrição? Entendo que não. O art. 202, VI fala em ato inequívoco que importa em reconhecimento do direito do credor pelo devedor. Não está com o procedimento o banco a reconhecer de pronto o direito do devedor. Talvez caiba é suspensão do prazo prescricional se a Justiça considerar que a teor do artigo 199, II não estar vencido o prazo enquanto não dada resposta pelo banco. Neste caso o prazo de tres anos contados a partir de 2003 para ressarcimento desde 1999, sendo a reclamação feita em 2004 seria de dois anos a partir da resposta final do Banco agora em 2007. Também se está sendo apurado no juizo criminal o fato conforme artigo 200, creio não correr o tempo. São hipóteses de suspensão da prescrição. Mas interrupção salvo melhor juízo, creio não haver.