o juiz age certo proibindo pessoas a audiencia, alegando que fere principio da publicidade?

Em sua opinião, como académica de direito, ele agiu certo? Por que?

COMO APENAS UMA ACADÊMICA DE DIREITO, ACREDITO QUE O JUIZ AGIU CERTO POR SE TRATAR DA INTIMIDADE DAS PESSOAS INTERESSADAS E AINDA, PORQUE O PRINCIPIO DA PUBLICIDADE VERIFICA-SE QUE EXERCE BASICAMENTE DUAS FUNÇÕES: A PRIMEIRA QUE VISA DAR CONHECIMENTO DO ATO ADMINISTRATIVO AO PÚBLICO EM GERAL, SENDO A SEGUNDA , COMO UM MEIO DE TRANSPARÊNCIA DA ADMINISTRAÇÃO PUBLICA DE MODO A PERMITIR O CONTROLE SOCIAL DOS ATOS ADMINISTRATIVOS. POREM, NÃO TENHO CERTEZA E POR ISSO EXPONHO AQUI A MINHA DUVIDA, PARA QUE ALGUÉM ME EXPLIQUE COM EMBASAMENTO JURÍDICO.

Processos de família correm em segredo de justiça.

Em duas linhas foi respondido.

Artigo 189, NCPC Os atos processuais são públicos, todavia tramitam em segredo de justiça os processos:

II - que versem sobre casamento, separação de corpos, divórcio, separação, união estável, filiação, alimentos e guarda de crianças e adolescentes;