João está bebendo juntamente com Pedro, quando, após terem ingerido razoável quantidade de bebeida, se desentenderam, pois, defendiam candidatos opostos, entrando em luta corporal. João, mais forte, consegue se sair melhor no embate, e Pedro, por sua vez, apanha, tomando diversos golpes. Pedro, inconformado, vai até a sua residência, ali próximo, retorna minutos após portando uma faca peixeira. Pessoas que estavam no local conseguem impedir que Pedro adentre ao bar, fazendo com que este retorne para sua residência. Ocorre que, Pedro, após prometer que se acalmaria, aguardou por alguns instantes, e retornou pelos fundos do bar, atingindo João pelas costas, com uma facada superficial, que atinge o ombro do adversário. Sendo ceto que João consegue reagir a tempo tomando a faca de Pedro, dando-lhe alguns socos e, fazendo com este caía ao chão sem qualquer possibilidade de reação, ocasião na qual João "finca" a faca no peito, levando-o à morte. Os dados acima, fictícios, vão alimentar um júri simulado. Como faço parte da "Defesa", gostaria de recebe subsídios para inocentar "João", que, após a luta corpopral, fere o Sr. Pedro, levando-o à morte. Que argumentos devo usar: "A legítima defesa", como tese principal e secundariamente o Homicídio Privilegiado, como redutor da pena? Favor, envie o qanto antes subsídios que me ajudem a compor a defesa. Agradeço antecipadamente,

Carlos Henrique M de Oliveira