Faculdade e universidade podem obrigar projetos que valem nota única para a sala toda?
Estudo na FATEC. Existe uma disciplina chamada AAP, que define como uma atividade autônoma de projetos, no qual deve envolver todas as matérias e mais pesquisas num trabalho.
Entretanto, no quarto semestre, essa atividade que equivale a 25% de nota em todas as matérias, deixou de ser em grupo, e agora é para a sala toda com nota única. Já deu pra imaginar o estresse causado por isso... Sempre gente não faz sua parte, parte faz do jeito porco deles, etc...
Gostaria de saber se a faculdade pode obrigar esse projeto a ser realizado pela sala toda com nota única para a sala, ou se posso exigir fazer num grupo menor ou sozinho?
Acho injusto minha nota depender de outros que nem tenho afinidade, e de outros que sei que farão um trabalho bem porco.
Muito obrigado pela atenção.
Atenciosamente, Eric torres
Não pode exigir nada.
Compete exclusivamente à instituição definir o modo de realização das atividades, bem como a atribuição de notas.
Se cada aluno pudesse exigir o modo como as atividades seriam realizadas e os pontos distribuídos, alguns iriam querer uma atividade única realizada por todos os alunos da instituição; outros já iriam querer que fossem realizadas por sala; outros que elas fossem realizadas apenas com os colegas mais enturmados e com quem têm afinidade; já outros iriam querer fazer em grupos de no máximo 10, e outros com grupos de no máximo 7 (alegando que é um número cabalístico); e outros, finalmente iriam querer realizar as atividades sozinhos.
Quanto aos malandros, que fazem o trabalho de qualquer modo, não será a faculdade nem os colegas indignados com a falta de compromisso que farão que deixem de se escorarem nos demais... mas certamente o futuro profissional medíocre deles será o "prêmio", a cereja do bolo que levarão para o resto da vida.
Mas existe lei sobre isso?
Eu considero injusto eu, que sou um aluno médio para cima, realizar um trabalho com alunos da média para baixo, e ainda tendo minha nota afetada pelo desempenho dos outros, e não exclusivamente a mim ou o grupo de minha escolha, que sendo minha escolha, eu logo teria assumido os riscos.
Eu considero uma prática ruim, sem fins de aprendizade e apenas tentando facilitar o trabalho da instituição causando problemas aos alunos.
Minha aap com meu grupo foi de 9.75, a primeira aap da sala toda foi 8.2, e nesse semestre então, eu já tava conversando com os professores que os trabalhos dos outros estavam ainda pior que no ano passado.
E eu não posso fazer nada, se tento converse com os outros grupos alegam não ser minha tarefa pra eu não perturbar, sendo assim, me prejudicando.
Bem vindo ao mundo adulto: vocês "médios para cima" fazem todo o trabalho e os "médios para baixo" ficam de graça com parte do trabalho de vocês. É mais ou menos o que acontece com programas sociais: algumas pessoas trabalham, outras não (muitas vezes por mera preguiça) mas todos comem.
O aprendizado que vocês "médios para cima" tiram disso é o conhecimento e a vantagem que esse conhecimento dará a vocês na busca pelo emprego.
E não se iluda, garoto: em empresas isso também acontece: a grávida que encosta o corpo e o serviço sobra para os colegas, o alcoólatra que bebe na hora do almoço e não pode ser demitido pq alcoolismo é doença, o camarada que simplesmente "enrola" o serviço e por aí vai.
Pessoal, entrando no tópico de vcs rs. Uma dúvida, concordando com o exposto pelo Eric, ele poderia então entrar com uma ação por danos diretamente contra os colegas de classe que não fizeram (ou fizeram de qualquer jeito) a parte que lhes cabia da atividade? Poderia alegar que foi lesado por ter a sua nota reduzida em função diretamente dessas pessoas? E ainda colocar a instituição como "co-responsável" pela atribuição da nota baixa?
Acha que vocês estão levando isso para o lado político e pessoal.
Estou expondo meu problema como um problema danoso. Veja bem, quando você forma seu grupo, você assume o risco daquela equipe, se alguém não fizer, é culpa sua e no próximo trabalho você corta aqueles que não fizeram nada.
Estou falando de prejuízo. Um trabalho que é 25% de todas as notas de todas as matérias não pode ser levado de maneira tão... Ridícula. Esse trabalho pode gerar, e já gerou na faculdade, DP em todas as matérias, TODAS.
Imagina seu planejamento de notas e faltas, afinal, somos adultos, você sabe quanto pode faltar e o quanto deve estudar, sabe sacrificar uma matéria que tem afinidade para estudar mais para uma com dificuldade, etc... Aí chega esse trabalho perigoso, que além dos 25% da nota de todas matérias, ainda lhe causar problemas de relacionamento, de estresse, etc...
Olha que absurdo, 25% das notas de todas matérias, dependendo de pessoas que nem se tem afinidade, que sabe que não querem trabalhar com vocês e outros que nem querem fazer. E as desistências no meio do curso? A pessoa com uma tarefa, quase na entrega, simplesmente desiste e não vai mais....
Olha que absurdo esse trabalho. Ele gera tantos danos e problemas que deveria ter lei para impedir essa palhaçada.
Imagina você numa empresa, contrato por x, mas se o setor inteiro não for bem, vc ganha x-25%x???
Eu particularmente acho um absurdo esse tipo de trabalho, e atitude da instituição que os fazem.
Não há nada de "lado político e pessoal". Ao mencionarem comunismo e outros exemplos, o que os colegas fizeram foi única e tão somente se valerem de uma analogia que se encaixa perfeitamente ao caso.
Quanto à insatisfação, se não concorda com o método de distribuição de pontos da instituição, ou você se muda para outra (correndo o risco de lá adotarem algo parecido), ou então reúne outros colegas indignados e realiza um abaixo-assinado solicitando a alteração do critério. Afinal de contas, em uma democracia o choro é livre (e essa afirmação nada tem a ver com política).