Você é a favor ou contra a Pena de Morte?PQ?
Importante discutirmos esse tema.pois,é um assunto de extrema relevância para a Sociedade atual.Aponte argumentos objetivos e claros.
Sou a favor da pena de morte para quem é a favor da pena de morte. Em caso de tal pessoa consumar um crime contra a vida e de forma dolosa. Quem tem opinião a favor tem de ser coerente com seu pensamento e aceitar alegremente tal pena quando tiver de ser aplicada contra si. Evidentemente não estou falando sério. Faríamos muito mal em deixar aos criminosos decidir que pena a eles deve ser aplicada. Mas não há como haver argumentos objetivos e claros em tal assunto. E nem creio que seja importante tal discussão. Mais importante é discutir a educação e o emprego para evitar a violência.
Alba Pareto (Saujon França)
Em TEORIA a pena de morte é absolutamente correta se se pensa no direito da vítima em vez de desculpar degenerados. O problema está na aplicação, porque se houver uma possibilidade de erro em um milhão não será justiça, e sim outro assassinato. Do mesmo modo que matar cruelmente é imperdoável, matar a pessoa errada tambem o é. Porisso a pena de morte deveria ser reservada a casos em que o assassino foi pego em flagrante, filmado, ou um teste de DNA.
Dar emprego para evitar a violência? Ótimo dar emprego mas se vê que, nas mesmas condições(de miséria etc) os homens cometem 10 vezes mais crimes violento do que as mulheres. Então não basta enriquecer os violentos.
Na Europa, onde o padrão de vida aumentou e muito no século passado, os crimes violentos idem. Mesmo sendo baixo ainda o índice de violência nesses países considerados riquíssimos, eles tiveram sua riquesa aumentada exponencialmente, e enquanto isso os crimes violentos decuplicaram.
Ja se vê que alem do sexo e da pobresa, a impunidade (a sociedade não os conseguiu fazer felizes) conta mais que tudo.
Em suma meu coração não vai para os HOMENS violentos, mas para as indefesas vítimas que nao queriam morrer. E que, depois de assassinadas, são consideradas derrotadas (e que derrota maior do que a morte?)e o vencedor, é defendido pela sociedade para, como vitorioso, espalhar seus genes. E não foi sempre assim na nossa sociedade humana? Os fortes são admirados, os perdedores enterrados e esquecidos.
Você gostaria de ser morto, com injeção letal, enforcamento, fuzilamento, etc. Pergunto ao consulente.
Um absurdo!!
Quer ser punido pela nova "lei seca" por matar alguém em acidente de trânsito, por crime preter doloso, com pena de morte?
Não me/nos pergunte..responda você!!! Num pai de legislação séria como a nossa é possível pena de morte?
Incialmente, é interessante lermos Beccaria. Após, a analisar os paises que adotam a pena de morte. Poderá servir como objeto de pesquisa os EUA. Depois desses estudos, poderemos concluir se o Brasil tem ou não capacidade de adotar a pena de morte. Mas digo de antemão, sou totalmente contra essa medida.
Sou a favor...
.....da educação...
Meu pai sempre dizia quando eu era pequeno um pensamento de Cícero: "Uma casa sem livros é como um corpo sem alma".
Cícero: Marco Túlio Cícero ou Marcus Tullius Cicero (em Latim) (Arpino, Italia, 3 de Janeiro 106 a.C. - Formies, 7 de Dezembro 43 a.C.). Filósofo, orador, escritor, advogado e político romano.
Rodrigo,
Não foi pra mim mas respondo. Sou a favor de criminalizar tal conduta como dolosa e com duras penas mas não pena de morte. Em nenhum caso. Absolutamente contra. Por motivos morais e principalmente pelo comentário de Vanderley Muniz: "Num pai de legislação séria como a nossa é possível pena de morte? "
Não se trata de ser a favor ou contra a pena de morte, o fato é que ela já existe.Marginais já decretam a qualquer hora a pena de morte a hora e para quem eles quiserem e entre sí já existe até uma "corte" para decretar a pena de morte para os inimigos ou para quem "pisa na bola" Portanto nesta situação, melhor que a pena seja instalada oficialmente ao menos com regras mais claras e não somente ao gosto da bandidagem.Pessoalmente sou contra mas de que adianta se ela já existe?O Wanderley pergunta :Quer ser punido pela nova "lei seca" por matar alguém em acidente de trânsito, por crime preter doloso, com pena de morte? Por que não? Por acaso matar alguém no transito é um crime menor? Se for comprovada a culpa...Esse é o valor que se dá a vida da vítima no Brasil
No livro "A era dos direitos", o filósofo italiano Norberto Bobbio escreve um capítulo intitulado "Contra a pena de morte", com uma fundamentação filosófica vasta e convincente. O interessante é que o autor era ateu, portanto, não utiliza argumentos religiosos para justificar sua oposição à pena de morte, mas vai ao âmago da questão, analisando-a sob diferentes prismas. É uma leitura que vale a pena!
O Sr Rui Barbosa de Oliveira ressaltou um ponto óbvio, mas esquecido. A pena de morte ja existe, so que é aplicada contra pessoas às quais não foi dado o direito de defesa. E ele termina com outra afirmação verdadeira. "É esse o valor que se dá à vida da vítima no Brasil". Se ve a turma dos direitos humanos seletivos (sempre dos assassinos) pedir a liberdade antecipada deles, missas são rezadas por eles, e reclamavam os jornais que esses assassinos tinham direito a um salário para suas famílias. Só que o pai de família com filhos, trucidado por marginais era enterrado e acabou. Nada de ajuda às familias das vítimas.
Espero que isso tenha mudado.
Finalmente não existe leitura que justifique a não aceitação da pena de morte. O que pode haver é a não aceitação da aplicação da mesma, pela possibilidade de injustiças.
Que bom Alba poder compactuar de alguém que tenha opinião parecida.Ressalto que a príncípio sou contra a pena de morte, mas como ela já existe que seja também para os assassinos e não somente para as vítimas.Não podemos continuar deixando um país aos filhos e netos onde não se possa dar uma volta no quarteirão durante à noite sem correr o risco de ser fuzilado ou assaltado.Penas brandas são um convite ao crime e isso está mais que provado.Sabe como é investimento sem riscos...
Vanderley : claro amigo que nenhum bandido vai querer ser morto por nenhum desses sistemas que você citou ,mas eu lhe pergunto- e as vítimas perguntam pra ela se ela prefere uma bala ou duas? De revolver 38 ou metralhadora? Queimado? Afogado? Torturado?Se a vitima pudesse escolheria uma destas formas para ser assassinado, qual escolheria?Ainda assim respeito sua opinião.Saudações
Rui Barbosa, em 1870, graduou-se como bacharel pela Faculdade de Direito de São Paulo e retornou à Bahia, em 1871 começou a advogar e estreou no júri, tendo registrado:
"Minha estréia na tribuna forense foi, aqui, na Bahia, a desafronta na honra de uma inocente filha do povo contra a lascívia opulenta de um mandão."
"O hábito de acusar e prender, o vezo de exercer a coação discricionária acostuma as autoridades empregadas nesse gênero de funções à presunção de culpabilidade contra todos os acusados. Entre nós, porém, como em todos os países de instituições livres, a presunção legal, a presunção constitucional é a da inocência. todo o processo penal tem de girar em torno deste princípio, não lhe admitindo senão as exceções inevitáveis; pelo que a prisão preventiva tem de ser reduzida ao mínimo possível, e os recursos da sentença condenatória só não devem ter efeito suspensivo, quando a admissão deste burle a ação repressiva da lei." Rio de Janeiro, DF Obras Completas de Rui Barbosa. V. 25, t. 2, 1898. p. 196
"Deixemo-nos das pieguices da falsa fraternidade, que recusa nas constituições a pena de morte aos tribunais, mas reserva às moções parlamentares o direito de conferi-la por privilégio aos ditadores; que decreta, nas constituições, o arbitramento para a solução dos conflitos internacionais, por horror ao sangue derramado, mas, para os conflitos entre compatriotas, não admite outro remédio honesto senão a perpetuidade do fratricídio." Rio de Janeiro, DF Obras Completas de Rui Barbosa. V. 23, t. 1, 1896. p. 129
"A nossa legislação não admite a pena de morte em tempo de paz, seja qual for a necessidade; a morte pode ser o resultado de uma luta entre presos e seus guardas. Em tal caso, naturalmente a morte se pode seguir como uma cousa inevitável do encontro entre as duas forças armadas; mas a imposição de morte como pena, em nome da lei, por autoridade constituída, em tempo de paz, a nossa Constituição não permite." Senado Federal. Rio de Janeiro, DF Obras Completas de Rui Barbosa. V. 42, t. 2, 1915. p. 171
"Nem toda ira, pois, é maldade; porque a ira, se, as mais das vezes, rebenta agressiva e daninha, muitas outras, oportuna e necessária, constitui o específico da cura. Ora deriva da tentação infernal, ora de inspiração religiosa. Comumente se acende em sentimentos desumanos e paixões cruéis; mas não raro flameja do amor santo e da verdadeira caridade. Quando um braveja contra o bem, que não entende, ou que o contraria, é ódio iroso, ou ira odienta. Quando verbera o escândalo, a brutalidade, ou o orgulho, não é agrestia rude, mas exaltação virtuosa; não é soberba, que explode, mas indignação que ilumina; não é raiva desaçaimada, mas correção fraterna. Então, não somente não peca o que se irar, mas pecará, não se irando. Cólera será; mas cólera da mansuetude, cólera da justiça, cólera que reflete a de Deus, face também celeste do amor, da misericórdia e da santidade." Faculdade de Direito de São Paulo Obras Completas de Rui Barbosa. V. 48, t. 2, 1921. p. npb
"Desde que o tempo começou, lento lento, a me decantar o espírito do sedimento das paixões, com que o verdor dos anos e o amargor das lutas o enturbavam, entrando eu a considerar com filosofia nas leis da natureza humana, fui sentindo quanto esta necessita da contradição, como a lima dos sofrimentos a melhora, a que ponto o acerbo das provações a expurga, a tempera, a nobilita, a regenera. Então vim a perceber vivamente que imensa dívida cada criatura da nossa espécie deve aos seus inimigos e desfortunas. Por mais desagrestes que sejam os contratempos da sorte e as maldades dos homens, raro nos causam mal tamanho, que nos não façam ainda maior bem. Ai de nós, se esta purificação gradual, que nos deparam as vicissitudes cruéis da existência, não encontrasse a colaboração providencial da fortuna adversa e dos nossos desafetos. Ninguém mete em conta o serviço contínuo, de que lhes está em obrigação." Faculdade de Direito de São Paulo Obras Completas de Rui Barbosa. V. 48, t. 2, 1921. p. npb
"A credulidade da ignorância em uma nação quase analfabeta; as influências de um governo organizado em exploração dessa credulidade; os hábitos de condescendência com a dissimulação, contraídos pelo espírito público em meio século de autocracia disfarçada nessa sobrecasca de formas constitucionais; a tirania das falsas conveniências, desde a que mente lágrimas e glórias sobre a cova dos mortos, até a que calafeta de sofismas e retórica as fendas do trono combalido; a mancomunação das imposturas pias, das tradições caducas, das praxes ramerraneiras, dos compadrios de camarilha, de corporação e de classe; as subserviências usuais da fraqueza, da especulação, da apostasia ou do medo; o atraso e a perversão das idéias gerais; o transvio e a tibieza do sentimento cívico; os vícios de uma sociedade contrariada no seu desenvolvimento e saturada de germens de decomposição por um absolutismo de incongruências e expedientes; tudo o que prepondera, e tudo o que esmorece; tudo o que usurpa e tudo o que se abstém; tudo o que medra e enriquece; tudo o que recua e contemporiza; tudo o que definha, e se resigna; todas essas pusilanimidades, todas essas abdicações, todas essas inconsciências, todas essas bastardias conspiram contra o desnudamento da nossa verdadeira situação, estendendo sobre ela uma cortina de obscuridade." Rio de Janeiro, DF Obras Completas de Rui Barbosa. V. 16, t. 1, 1889. p. 1
Vanderley - Será que o Rui Barbosa,meu xará- se fosse vivo ainda teria esta mesma opínião? Muita gente mudou de opinião desde 1870,inclusive alguns advogados quando sentiram na pele a realidade da impunidade e da covardia dos fascínoras.. Sinceramente gostaria de concordar com você,mas não consigo vendo a realidade,desculpe!Saudações.
