Se unificou tudo aplica-se 3/5.

Mas a primeira condenação é de 2/5 e a segunda é de 3/5 se unificou as duas, no caso ele tem q pagar a regressão em 2/5 e a reincidência em 3/5 correto?

Por quê 3/5 ? Sendo que uma é 2/5 e a outra é 3/5? No certo ele tem q pagar a regressão em 2/5, e a nova condenação q é reincidência em 3/5 correto??

Veja O juiz unificou as penas ele não aplicou 3/5 para a condenação anterior.

Pelo relatado entendo que ocorreu concurso material, sendo vedada a unificação, o correto seria a soma das penas. O correto seria o computo para fins de progressão de 2/5 da primeira somado a 3/5 da segunda e descontado o que já foi cumprido anteriormente. Salvo melhor juízo,

A condenação antiga dele é de 5anos e 3 meses, no 2/5 ele pagou 2 anos e 2 meses fechado e saiu de pulseira. Ficou 6 meses na rua e voltou na reincidência do tráfico, foi condenado a 5anos e 9 meses em 3/5. Foi unificada as penas em 11 anos, desses 11 anos sobrou 8 anos e 1 mês por causa do tempo q ele já cumpriu em 2/5. No caso ficou 8 anos e 1 mês ai o juiz colocou 3/5 nos 8 anos e 1 mês ,está errado se eu recorrer eu ganho? Porque a de 5e 9 é 3/5, e o restante q é 2 anos e 4 meses é 2/5

O certo é pagar os 2 anos e 4 meses em 2/5. E os 5anos e 9 meses no 3/5 correto?

Caso idêntico STJ determina a incidência de fração de 3/5 da pena para condenado reincidente após unificação de pena A Procuradoria de Recursos Constitucionais do MP-GO interpôs recurso especial (1.683.574-GO), em face de acórdão do Tribunal de Justiça de Goiás que entendeu que deveriaincidir a fração de 2/5 para a progressão de regime da primeira condenação, e de 3/5 para a segunda condenação, embora unificadas as penas, uma vez que na primeira condenação o recorrido não era reincidente. No caso, o réu cumpria pena de 03 anos e 04 meses de reclusão em decorrência de condenação por crime de tráfico de drogas transitada em julgado em 13.01.2012 quando sobreveio nova condenação, pelo mesmo crime, com pena fixada em 07 anos, 09 meses e 26 dias, por fato praticado em 12.11.2012. O recurso especial buscou demonstrar que a condição de reincidente do sentenciado, que refere-se à sua situação pessoal durante a execução da pena, deve ser considerada em seu todo, não devendo ser aferida em face de cada crime perpetrado pelo agente, motivo pelo qual o apenado deveria cumprir 3/5 (três quintos) da reprimenda para ter direito à progressão de regime. O Superior Tribunal de Justiça consignou que, após a unificação das penas, decorrente de nova condenação durante a execução penal, não remanescem execuções distintas, tampouco benefícios que possam ser concedidos separadamente, motivo pelo qual a progressão de regime deve ser concedida apenas após cumpridos 3/5 da totalidade das penas, em razão da reincidência em crime hediondo.

Mas se o advogado recorrer ele pode ganhar

Veja, o juiz seguiu o que um Tribunal superior já decidiu em sede de recurso, portanto, dificilmente o Tj vai contrariar a decisão do STJ que é instância superior ao TJ. Recorrer? Pide mas depende se não transitou em julgado a decisão do juiz que unificou as penas. Resumindo para terminar cabe ao advogado do condenado analisar e interpor o recurso ou medida que entenda ser cabível, afinal ele conhece o processo, estando de fora eu sinceramente entendo que a decisão está de acordo com o STJ.

Tudo bem muito obrigado e tenha uma ótima tarde

Na lei da reincidência no crime hediondo o 3/5 da quantos meses pó ano?

Pega o total da pena Multiplica por 12 divide por 5 multiplica por 3 e divide por 12= pena a ser cumprida