OAB / CESPE CIVIL 2° FASE
QUEM FEZ CIVIL 2 FASE? FOI BEM? A PEÇA ERA INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS, DANOS MORAIS, LUCROS CESSANTES C/ PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA. FUI MAIS OU MENUS TO COM MEDO ERREI NA ESTETICA POR QUE FALTARA LINHAS E ESQUECII DE UM DOS REQUISITOS DO 282 DO CPC. PRODUÇÃO DE PROVAS... NO MAIS TRANQUILO.. E AS QUESTÕES O QUE VOCÊS COLOCARAM?
Pessoal
pensão e constituição de renda ao me ver são a mesma coisa, tb me deram este quesito como parcial, não entendi...
Henrique, na terceira pessoa fica mais informal, afinal todo cuidado é pouco e não deve ser identificado, vc deve comprovar que estava certo e que houve equívoco na sua correção.
eu escreveria assim, ainda não tenho nenhum modelo, se vc quiser me mande um e-mail, informei o meu num post acima, e assim qeu receber te mando para vc ver ok
obrigada pela ajuda
Sandra
como já havia dito fiz trabalho, mas devo observar que ao redigir meu recurso analisando a prova ponto a ponto, verifico que esses examinadores não leem nossas provas por completo, eu sei que pode parecer lenda..mais estou acreditando nisso, respostas na cara do examinador e não le!!!! sinceramente gostaria muito de saber como são feitas as correções, acho que isso e mais um pouco de sorte seria a chave do sucesso para o exame da OAB, interessante analisar tb a total falta de isonomia em relação aos exames anteriores e critérios e quesitos anteriores.... apenas um desabafo de um guerreiro abatido!!!!!
Pessoal, descobri algo que pode ser de muita valia para nosso recurso:
constituição de renda estava previsto no revogado art. 602 do CPC para os caso em que houvesse indenização por ato ilícito. Todavia, além de tal art. estar revogado, em nosso caso existe a previsão expressa de "pensão" no art. 948 do CC.
Retirei tal informação do Venosa - Contratos - Constituição de renda
Fala galera!!!! Estou construindo o meu recurso e estou com um monte de dúvidas!eheheh Por exemplo, os itens 1 e 3 do espelho da peça processual que falam de apresentação e estrutura textual e de domínio e reciocínio jurídico são itens que somados valem 1,0 pto. O problema é q são por demais subjetivos e isto complica nossa argumentação, haja vista que ficamos "meio sem ter como fundamentar". ALGUÉM AÍ TEM ALGUMA SUGESTÃO PRA CONSEGUIRMOS AGARRAR ESSE PONTO!?!?!?!?!?!?!?!?!?!??