Este texto foi publicado no Jus no endereço https://jus.com.br/noticias/64965
Para ver outras publicações como esta, acesse https://jus.com.br

Taxa de mandato judicial, vigente em São Paulo, é inconstitucional

Taxa de mandato judicial, vigente em São Paulo, é inconstitucional

Publicado em . Elaborado em .

No Estado de São Paulo, existe uma taxa cobrada sempre que um advogado é nomeado em um processo judicial. A responsabilidade pelo pagamento do valor da taxa é do outorgante, ou seja, do cliente, e equivale a 2% de um salário mínimo.

Atualmente, no Estado de São Paulo, existe uma taxa cobrada sempre que um advogado é nomeado em um processo judicial. A responsabilidade pelo pagamento do valor da taxa é do outorgante, ou seja, do cliente – seja ele autor, réu ou qualquer outro que apresente procurador nos autos – e equivale a 2% de um salário mínimo.

“A intenção do legislador com a instituição da Taxa de Mandato Judicial foi obter uma contribuição à Carteira de Previdência dos Advogados de São Paulo. Ocorre que, segundo entendemos, aquele que busca o Poder Judiciário para defender um direito não deve ser obrigado a contribuir com um plano de previdência de profissionais privados, sob pena de violação de dispositivos da Constituição”, explicam os advogados Bruno Amaral e Rodrigo Zuliani, ambos de Silveiro Advogados.

Um dos motivos é o fato de que a Constituição assegura a todos os cidadãos o acesso aos Poderes Públicos independentemente do pagamento de taxa. “Levando em consideração que é indispensável a outorga de mandato a um advogado para que o interessado tenha o direito de petição qualificado no Poder Judiciário, essa cobrança é incompatível com o acesso à Justiça”, opinam os especialistas.

A questão é polêmica, mas a inconstitucionalidade da taxa também é defendida por nomes como Rodrigo Janot, ex-Procurador Geral da República, acrescentam os advogados. Ainda pendente de julgamento no Supremo Tribunal Federal, a Ação Direta de Inconstitucionalidade 5.736 foi proposta em 2017.

“Não bastasse isso, é inaceitável pensar que para o réu apresentar uma defesa judicial, principalmente em ações descabidas as quais não deu causa, tenha que pagar uma taxa cuja arrecadação é destinada a custear um plano de previdência aproveitado inclusive pelo advogado da parte adversa”, finalizam Amaral e Zuliani.


Sobre Bruno Amaral

Graduado em Direito pelo Centro Universitário Metodista - IPA, atua nas áreas de Processo Civil e Direito Civil.

Sobre Rodrigo Zuliani

Graduado em Direito pelo Centro Universitário Franciscano, atua nas áreas de Direito Civil e Direito Consumidor.

Sobre Silveiro Advogados 

A história de Silveiro Advogados começou em 1956. Hoje, o escritório de atuação full service tem sedes em Porto Alegre e São Paulo. Com destacada experiência nas mais diversas áreas do Direito, principalmente na área empresarial, mantém parcerias que lhe garantem atuação globalizada e capacidade de atendimento a qualquer necessidade do cliente, em qualquer cenário jurídico e econômico, sempre com foco em soluções personalizadas, perenes e com melhor custo/benefício



Informações sobre o texto

Este texto foi publicado diretamente pelo autor. Sua divulgação não depende de prévia aprovação pelo conselho editorial do site. Quando selecionados, os textos são divulgados na Revista Jus Navigandi.