O Direito Japonês

PROFISSÕES JURÍDICAS

O Japão reconhece um grande número de profissões jurídicas, mas o número de advogados é significativamente menor do que nos Estados Unidos. Isto deve-se ao facto de a lei japonesa se basear no sistema de direito civil da Europa Continental e de um número muito pequeno de advogados (advogados) ser complementado por um grande número de notários e escrivães de direito civil. O Japão introduziu um novo sistema de formação jurídica em 2004, como parte de uma reforma do sistema judicial. A reforma do sistema judicial tem sido criticada por não incorporar uma perspectiva de género.74 As principais profissões, cada uma das quais com um processo de qualificação separado, incluem:

• Advogado (弁護士, bengoshi)

• Advogado registrado em direito estrangeiro (外国法事務弁護士, gaikokuhō jimu bengoshi, ou "gaiben")

• Notário (公証人, kōshōnin)

• Escrivão administrativo (行政書士, gyōsei shoshi)

• Escrivão judicial (司法書士, shihō shoshi)

• Contador público certificado (公認会計士, kōnin kaikeishi)

• Contador fiscal certificado (税理士, zeirishi)

• Advogado de patentes (弁理士, benrishi)

• Consultor certificado em previdência social e trabalhista (社会保険労務士, shakai hoken rōmushi)

• Investigador de Terras e Casas (土地家屋調査士, tochi kaoku chōsashi)

Os consultores jurídicos internos de grandes corporações são quase totalmente não regulamentados, embora tenha havido uma tendência na última década de os advogados migrarem internamente.

TRIBUNAIS E PROCEDIMENTOS

O sistema judicial do Japão está dividido em quatro níveis básicos, 438 Tribunais Sumário: s, um Tribunal Distrital em cada província, oito Tribunais Superiores e o Supremo Tribunal.Há também um Tribunal de Família vinculado a cada Tribunal Distrital.

Direitos do Acusado

• Direitos do acusado. A Constituição é a fonte dos direitos individuais no âmbito das investigações e julgamentos criminais. O Artigo 31 declara: "Ninguém será privado da vida ou da liberdade, nem qualquer outra pena será imposta, exceto de acordo com o procedimento estabelecido . por lei", que é considerado o princípio do devido processo. O artigo 33 cobre a proteção contra prisão ilegal: "nenhuma pessoa será presa exceto mediante mandado emitido por um funcionário judicial competente, que especifique o crime pelo qual uma pessoa é acusada " O artigo 34.º protege as pessoas do confinamento ilegal e o artigo 35.º protege as pessoas da privação ilegal de residência e propriedade.68

As disposições que regem diretamente os procedimentos de julgamento estabelecem que a admissão de depoimentos deve ser convincente. Existem também direitos que garantem um julgamento rápido e público, plena oportunidade de interrogar todas as testemunhas e aconselhamento jurídico por advogados contratados pelo Estado, caso o arguido não possa pagar um advogado privado. Além disso, uma pessoa não pode incorrer em responsabilidade criminal se o ato era lícito no momento em que foi cometido, e não pode ser condenada duas vezes pelo mesmo crime (dupla penalidade).68

• Assistência ao acusado. O Estado deve fornecer aconselhamento jurídico se o réu não puder pagar um advogado particular.68

Procedimentos

• Procedimentos preparatórios para levar um suspeito a julgamento. O procedimento em processos criminais é uniforme em todo o Japão e baseado principalmente no Código de Processo Penal de 1948 e nas Regras de Processo Penal de 1949 sob a Lei Constitucional, refletindo conceitos jurídicos anglo-americanos em contextos importantes para Quando a investigação policial for concluída, a polícia deverá encaminhar imediatamente o assunto, incluindo os dados probatórios, a um promotor público.

• O sistema de júri foi, para todos os efeitos práticos, suspenso. Não existem procedimentos equivalentes a uma confissão de culpa. Ou seja, mesmo que o arguido reconheça a culpa, o procurador deve apresentar provas para estabelecer a culpa. Além disso, uma vez que o sistema processual japonês não não incluem investigações pré-sentença e relatórios de agentes de liberdade condicional, os dados probatórios relativos à sentença devem ser apresentados pelas partes no caso, a serem complementados pelas próprias investigações do tribunal. que consiste nas provas físicas e, quando for o caso , a confissão do acusado, bem como o depoimento de quaisquer testemunhas.68

• Oficial que conduz a ação penal. Somente os promotores têm poderes para iniciar o processo de um caso criminal e dirigir a execução de sentenças criminais. Eles têm grande poder discricionário no controle e direção de casos criminais. (Código de Processo Penal Japonês, Art.248) Assim, têm o poder de suspender a acusação, mesmo quando possam provar que o infrator cometeu um crime. Podem também investigar todas as categorias de casos criminais por sua própria iniciativa, sem assistência da polícia e de outras agências de aplicação da lei. funcionários do governo ou crimes corporativos que envolvem quebra de confiança por parte de executivos são frequentemente investigados por promotores.

Sob o Ministério Público Supremo existem 8 gabinetes superiores, 50 gabinetes distritais e 810 gabinetes locais. Em 1990, havia cerca de 1.100 procuradores e 900 funcionários públicos assistentes, todos nomeados pelo governo central.68

• Proporção de casos processados que vão a julgamento. O Japão tem um baixo índice de absolvições e um alto índice de condenações. Em 1988, houve 57.790 arguidos julgados em tribunais de primeira instância, dos quais apenas 50 (0,01%) foram considerados inocentes. Os advogados de defesa geralmente preferem a introdução de provas circunstanciais atenuantes em vez de discutir com o promotor. Além disso, tanto os advogados como os juízes consideram os processos penais menos atrativos do que outros tipos de processos.68

• Condições de prisão preventiva. Se o Ministério Público considerar que é necessária a continuação da detenção do arguido, deverá solicitar a um juiz um mandado de detenção. Este mandado deve ser solicitado dentro de 24 horas após a transferência da polícia para o promotor, ou no máximo 72 horas a partir do momento da prisão.68

Se existirem motivos razoáveis para deter um suspeito, o juiz deve emitir imediatamente um mandado ou ordem de detenção, no máximo 10 dias antes de o processo ser instaurado. Os motivos razoáveis são determinados por três critérios: 1) se o suspeito tem uma habitação fixa, 2) se o suspeito pode destruir provas e; 3) se ele pode fugir da jurisdição.68

Assine a nossa newsletter! Seja o primeiro a receber nossas novidades exclusivas e recentes diretamente em sua caixa de entrada.

Inscrever

REFERÊNCIAS (em inglês)

1. Oda, Hiroshi (2009). "The Sources of Law". Japanese Law . Oxford University Press. pp. 26–52. doi:10.1093/acprof:oso/9780199232185.003.0003. ISBN 978-0-19-923218-5.

2. Malcolm D. Evans. International Law. p. 49. Oxford, 2003. ISBN 0-19-928270-6.

3. This may be shown by reference to some epochal events in Japanese relations with three Korean countries during this period: with Shilla in 205 AD, Paekche in 2016 AD and Kogryo, bordering upon North China, in 297 AD as cited by Masaji Chiba, Japan Poh-Ling Tan, (ed), Asian Legal Systems, Butterworths, London, 1997 at 89–90.

4. Masaji Chiba, Japan Poh-Ling Tan, (ed), Asian Legal Systems, Butterworths, London, 1997 at 90.

5. K Zweigert and H Kotz, Introduction to Comparative Law (2nd ed, Vol 1, Oxford, Clarendon press, 1987), pp. 361. and 370–371; R. David and J. E. C. Brierley, Major Legal Systems in the World Today, An Introduction to the Comparative Study of Law (2nd ed, London, Stevens and Sons, 1978), pp. 479. and 500.

6. However, Japanese legal and general historians have not overtly affirmed or denied this for two reasons: first, because there are no written records left and, second, because Japanese official history tended to devaluate, or even deny, and Korean influence, cited in Masaji Chiba, Japan Poh-Ling Tan, (ed), Asian Legal Systems, Butterworths, London, 1997 at 90.

7. Masaji Chiba, Japan Poh-Ling Tan, (ed), Asian Legal Systems, Butterworths, London, 1997 at 91.

8. Translation of "kami" = gods in Shintoism, not only enshrined in Jinja (enshrinement of Shinto gods, worshiped by any group of small local fraternities, local communities or associated believers from different localities) but also deified as governing human affairs and natural occurrences, as cited by Masaji Chiba, "Japan" Poh-Ling Tan, (ed), Asian Legal Systems, Butterworths, London, 1997 at 118.

9. Masaji Chiba, "Japan" Poh-Ling Tan, (ed), Asian Legal Systems, Butterworths, London, 1997 at 91.

10. Hane, Mikiso; Perez, Louis G. (2014). Premodern Japan: a Historical Survey. (Second edition ed.). Boulder, CO. ISBN 978-0-8133-4970-1.

11. McMullin, Neil (2014). Buddhism and the state in sixteenth-century Japan. Princeton, New Jersey. pp. 196–200. ISBN 978-1-4008-5597-1. OCLC 889251193.

12. Kleinschmidt, Harald. (2007). Warfare in Japan . Florence: Taylor and Francis. ISBN 978-1-351-87370-3. OCLC 988176089.

13. Lillehoj, Elizabeth (2011). Art and palace politics in early modern Japan, 1580s–1680s. Leiden: Brill. p. 88. ISBN 978-90-04-21126-1. OCLC 833766152.

14. "Japan | History, Flag, Map, Population, & Facts". Encyclopedia Britannica. Retrieved 2020-06-01.

15. Hashimoto, Masanobu; 橋本政宣 (2002). Kinsei kuge shakai no kenkyū . Tōkyō: Yoshikawa Kōbunkan. ISBN 4-642-03378-5. OCLC 52370917.

16. Wren, Harold G. "The Legal System of Pre-Western Japan." Hastings LJ 20 (1968): 217.

17. Oda, Hiroshi (2009). "The History of Modern Japanese Law". Japanese Law . Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780199232185.003.0001. ISBN 978-0-19-923218-5.

18. M.B. Jansen (ed.), The Emergence of Meiji Japan (Cambridge, 1995).

19. Thayer, N. B. (1996). The Japanese prime minister and his cabinet. SAIS Review, 16(2), 71–86.

20. John Owen Haley, Authority Without Power: Law and the Japanese Paradox (Oxford, 1994), ISBN 0-19-509257-0

21. N. Hozumi, Lectures on the New Japanese Civil Code as Materials for the Study of Comparative Jurisprudence (Tokyo, 1904)

22. P. Alminjon, B. Nolde, and M. Wolff, Traité de droit comparé (Paris, 1950), Tome II, pp. 427–428

23. Griffin, Edward G. "The Universal Suffrage Issue in Japanese Politics, 1918–25." The Journal of Asian Studies 31.2 (1972): 275–290.

24. Ryang, Sonia, ed. Koreans in Japan: Critical voices from the margin. Routledge, 2013.

    Justicia, a inteligência artificial do Jus Faça uma pergunta sobre este conteúdo:

    Qual é a base do sistema jurídico do Japão? Qual é a lei suprema no Japão? Como eram as primeiras leis do Japão?

    Faça sua pergunta

25. R. P. G. Steven, “Hybrid Constitutionalism in Prewar Japan,” Journal of Japanese Studies, Vol. 3, No. 1. (Winter 1977) pp. 99–133.

26. Alfred C. Oppler, Legal Reform in Occupied Japan: A Participant Looks Back (Princeton, 1976)

27. Levin, Mark (2009). "Continuities of Legal Consciousness: Professor John Haley's Writings On Twelve Hundred Years of Japanese Legal History". Rochester, NY. SSRN 1551420.

28. Id.; see generally, Daniel Foote, ed., Law in Japan: A Turning Point (University of Washington Press, 2007). ISBN 0-295-98731-6.

29. M. Ibusuki, "Japanese Law via the Internet" 2005 "GlobaLex - Japanese Law via the Internet". Archived from the original on 2009-04-19. Retrieved 2009-08-01.

30. "Japanese Law Translation - [Law text] - The Constitution of Japan". www.japaneselawtranslation.go.jp. Archived from the original on 2021-03-03. Retrieved 2019-10-30.

31. Masaji Chiba Japan edited by Poh-Ling Tan, "Asian Legal Systems" Butterworths, London, 1997.

32. See Tanaka K, The Japanese Legal System: Introductory Cases and Materials, University of Tokyo Press, Tokyo, 1976, pp. 16–24 for the text. The Constitution gave the legal system its basic structure, composed of several modern legal essentials: that is, national sovereignty, fundamental human rights, separation of powers, a representative government and state-controlled finances.

33. The modern system of Japanese law, together with the process of the transplantation and its socio-cultural background, has been studied by many Western and Japanese scholars. Prominent are von Mehren A T, Law in Japan: The Legal Order in a Changing Society, Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 1963; Takayanagi K, 'A Century of Innovation: The Development of Japanese Law, 1868–1961' in Law in Japan: The Legal Order in a Changing Society, von Mehren A T (ed), Harvard University Press, Cambridge, Massachusetts, 1963; Tanaka K, The Japanese Legal System: Introductory Cases and Materials, University of Tokyo Press, Tokyo, 1976; Oda H, Japanese Law, Buttworths, London 1992 in English, Murakami J, Einfurung in die Grundlagen des Japanischen Rechts, Wissenschaftliche Buchgesellschaft, Darmstadt, 1974; Igarashi K, Einfurung in das Japanische Recht, Wissenschaftliche Buchgedellschaft, Darmstadt, 1990; Conig et al, Die Japanisierung des Westlichen Rechts, J C B Moor, Tulbingen, 1990; Scholler H (ed), Die Enrwicklung der Rezeption westlichen Rechts auf die sozialen Verhältnisse in der fernöstlichen Rechtskultur, Nomos, Baden-Baden, 1993; Menkhaus H, Das Japanische in Japanischen Recht, Iudicium Verlag, München, 1994 in German; Scheer M K, Japanese Law in Western Languages 1974–1989: A Bibliography, Deutsch-Japanischen Juristenvereinigung, Hamburg, 1993 in both German and English; Centre Francais de Droite Comparé, Etudes de Droit Japonais, Société de Législation Comparé, Paris 1989; Maison du Japon, Boissonade et la Reception du Droit Francais au Japon, Société de Législation Comparé, Paris, 1991; Matsukawa T, La Familé et Droit au Japon, Economica, Paris 1991 in French.

34. Law No. 5, 1947

35. H. Shiono, Gyōsei-hō (Administrative Law), Part 1, 2nd edn (Tokyo, 1994), pp. 57–67

36. Judgment of the Supreme Court, 1 May 1958, Keishū 12-7-1272.

37. See e.g. Law on Water Pollution Controls, Law No. 138, 1970, Art. 3, para. 1.

38. For an exception, see Judgment of the Supreme Court, 20 January 1971, Minshū 25-1-1.

39. C. Milhaupt and G. Miller, ‘Cooperation. Conflict and Convergence in Japanese Finance; Evidence from the “Jūsen” Problem’, Law and Policy in International Business, 1997, No. 1, p. 1ff.

40. H. Shiono, ‘Administrative Guidance’, in K. Tsuji (ed.), Public Administration in Japan (Tokyo, 1984).

41. Ciarán Burke, An Equitable Framework for Humanitarian Intervention (Oxford: Hart, 2013).

42. T. Morishita Transparency of Japanese Law Project – Group for International Finance Law 2006–2009 Kyushu University "Finance - Transparency of Japanese Law". Archived from the original on 2009-06-14. Retrieved 2009-08-01.

43. T. Nakano (ed.), Hanrei no Yomikata (How to read Cases) (Tokyo, 1986), pp. 14–16.

44. Y. Higuchi, ‘Hanrei no kōsoku-ryoku kō (On the Binding Force of Precedent)’, in Higuchi and M. Shimizu (eds), Nihon-koku Kenpō no Riron (Theories of the Constitution of Japan) (Tokyo, 1987), p. 684

45. "An overview of the criminal law system in Japan". Government of Canada. 2021-08-30. Retrieved 2023-02-25.

46. "Japanese Civil Code | Japanese law". Encyclopedia Britannica. Retrieved 2019-10-30.

47. E. Hoshino, Minpō-Ronshū (Treatise on Civil Law), vol. 6. (Tokyo, 1980), pp. 90–149.

48. Oda, Hiroshi (2009). "General Rules and Institutions of Private Law". Japanese Law. Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780199232185.001.1. ISBN 978-0-19-923218-5.

49. Law No. 90, 1991

50. F. Takakura, ‘Shōhō-ten no Tanjō (The Emergence of the Commercial Code)’, Jurist, 1999, No. 1155, pp. 5–15

51. This is known as the "nasciturus fiction" which allows a fetus in utero to be considered legally born for purely beneficial purposes; this is the equivalent of the common law en ventre sa mère doctrine.

52. Oda, Hiroshi (2009). "Law of Obligations and Contracts". Japanese Law. Oxford University Press. pp. 136–163. doi:10.1093/acprof:oso/9780199232185.003.0008. ISBN 978-0-19-923218-5.

53. T. Uchida and V. Taylor, "Japan's 'Era of Contract'", in D. Foote, Law in Japan: A Turning Point (Tokyo, 2007), p. 454ff

54. Oda, Hiroshi (2009). "Law of Torts". Japanese Law. Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780199232185.001.1. ISBN 978-0-19-923218-5.

55. J. Gresser et al. (1981), Environmental Law in Japan (Cambridge, Massachusetts), pp. 128–130.

56. Takao Tanase, "The Management of Disputes: Automobile Accident Compensation in Japan", Law and Society Review 24 (1990), 651.

57. R. Kagan, "On the Routinization of Tort Claims: Takao Tanase's 'The Management of Disputes'". This paper was presented at a Sho Sato Conference held on February 12–13, 2005 at Boalt Hall School of Law, University of California, Berkeley.

58. Oda, Hiroshi (2009). "Property Law". Japanese Law. Oxford University Press. doi:10.1093/acprof:oso/9780199232185.001.1. ISBN 978-0-19-923218-5.

59. Law on the Lease of Land and Houses, Laws No. 49. and No. 50, 1921 (replaced by Law No. 90, 1991).

60. V. Taylor, ed. (1997). Asian Laws Through Australian Eyes. LBC Information Services, Sydney. p. 38.

61. Curtis Seubert: Japanese Employment Laws.

62. Antnio Augusto Cancado Trinidade. International Law for Humankind. Boston, 2003. ISBN 978-90-04-18428-2

63. "Japan", Y. Matsuda, S. J. Deery & R. J. Mitchell (eds.), Labour Law & Industrial Relations in Asia, 1993, Longman Cheshire: Sydney, at 175.

64. Chalmers, N. (1989) Industrial Relations in Japan: The Peripheral Workforce, Routledge, London, at 102, cited in "Japan", Y. Matsuda, S. J. Deery & R. J. Mitchell (ed), Labour Law & Industrial Relations in Asia, 1993, Longman Cheshire: Sydney, at 175.

65. Self-Defence Force case, Sup. Ct., 3rd Small Bench, February 25, 1975, Minshu, vol. 29, no. 2, p. 143. as cited by Y. Matsuda, S. J. Deery & R. J. Mitchell (eds.), Labour Law & Industrial Relations in Asia, 1993, Longman Cheshire: Sydney, at 177.

66. Oda, Hiroshi (2009). "Criminal Law and Procedure". Japanese Law . Oxford University Press. pp. 426–442. doi:10.1093/acprof:oso/9780199232185.003.0019. ISBN 978-0-19-923218-5.

67. ^ Lenz, K-F. (2005). "Penal Law". In Röhl, W. (ed.). History of Law in Japan since 1868. Leiden. pp. 607ff.

68. T. Moriyama, World Factbook of Criminal Justice Systems—Japan , Takushoku University, Archived 2016-05-31 at the Wayback Machine

69. Rothman, Fred. The American Series of Foreign Penal Codes 8: A Preparatory Draft for The Revised Penal Code of Japan 1961. Sweet & Maxwell Limited. p. 1.

70. Tokyo, David McNeill in. "Japan's crime problem? Too many police, not enough criminals". The Irish Times. Retrieved 2020-05-31.

71. "Intentional homicides (per 100,000 people) | Data". World Bank. Retrieved 2020-05-31.

72. Osumi, Magdalena (2019-11-29). "Japan's crime rate hits postwar low, but child abuse, domestic violence and offenses by elderly on rise". The Japan Times. Retrieved 2020-05-31.

73. Art. 33. and Art. 35. of the Code of Criminal Procedure.

74. Osaka, Eri. "Gender Issues in the Legal Profession and Legal Education in Japan" Paper presented at the annual meeting of The Law and Society Association, Hilton Bonaventure, Montreal, Quebec, Canada, May 27, 2008.

LEITURA ADICIONAL (em inglês):

Geral:

• Francisco Barberán & Rafael Domingo Osle. Código civil japonés: Estudio preliminar, traducción y notas, 2nd edn. Madrid: Thomson-Aranzadi, 2006. ISBN 978-84-9767-632-8.

• Francisco Barberán, Kiyohiko Kuroda, & Fuminobu Okabe, eds. Introducción al derecho japonés actual. Cizur Menor: Thomson Reuters-Aranzadi, 2013. ISBN 978-84-9014-912-6.

• Meryll Dean. Japanese Legal System, 2nd edn. London: Routledge-Cavendish, 2002.

• Daniel H. Foote, ed. Law in Japan: A Turning Point. Seattle, Wa.: University of Washington Press, 2007. ISBN 0-295-98731-6

• Colin P. A. Jones & Frank S. Ravitch. The Japanese Legal System. St. Paul, Minn.: West Academic Publishing, 2018.

• Curtis J. Milhaupt, J. Mark Ramseyer, & Mark D. West. The Japanese Legal System: Cases, Codes, and Commentary, 2nd edn. NY: Foundation Press; Thomson/West, 2012.

• Yosiyuki Noda. Introduction to Japanese Law. Trans. by Anthony H. Angelo. Tokyo: University of Tokyo Press, 1976.

• Hiroshi Oda, ed. Basic Japanese Laws. Oxford: Oxford University Press, 1997. ISBN 0-19-825686-8

• Hiroshi Oda. Japanese Law, 3rd edn. Oxford: Oxford University Press, 2009. ISBN 0-19-924810-9

• Carsten Rasch. Penal Code / Code of Criminal Procedure of Japan: Laws and Regulations of Japan. Norderstedt: Books on Demand, 2015.

• Carsten Rasch. Civil Code / Commercial Code / Code of Civil Procedure of Japan: Laws and Regulations of Japan. Norderstedt: Books on Demand, 2015.

Ramos

• Ewoud Hondius, ed. Modern Trends in Tort Law: Dutch and Japanese Law Compared. The Hague: Kluwer Law International, 1999.

• Hiroya Kawaguchi. The Essentials of Japanese Patent Law: Cases And Practice. The Hague: Kluwer Law International, 2006.

• Gerald Paul McAlinn, ed. Japanese Business Law. Alphen aan den Rijn: Wolters Kluwer, 2007.

• Luke Nottage. Product Safety and Liability Law in Japan: From Minamata to Mad Cows. London: Routledge, 2012.

• Hiroo Sono, Luke Nottage, Andrew Pardieck, & Kenji Saigusa. Contract Law in Japan. Wolters Kluwer, 2019.

• Kazuo Sugeno. Japanese Employment and Labor Law. Trans. by Leo Kanowitz. Durham, NC: Carolina Academic Press, 2002.

• Willem M. Visser ‘t Hooft. Japanese Contract and Anti-Trust Law: A Sociological and Comparative Study. London: Routledge, 2002.

Filosofia do Direito

• Carl F. Goodman. The rule of law in Japan: a comparative analysis, 4th edn. Alphen aan den Rijn: Wolters Kluwer, 2017.

• John Owen Haley. Authority Without Power: Law and the Japanese Paradox. Oxford: Oxford University Press, 1991. ISBN 0-19-509257-0

• John Owen Haley. The Spirit of Japanese Law, revised edn. Athens, GA: University of Georgia Press, 2006 (1st edn. 1998).

• Yuji Iwasawa. International Law, Human Rights, and Japanese Law: The Impact of International Law on Japanese Law. London: Clarendon; Oxford: Oxford University Press, 1999.

• Curtis J. Milhaupt et al., eds. Japanese Law in Context: Readings in Society, the Economy, and Politics. Harvard University Asia Center, 2001. ISBN 0-674-00519-8

• Kenneth L. Port, Gerald Paul McAlinn, & Salil Mehra. Comparative Law: Law and the Legal Process in Japan, 3rd edn. Durham, NC: Carolina Academic Press, 2015. ISBN 0-89089-464-7

• J. Mark Ramseyer & Minoru Nakazato. Japanese Law: An Economic Approach. Chicago: University of Chicago Press, 2000. ISBN 0-226-70385-1

LINKS EXTERNOS (em inglês)

Japanese Law Translation by the Ministry of Justice (Japanese Law Translation Database System in English)

• [ Transparency of Japanese Law Project] (contains the overview and court cases in various areas)

  • [ Contract Law]

  • [ Company Act]

  • [ Intellectual Property Law]

  • [ Insolvency Law]

  • [ Arbitration Law]

  • [ International Judicial Jurisdiction, Recognition and Enforcement of Foreign Judgments]

• Supreme Court of Japan (about judicial system, judicial statistics, court procedure, court cases, judicial training system, etc.)

• Ministry of Justice (Civil Affairs Bureau, Criminal Affairs Bureau, Correction Bureau, Rehabilitation Bureau, Human Rights Bureau, Immigration Bureau, Public Prosecutors Office, etc. Also contains annual "White Paper on crime")

• Intellectual Property High Court

  • Decade History and Future Prospects of Intellectual Property High Court – written by Chief Judge of IP High Court, including statistics on substantial winning rate (42–47%) for patentees in patent infringement cases in Japan.

  • Guidebook of the IP High Court

  • IP judgments listed by topic Archived 2015-08-12 at the Wayback Machine

  • Publications – Presentation and theses on IP in English by Japanese judges.

• Japan Patent Office

• Labor law (in English) – includes Worker Dispatch law

• Laws & Regulations on Setting Up Business in Japan: Human Resource Management (JETRO)

• Ono,Shusei "A Comparative Study of the Transfer of Property Rights in Japanese Civil Law"

• Japanese Wikipedia article on "List of Japanese laws" (contains links to many key Japanese laws)

• Links on Japanese law

• Japanese Family Laws in English and Japanese

• Summaries of major court cases

• National Police Agency

• The Reluctant Japanese Litigant: A new assessment, discussion paper by Masayuki Yoshida in the electronic journal of contemporary japanese studies , 13 October 2003.

• The Australian Network for Japanese Law (ANJeL)

• Columbia Law School's Center for Japanese Legal Studies (CJLS)