Símbolo do Jus.com.br Jus.com.br

O direito de ação como direito fundamental

Exibindo página 1 de 2
Agenda 12/08/2015 às 12:27

O Exercício da Cidadania a partir do acesso a justiça como direito fundamental, dando enfoque ao Desenvolvimento do Processo Civil Português.

RESUMO

Iniciada por D. João I e somente finalizada vários anos depois e sem muita efetividade para os cidadãos comuns, o direito de ingresso no sistema judiciário para pleitear ações, teve em Portugal seu início com o que se chamou Ordenações Afonsinas.

As ordenações foram modificadas de acordo com os reinados, porém pouco pode se falar de direito fundamental neste período.

As duas grandes guerras mundiais e o nascimento dos direitos humanos, foram motores para as conquistas sociais que temos na atualidade, consagrando o direito de acesso à justiça como fundamental para o exercício da cidadania.

SUMÁRIO: Introdução; 1. Histórico das ordenações portuguesas; 2. A efetivação do acesso à justiça a partir dos direitos humanos; 3. O direito de ação e segurança constitucional; Reflexão final; Bibliografia.

INTRODUÇÃO

Este trabalho versa sobre o direito fundamental de acesso à justiça por todos os cidadãos e através de breve panorama histórico sobre a realidade social portuguesa, desde o século XV até a consagração da Constituição de 1976 que instituiu em seu corpo legislativo, expressamente, a proteção do Estado ao exercício do desse direito.

Inicialmente abordou-se sobre as Ordenações Portuguesas que foram as primeiras compilações normativas existentes, para suprir a necessidade de uma legislação positivada, onde a sociedade tivesse acesso a um foro para resolução de seus litígios.

Em seguida, no item 2, discorreu-se sobre as históricas revoluções vividas no velho mundo, que influenciaram demasiadamente a sociedade ocidental, assim como a criação dos direitos humanos, a qual deu um novo tratamento para o indivíduo, reconhecendo-o como um ser humano e merecedor da proteção do Estado como garantidor na efetivação de seu direito de acesso à justiça.

Por fim, a segurança constitucional prevista no corpo da carta magna Portuguesa ao exercício da cidadania e o direito de agir pelas vias judiciais através de mecanismos próprios e adequados.

A pesquisa desenvolvida para concepção do artigo, foi concebida através da metodologia nas esferas investigativa e do ordenamento jurídico, utilizando artigos, livros e monografias de diversos autores.

1.HISTÓRICO DAS ORDENAÇÕES PORTUGUESAS

No século XV, Portugal era dominado por um sistema absolutista onde o Rei possuía o poder divino e soberano de dirigir o bem-estar de seus súditos, conforme lhe fosse conveniente.

“(...), profundo era o sentido da ‘própria autoridade, liberdade, livre vontade e poder absoluto’, ‘de nossa certa ciência e poder absoluto, e por bem o prol comunal de todos’, então invocados pelo novo monarca. Correspondiam tais expressões à convicção de se concentrarem em suas mãos todos os poderes, por vontade divina, com o objetivo de tomar as necessárias medidas, visando à realização do bem-estar coletivo. O instrumento de que serve o rei para dar cumprimento à sua missão é a lei”.[2]

                Sem normas positivadas e acessíveis para o povo de modo geral, iniciou-se o clamor social para houvesse leis e informações para o acesso à justiça, nesse contexto iniciou-se que seria a primeira compilação de leis do Reino de Portugal. Logo, D. João I a ordenou o início da legislação portuguesa, a qual fora concluída apenas no reinado de Afonso V, recebendo o nome de Ordenações Afonsinas.

            As Ordenações Afonsinas eram compostas por cinco livros, tratando cada um dos seguintes assuntos: Organização Judiciária, Competência, Relações da Igreja com o Estado, Processo Civil e Comercial.[3]

            No entendimento de Raymundo Faoro as “Ordenações Afonsinas tinham como preocupação fundamental as atribuições dos cargos públicos, incluindo dos cargos militares e municipais, assim como os bens e privilégios da Igreja, os direitos do rei e da administração fiscal.”[4]

            Em razão da grande demanda de atos modificadores e o vultuoso número de leis nas Ordenações Afonsinas, surgiram as Ordenações Manuelinas (1514-1603). De acordo com Nuno J. Espinosa Gomes da Silva, a justificativa do monarca para as novas ordenações foram:

“(...) a confusão e repugnância de algumas ordenações por Reis nossos antecessores feitas, assim das que estavam encorporadas como das extravagantes, donde recresciam aos julgadores muitas dúvidas e debates, e às partes seguia grande perda.

(...) reformar estas ordenações e fazer nova compilação, tirando todo o sobejo e supérfluo, e adendo no minguado, suprimindo os defeitos, concordando as contrariedades, declarando o escuro e difícil de maneira que assim dos letrados como de todos se possa bem e perfeitamente entender.”[5]

               

                Em 1603, no reinado de Filipe II, entraram em vigor as ordenações filipinas, as quais tratavam de uma atualização da anterior, qual seja a Ordenações Manuelinas.

            As ordenações Filipinas vigoraram até o ano de 1769 quando por obra do Marquês do Pombal, foi editada a Lei da Boa Razão, embora não tenha revogado efetivamente as Ordenações Filipinas, estabeleceu novos critérios para a interpretação, integração e aplicação das normas jurídicas.

            Durante os séculos XV ao XIX, quando ocorreu a revolução francesa e as grandes mudanças trazidas pelo iluminismo deu-se um novo direcionamento para as normas legislativas.

As ordenações não guardaram grandes diferenças entre si, mantiveram as mesmas quantidades de livros e pouco mudou-se nos seus títulos. Ao que se refere ao acesso a justiça, dentro do processo judicial, destaca-se os seguintes artigos do livro III das ordenações Afonsinas.[6]

“Título 20 – parágrafo V: E os Juizes devem muito trabalhar por trazer as partes a concordia, e efto naõ he de neceffidade, mas de oneftidade e virtude polos tirar de trabalho, omefios, e defpefas; pero nos feitos Crimes, honde feja amoftrado o crime, devem fer punidos, e naõ ficarem fem pena; mas nos outros feitos, que aos Juizes faõ inotos, e o direito das partees nom he a elles certo, affi como he no começo,, devem trabalhar por os concordar; e conclufaõ dos Sabedores he, que nenhuữ nam deve fer muito prompto a litiguar. (3.20.5)”

“Título 5 – parágrafo II: E assr pertence ao Autor deliberar as coufas, ante que comece o feito, as quaes lhe comprem pera aver vencimento delle; porque todo o Autor, que quifer acufar, e demandar, deve-fe aconfelhar com feus amigos, e deliberar com Sabedores, e entendidos fe he bem, e feu proveito fazer a demanda, ou acufação, que quer fazer (3.5.2)”

Assine a nossa newsletter! Seja o primeiro a receber nossas novidades exclusivas e recentes diretamente em sua caixa de entrada.
Publique seus artigos

“Título 24 – parágrafo I: E dizemos, que fe effa demanda for movida fobre força, roubo, guarda, ou condifilho, ou foldadas, em taees cafos, e cada hum delles poderá o Autor forma fua petiçaõ per palavram fem outro efcripto, nom embarguante que paffie a dita contia de trezentos reis branquos, ou tres onças de prata, moftrando loguo o Autor Efcriptura publica de fua tençaõ no cafo da guarda, e condifilho, e foldadas, fegundo forma da Ordenaçaõ sobre ello feita, cini dito he: em taees cafos affy exceptados deve o Julguador proceder fumariamente, fem outro eftrepito, nem figura de Juizo, fomente fabida a verdade, como dito he no feito de pequena contia. (3.24.1)”

            As citações referem-se a conciliação entre as partes, as custas processuais, preparação de provas, constituição de advogado, ou seja, as partes deviam estar previamente preparadas para o enfrentamento de uma litigância custosa e onerosa, a qual não era acessível a todos os cidadãos portuguesas na realidade vivida na época.

            Embora as ordenações Portuguesas tenham sido o motor que iniciou o sistema jurídico positivado, ainda não era o suficiente para o acesso à justiça da população, conforme se vê, as dificuldades de utilização do judiciário eram limitadoras e até intimidadoras.

            No que diz respeito ao processo judicial, as ordenações caracterizaram-se pela divisão em fases, forma escrita, o segredo de justiça (em alguns casos), o princípio dispositivo era predominante e as provas eram encargo das partes.[7]
 

2.A EFETIVAÇÃO DO ACESSO A JUSTIÇA A PARTIR DOS DIREITOS HUMANOS

Os preceitos de justiça defendidos pelo Estado Democrático de Direito na atualidade asseguram aos direitos fundamentais constitucionais a eficácia imediata, cumprindo ao Estado garantir efetivamente a todos os cidadãos, o respeito a esses Direitos de modo concreto e eficaz, não obstante as inúmeras desigualdades e condições adversas que dificultam na prática o seu exercício.[8]

Essa conquista é resultado de uma grande evolução social, diferenciando-se do que foi vivido nos séculos XVIII e XIX, quando os estados liberais burgueses, adotavam como solução para os litígios a filosofia individualista, logo o acesso à justiça pairava pelo plano meramente formal, ou seja, a igualdade proclamada no texto formal não produzia eficácia material.[9]

“Só tinha acesso à Justiça, no sistema do laissez-faire, quem podia enfrentar seus custos e suas delongas, haja vista que o papel do Estado era tão somente permitir que o cidadão tivesse acesso à Corte de Justiça, a fim de propor a ação ou de se defender dela. Não cabia ao Estado senão administrar a aplicação da vingança privada. O Direito ao acesso à Justiça era o direito de acesso formal, mas não efetivo. Correspondia à igualdade formal, mas não à efetiva.”[10]

A realidade vivida nesse período não podia continuar a materializar-se na atualidade, tendo em vista os resultados deixados pelas grandes guerras e revolução ocorridas, uma nova realidade passou a integrar os direitos dos cidadãos, o que hoje conhecemos como direitos humanos.

Os direitos humanos não são resultados de uma concessão de benefícios políticos ou do Estado, os direitos humanos são direitos que o homem possui por sua própria natureza humana e pela dignidade que lhe é inerente, ou seja, tais direitos são deveres do Estado e aos homens devem ser garantidos e consagrados.

Assim, os direitos humanos são os direitos fundamentais de todos os indivíduos, sejam eles mulheres, negros, homossexuais, índios, portadores de deficiências, populações de fronteiras, estrangeiros e imigrantes, refugiados, portadores de HIV, crianças e adolescentes, policiais, presos, despossuídos e os que têm acesso à riqueza. Todos, enquanto pessoas, devem ser respeitados, tendo, cada um de nós, a integridade física protegida e assegurada. [11]

A concretização desses direitos resultou na Declaração Universal dos Direitos Humanos, documento inovador que consolidou os direitos nela previstos, dando-lhe caráter universal. A Declaração listou em sua estrutura os direitos sociais, culturais e econômicos, que devem ser cumpridos de forma indivisível e independente da diversidade cultural, política, econômica e religiosa das sociedades.

Os direitos instituídos e salvaguardados pela Declaração Universal dos Direitos Humanos consagraram uma nova realidade social, logo as Constituições dos Países signatários basearam-se na dignidade da pessoa humana como motor para construção de uma sociedade justa e igualitária.

No ano de 1950, a Convenção Europeia de Direitos do Homem e das Liberdades Fundamentais dispôs em seu art. 6º, I que todo indivíduo tem o direito à prestação jurisdicional em prazo razoável, acarretando, inclusive, a condenação indenizatória daqueles que pela demora na prestação jurisdicional, fossem prejudicados.

“Artigo 6.º: Direito a um processo equitativo

1. Qualquer pessoa tem direito a que a sua causa seja examinada, equitativa e publicamente, num prazo razoável por um tribunal independente e imparcial, estabelecido pela lei, o qual decidirá, quer sobre a determinação dos seus direitos e obrigações de carácter civil, quer sobre o fundamento de qualquer acusação em matéria penal dirigida contra ela. O julgamento deve ser
público, mas o acesso à sala de audiências pode ser proibido à imprensa ou ao público durante a totalidade ou parte do processo, quando a bem da moralidade, da ordem pública ou da segurança nacional numa sociedade democrática, quando os interesses de menores ou a protecção da vida privada das partes no processo o exigirem, ou, na medida julgada estritamente necessária pelo tribunal, quando, em circunstâncias especiais, a publicidade pudesse ser prejudicial para os interesses da justiça.”[12]

Com base na justiça e na igualdade e em consonância com o Pacto de San José da Costa Rica que reafirma a liberdade pessoal e a justiça social, a Declaração Universal dos Direitos Humanos determina no seu art.8º uma proteção judicial efetiva a todos aqueles atos que violem os direitos fundamentais.

“Todo ser humano tem direito a receber dos tribunais nacionais competentes remédio efetivo para os atos que violem os direitos fundamentais que lhe sejam reconhecidos pela constituição ou pela lei."[13]

A partir da realidade internacional, conquistada pelos organismos de defesa dos Direitos Humanos, é fundamental para o exercício da cidadania que o Estado disponibilize um acesso efetivo a justiça.

Em um artigo intitulado ‘O acesso à Justiça e a efetividade da tutela jurisdicional como Direito Fundamental’, o advogado brasileiro Eugo Oliveira, faz a oportuna explanação:

“Em razão do acesso à justiça ser pré‐judiciário, o qual consiste no meio ao qual se procura proteger os direitos, sem a sua devida concretização não há que se cogitar em proteção judicial ou em tutela judicial. São, portanto, direitos humanos anteriores ao Estado e inerentes a todo ser humano. Destarte, ele deve ser a garantia fundamental para romper com a inércia Estatal e para assegurar uma futura proteção do Estado.”[14]

É cristalino entendimento que o acesso à justiça é um princípio constitucional fundamental, logo está presente em todo o ordenamento jurídico e o seu exercício é a consolidação da cidadania protegida pelo Estado.

Como direito fundamental, Mauro Cappelletti defende:

“o acesso à ordem jurídica justa não apenas um direito social fundamental, crescentemente reconhecido: ‘ele é, também, necessariamente, o ponto central da moderna processualística. Seu estudo pressupõe um alargamento e aprofundamento dos objetivos e métodos da moderna ciência jurídica’.”[15]

            Considerando esses ensinamentos, o acesso à justiça, através do processo judicial, deverá garantir a satisfação jurídica das partes, atentando para que a resposta jurisdicional além de justa, seja apreciada em lapso temporal equivalente ao razoável pelo que foi demandado, afim de que o acesso seja justo e efetivo.

3.O DIREITO DE AÇÃO E A SEGURANÇA CONSTITUCIONAL

O Estado é o mantenedor da ordem e da justiça social, logo é sua obrigação a garantia dos direitos fundamentais e a segurança aos cidadãos e à população em geral. Essa realidade está positivada no texto constitucional e sua consagração decorreu de grandes lutas sociais e políticas, embates, revoluções, extraindo-se dessas características a sua importância dentro de um Estado Democrático de Direito.[16]

 Definido com Estado de Direito Democrático, a Constituição vigente em Portugal sucede um regime “ditatorial”, sendo promulgada em 1976, logo demanda, ainda, de muitas transformações econômicas, sociais e culturais, por meio da democracia política.

A Constituição da Republica de Portuguesa, consagrou na Parte I de seu corpo normativo, a garantia fundamental ao Acesso ao Direito e Tutela Jurisdicional efetiva, conforme descrito em seu artigo 20º.

Artigo 20.º: Acesso ao direito e tutela jurisdicional efectiva

1. A todos é assegurado o acesso ao direito e aos tribunais para defesa dos seus direitos e interesses legalmente protegidos, não podendo a justiça ser denegada por insuficiência de meios económicos.

2. Todos têm direito, nos termos da lei, à informação e consulta jurídicas, ao patrocínio judiciário e a fazer-se acompanhar por advogado perante qualquer autoridade.

3. A lei define e assegura a adequada protecção do segredo de justiça.

4. Todos têm direito a que uma causa em que intervenham seja objecto de decisão em prazo razoável e mediante processo equitativo.

5. Para defesa dos direitos, liberdades e garantias pessoais, a lei assegura aos cidadãos procedimentos judiciais caracterizados pela celeridade e prioridade, de modo a obter tutela efectiva e em tempo útil contra ameaças ou violações desses direitos.”[17]

A previsão constitucional determina o direito de acesso à justiça por todos os seus cidadãos, obrigando-se no outro polo o dever do Estado em assegurar tal direito. Tal assertiva é explicada pelo jurista Dirley da Cunha Júnior:

“O direto de acesso à justiça conduz ao entendimento de que nada afastará a intervenção do Poder Judiciário quando houver lesão ou simples ameaça a direito”, pelo que o controle judicial “deve ser visto com maior amplitude para compreender todas aquelas situações nas quais houve uma lesão ou ameaça a direito de alguém”[18]

                Na mesma linha, é o conceito trazido por Ingo Wolgang Sarlet: “Os direitos fundamentais, convém repetir, nascem e de desenvolvem com as Constituições nas quais foram reconhecidos e assegurados”[19]

A segurança jurídica prevista neste artigo, consagra que o Estado Democrático de Direito proporciona aos seus cidadãos a credibilidade do exercício da função jurisdicional.

George Marmelstein Lima traz a seguinte elucidação:

“(...) é a faculdade garantida constitucionalmente de deduzir uma pretensão em juízo e, em virtude dessa pretensão, receber uma resposta satisfatória (sentença de mérito) e justa, respeitando-se, no mais, os princípios constitucionais do processo (contraditório, ampla defesa, motivação dos atos decisórios, juiz natural, entre outros). A ação, portanto, além de representar-se como um elemento fundamental da ordem constitucional, de suma importância para a garantia dos demais preceitos normativos, é um verdadeiro direito subjetivo, exercido contra o Estado, mas que obriga igualmente o réu a comparecer em juízo (daí, dizer-se que a ação é igualmente um direito potestativo), quer se trate de um direito substancialmente fundado, quer se afirme um direito material na realidade inexistente.”[20]

A segurança jurídica é um princípio constitucional que regula a ordem jurídica e por conseguinte todas as áreas sociais, uma vez que prevê os efeitos jurídicos que dela resultam, conferindo os indivíduos a agir conforme o direito.[21]

A Constituição garante o indivíduo a agir conforme o seu entendimento, provocando o judiciário para ver consagrado seu direito, para isso faz-se imprescindível que a prestação jurisdicional, defendida pela carta magna, seja feito de forma completa no que diz respeito as fases do processo.

“O direito de ação é um direito subjetivo público de índole constitucional. É evidente que mesmo se falando na face processual do direito de ação, este tem um fundamento constitucional. Quando há um direito subjetivo, há uma obrigação de outro lado, e nesse caso, há a obrigação do Estado, em prestar uma efetiva e tempestiva tutela jurisdicional.”[22]

REFLEXÃO FINAL

            Ter acesso a justiça através da liberdade de se propor uma ação, na qual se desenvolva e se discorra a vontade do cidadão, embora tenha sido positivado há séculos, percebe-se que sua concretização e sua acessibilidade são conquistas, ainda, relativamente, recentes.

            Passadas várias transformações mundiais, onde guerras e sangrentas lutas foram necessárias para entender-se o valor humano e a necessidade do exercício da cidadania, atualmente têm-se compilações que tratam especificamente sobre o processo, variando a área de atuação, porém todos visam concretizar o direito de ação.

            O acesso à justiça a partir de um processo imparcial, julgado por um foro que avaliará as demandas questionadas de forma legal e fundamentada, dá ao cidadão não só segurança jurídica, como a certeza de ter sua cidadania resguardada.

“Visto à essencialidade de manter‐se, para todos os cidadãos, um acesso efetivo à justiça com a obtenção de uma resolução célere da lide ora pleiteada, considerado como direito fundamental, o qual se perfaz sobre os demais, faz‐se necessário, nos casos em que o processo não for conduzido em tempo razoável, apurar a responsabilidade do evento ocorrido e os danos ocorridos pela omissão estatal no seu exercício de dever agir nos litígios, pois lhe fora consagrado o poder de albergar todos os conflitos judiciais desvendados por meio do princípio da inafastabilidade estatal.”[23]  

Outro aspecto não abordado neste trabalho, mas com a mesma importância para o assunto debatido, versa sobre a morosidade existente no sistema judiciário atual, a qual afeta diretamente o exercício do direito fundamental de acesso à justiça. Porém, tais ações são decorrentes de ações humanas e das falhas nas organizações das instituições judiciarias, não devendo compor como característica de um direito constitucionalmente adquirido.

BIBLIOGRAFIA

AHRENS, Maria Cecilia Weigert Lomelino de Freitas – Os direitos fundamentais do acesso à justiça e da razoável duração do processo de arbitragem. Revista TRT 9ª Região. N.º 64 (Jan/Jun 2010).

ANNONI, Danielle – Direitos humanos & acesso à justiça no direito internacional. 1 ed. Curitiba: Juruá, 2005.

ASSEMBLÉIA Geral das Nações Unidas – Declaração Universal dos Direitos Humanos [Em linha]. (10-12-48). [Consult. 20 Fev. 2015]. Disponível em http://www.dudh.org.br/wp-content/uploads/2014/12/dudh.pdf.

CASTILHO, Paula de Abreu Pirotta – Dignidade humana: fundamento de um estado democrático de direito. 2014.

CONSELHO da Europa - Convenção para a Protecção dos Direitos do Homem e das Liberdades Fundamentais [Em linha]. (4-11-50). [Consult. 05 Jun. de 2015]. Disponível em http://www.gddc.pt/direitos-humanos/textos-internacionais-dh/tidhregionais/conv-tratados-04-11-950-ets-5.html.

CONSTITUIÇÃO da República Portuguesa: Lei Constitucional n.º 01/2005, de 12 de agosto. 2ª ed. reimp. Lisboa: Quid Juris sociedade editora, 2012. ISBN 978-972-724-586-4.

CUNHA, Paulo Ferreira da – Direitos Fundamentais: Fundamentos & Direitos Sociais. Lisboa: Quid Juris sociedade editora, 2014. ISBN 978-972-724-682-3.

DIDONE, André Rubens – A influência das ordenações portuguesas e espanholas na formação do Direito Brasileiro do primeiro império [Em linha]. [Consult. 5 Jun. 2015]. Disponível em http://repositorio.uscs.edu.br/bitstream/123456789/292/2/tese%20doutorado%20Prof%20Didone.pdf.

DUTRA, Nancy - História da formação da Ciência do Direito Processual Civil no mundo e no Brasil [Em linha]. Jus Navigandi. N.º 1759 (2008). [Consult. 5 Jun. 2015]. Disponível em http://jus.com.br/artigos/11192.

FERREIRA FILHO, Manoel Gonçalves – Princípios fundamentais do direito constitucional. 2ª ed. São Paulo: Saraiva, 2010. ISBN 978-85-02-08563-3.

HOLANDA, Sérgio Buarque de – História  geral da civilização brasileira. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2010

KIM, Richard Pae – O Conteúdo jurídico de cidadania na Constituição Federal do Brasil. São Paulo: Atlas, 2013.

MARMELSTEIN, George – Curso de Direitos Fundamentais. 2ª ed. São Paulo: Atlas, 2009. ISBN 978-85-224-5595-9.

MORAES, Alexandre de – Direitos humanos fundamentais: teoria geral, comentários aos arts. 1º a 5º da Constituição da República Federativa do Brasil, doutrina e jurisprudência. 7ª ed. São Paulo: Atlas, 2006.

OLIVEIRA, Adriane Stoll de – A codificação do Direito [Em linha]. Revista Jus Navigandi. N.º 60 (Nov. 2002). [Consult. 5 Jun. 2015]. Disponível em: http://jus.com.br/artigos/3549.

OLIVEIRA, Eugo Rilson de Lima - O acesso à Justiça e a efetividade da tutela jurisdicional como Direito Fundamental [Em linha]. Âmbito Jurídico. N.º 117 (Out. 2013). [Consult. 1 Jun. 2015]. Disponível em: <http://www.ambito-juridico.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=13760>

RIBEIRO, Wendson - Direito de ação como direito fundamental [Em linha]. Revista Jus Navigandi. Vol. 18. N.º 3745 (Out. 2013). [Consult. 1 jun. 2015]. Disponível em http://jus.com.br/artigos/25443.

RIGUETTI, Gabriel Felipe Roqueto – Ordenações Afonsinas: Breve análise sob uma perspectiva de acesso à justiça [Em linha]. Revista Faculdade de Direito de São Paulo. Vol. 108 (Jan./Dez. 2013). [Consult. 1 Jun. 2015]. Disponível em http://www.revistas.usp.br/rfdusp/article/viewFile/68007/pdf_32.

SILVA, Ismael Guimarães da - O direito fundamental de acesso á Justiça [Em linha]. Âmbito Jurídico. N.º 86 (Mar. 2011). [Consult. 1 jun. 2015].  Disponível em: <http://www.ambito-juridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=9059>.

SILVEIRA, Vladimir Oliveira da; CAMPELLO, Lívia gaigher Bósio – Cidadania e Direitos Humanos. São Paulo: Atlas, 2013.

TOSI, Giuseppi – Direitos Humanos, Direitos “Humanizantes” [Em linha]. [Consult. 29 Mar. 2015]. Disponível em: http://www.dhnet.org.br/direitos/militantes/tosi/artigo1.htm.

Sobre a autora
Márcia Andréa Durão de Macêdo

Bacharel em Comunicação Social e direito, mestranda em Ciências Jurídicas.

Informações sobre o texto

Este texto foi publicado diretamente pelos autores. Sua divulgação não depende de prévia aprovação pelo conselho editorial do site. Quando selecionados, os textos são divulgados na Revista Jus Navigandi

Publique seus artigos Compartilhe conhecimento e ganhe reconhecimento. É fácil e rápido!