Símbolo do Jus.com.br Jus.com.br

O Direito Penal Constitucional democrático diante de tendências autoritárias.

Uma abordagem crítica diante do conceito de modernidade líquida.

Exibindo página 2 de 2
Agenda 19/10/2016 às 20:43

[1] ROXIN, C. A Proteção de Bens Jurídicos Como Função do Direito Penal. 2ª Ed., 2ª tiragem. Livraria do Advogado Editora: 2013, p. 16-29.

[2] CALLEGARI, A. L, LYNET, E. M, JAKOBS, G., MELIÁ, M. C. Direito Penal e Funcionalismo. Porto Alegre. Livraria do Advogado Editora: 2005, p. 31-52.

[3] Ibidem.

[4] BAUMAN, Z. Modernidade Líquida. Rio de Janeiro. Zahar: 2001, p. 7-24, passim.

[5] op. cit. p. 72-93, passim.

[6] GASPARINI, C. Chinês Morre Em Fábrica Da Apple Por Excesso De Trabalho. Revista Exame.com, edição de 12/03/2015. Disponível em <http://exame.abril.com.br/carreira/noticias/chines-morre-em-fabrica-da-apple-por-excesso-de-trabalho>  acessado em 20 de setembro de 2016.

[7] MELO, J. O. Empresas Forçam Arbitragem Para Acabar Com Ações Coletivas nos EUA. Consultor Jurídico. Edição de 02 de nov. de 2015. Disponível em < http://www.conjur.com.br/2015-nov-02/empresas-forcam-arbitragem-acabar-acoes-coletivas-eua>, acessado em 20 de setembro de 2016.

[8] JAKOBS, G & MELIÁ, M. C. Direito Penal do Inimigo – Noções e Críticas. 6ª Ed. 2ª tiragem. Porto Alegre. Livraria do Advogado Editora: 2015.

[9] ZAFFARONI, E. R. O inimigo no direito penal. Instituto Carioca de Criminologia. Rio de Janeiro, Editora Revan. 2007, p.11-27.

[10] CONDE, F. M. Direito Penal do Inimigo. Curitiba, Juruá Editora: 2012, p.58-64.

[11] op. cit. p. 48-77

[12] ibdem. Pag. 82

[13] BRASIL, Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário 641320 / RS. Relator Ministro Gilmar Mendes. Publicação DJe. 159 de 01/08/2016. Disponível em < http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 11162428.> acesso em 20/09/2016.

[14] BRASIL, Supremo Tribunal Federal. Medida Cautelar na Reclamação 24.951/SP. Ministro Celso de Mello. Publicação, DJE nº 187, de 02/09/2016. Disponível em < http://www.stf.jus.br/portal/autenticacao/ sob o número 11598329.> Acesso em 20/09/2016

[15] op. cit. p. 47-70.

[16] EUROPA, Corte Europeia de Direitos Humanos. Caso Ibrahin e outros vs. Reino Unido, Grande Câmara, Julgamento em 13 de set. de 2016. Disponível em <http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-166680>. Acesso em 16 de setembro de 2016.

[17]Convenção Europeia de Direitos Humanos. Disponível em <http://www.oas.org/es/cidh/expresion/showarticle.asp?artID=536&lID=4 > Acesso em 20 de set. de 2016

[18] op. cit., p. 96

[19] ECO, U. Cinco Escritos Morais. 9ª Ed. São Paulo. Editora Record: 2014, p. 29-53.

[20] op. cit., p. 43-53

[21] op. cit. p.53-87

[22] TODOROV, T. Os Inimigos Íntimos da Democracia. 1ª Reimpressão. São Paulo. Editora Schwartz. 2014, passim.

[23] FRENDA, S. J. False Memories of Fabricated Political Events. Journal of Experimental Social Psychology 49: 280–286. 2013. Disponível em <http://ssrn.com/abstract=2201941>. Acesso em 16 de setembro de 2016.

[24] BEALE, S. S. The News Media’s Influence on Criminal Justice Policy: How Market-Driven News Promotes Punitiveness. Willian and Mary Law Review. V. 48, Nº 2: 2006. Disponível em:<http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=964647&download=yes> .Acesso em 16 de setembro de 2016.

[25] BARRY, M & LEONARDSEN, D. Inequality and Punitivism in Late Modern Societies: Scandinavian Exceptionalism Revisited. European Journal of Probation -University of Bucharest. Vol. 4, No.2,  pp 46 – 61: 2012. Disponível em  <http://www.ejprob.ro/uploads_ro/767/Inequality.pdf>. Acesso em 20/09/2016

 

[26] BAUMAN, Z. Medo Líquido. Rio de Janeiro. Jorge Zahar Editor Ltda.: 2008, p. 62-63, passim.

[27] CALLEGARI, A. L, LYNET, E. M, JAKOBS, G., MELIÁ, M. C. Direito Penal e Funcionalismo. Porto Alegre. Livraria do Advogado Editora: 2005, p.92.

[28] ibdem, p. 92.

[29] op. cit., p. 109-110.

[30] LOPES JR., A. Direito Processual Penal. 13ª Ed., São Paulo. Editora Saraiva: 2016, p. 57-109.

[31]ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA, Suprema Corte. Caso Map v. Ohio, 367 U.S. 643 (1961) https://supreme.justia.com/cases/federal/us/367/643/case.html , acessado em 16 de setembro de 2016.

[32]ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA, Constituição dos Estados Unidos. Disponível em <http://www.direitoshumanos.usp.br/index.php/Documentos-anteriores-%C3%A0-cria%C3%A7%C3%A3o-da-Sociedade-das-Na%C3%A7%C3%B5es-at%C3%A9-1919/constituicao-dos-estados-unidos-da-america-1787.html> Acesso em 20 de set. de 2016.

Assine a nossa newsletter! Seja o primeiro a receber nossas novidades exclusivas e recentes diretamente em sua caixa de entrada.
Publique seus artigos

[33] op. cit., p. 45-56.

[34] BADARÓ, G. H. Processo Penal. 4ª Ed. São Paulo. Editora Revista dos Tribunais,  2016, p. 37-99.

[35] EUROPA, Corte Europeia de Direitos Humanos. Caso De Cuber vs. Bélgica. Grande Câmara. 26 de out. de 1984. Disponível em < http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57465#{%22itemid%22:[%22001-57465%22]}> Acesso em 20 de set. de 2016.

[36] ibdem.

[37] EUROPA, Corte Europeia de Direitos Humanos. Caso Hauschildt vs. Dinamarca. Grande Câmara. 24 de maio de 1989. Disponível em < http://hudoc.echr.coe.int/eng?i=001-57500 > Acesso em 20 de set. de 2016.

[38] ESTADOS UNIDOS DA AMERICA, Suprema Corte. Caso Brady v. Maryland, 373 U.S. 83 (1963). Disponível em <https://supreme.justia.com/cases/federal/us/373/83/case.html>

[39] ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA, Suprema. Caso Michael Wearry v. Burl Cain, Warden, 577 U.S.[39] (2016). Disponível em <https://www.supremecourt.gov/opinions/15pdf/14-10008_k537.pdf>, acessado em 16 de setembro de 2016.

[40] BRASIL, Superior Tribunal de Justiça. Agravo em Recurso Especial 613.149/DF. Relator Ministro Joel Ilan Paciornik. Decisão Monocrática. DJe. de 06/09/2016. Disponível pelo número em < http://www.stj.jus.br/SCON/>. Acesso em 20 de set. de 2016.

[41] BRASIL, Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial 1.598.820/RO. Sexta Turma. Relatora Ministra Maria Thereza de Assis Moura. DJe 01/08/2016. Disponível pelo número em < http://www.stj.jus.br/SCON/>. Acesso em 20 de set. de 2016.

[42] BRASIL, Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus 268.858/RS. Quinta Turma.  Relator Ministro Marco Aurélio Bellizze. DJe 03/09/2013. Disponível pelo número em < http://www.stj.jus.br/SCON/>. Acesso em 20 de set. de 2016.

[43] BRASIL, Superior Tribunal de Justiça. Mandado de Segurança 14.501/DF. Terceira Seção. Relator Ministro Marco Aurélio Bellizze. DJe 20/03/2014. Disponível pelo número em < http://www.stj.jus.br/SCON/>. Acesso em 20 de set. de 2016.

[44] BRASIL, Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus 100.321/MT. Sexta Turma. Relatora Ministro Ministra Jane Silva (Desembargadora convocada do TJ-MG). DJe 22/04/2008. Disponível pelo número em <http://www.stj.jus.br/SCON/>. Acesso em 20 de set. de 2016.

[45] BRASIL, Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial 1.222.243. Quinta Turma. Relator Ministro Reynaldo Soares da Fonseca. DJe 22/06/2016. Disponível pelo número em <http://www.stj.jus.br/SCON/>. Acesso em 20 de set. de 2016.

[46] BRASIL, Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus 349.073/SP.  Sexta Turma. Relatora originária Ministra Maria Thereza de Assis Moura. Relator para acórdão Ministro Sebastião Reis Júnior. DJe. 04/05/2016 Disponível pelo número em <http://www.stj.jus.br/SCON/>. Acesso em 20 de set. de 2016.

[47] BRASIL, Superior Tribunal de Justiça. Recurso em Habeas Corpus 60.937-RJ. Sexta Turma. Relator Sebastião Reis Júnior. DJe 01/03/2016. Disponível pelo número em <http://www.stj.jus.br/SCON/>. Acesso em 20 de set. de 2016.

[48] BRASIL, Superior Tribunal de Justiça. Agravo Regimental No Recurso Especial 1.354.416 / MG. DJe 19/04/2013. Disponível pelo número em <http://www.stj.jus.br/SCON/>. Acesso em 20 de set. de 2016.

Sobre o autor
Ramiro Carlos Rocha Rebouças

Advogado, Especialista em Direito Penal e Processual Penal pela Universidade Estácio de Sá, Mestre em Fisiologia pela FMRP-USP.

Informações sobre o texto

Este texto foi publicado diretamente pelos autores. Sua divulgação não depende de prévia aprovação pelo conselho editorial do site. Quando selecionados, os textos são divulgados na Revista Jus Navigandi

Mais informações

Monografia apresentada como requisito para conclusão de curso de Especialista em Direito Penal e Procesual Penal pela Universidade Estácio de Sá.

Publique seus artigos Compartilhe conhecimento e ganhe reconhecimento. É fácil e rápido!