Símbolo do Jus.com.br Jus.com.br

A disputa do algodão no organismos de solução de controvérsia da OMC

Exibindo página 2 de 2
Agenda 08/12/2016 às 15:25

[1] Toda a citação dos artigos do referido anexo utilizados no presente trabalho foram extraídos do arquivo disponível em http://www.desenvolvimento.gov.br/arquivo/secex/omc/acordos/portugues/26anexo2.pdf, com acesso em 02 de maio de 2016, às 10:58 horas.

[2] Sobre o uso da força para solução do conflito, o tema será melhor desenvolvido no tópico que analisa o caso do algodão, uma vez que aqui se procura destacar os princípios e objetivos da OSC.

[3] O referido documento faz parte integrante do Anexo II já mencionado na nota anterior e está disponível em http://www.desenvolvimento.gov.br/arquivo/secex/omc/acordos/portugues/26anexo2.pdf, com acesso em 02 de maio de 2016, às 14:10 horas.

[4] COLSERA, Lino Luiz da Motta Santo. Nota Técnica SPC nº 26/2002. Disponível em http://www.agricultura.gov.br/arq_editor/file/OrganizacaoMundialComercio/NOTA%20TCNICA%20MAPA%20PARA%20ABERTURA%20DO%20CONTENCIOSO%20DO%20ALGODO%20-%20EUA_0.pdf, com acesso em 03 de maio de 2016, às 11:40 horas.

[5] Todo o histórico do caso, inclusive seus documentos estão disponíveis para consulta em https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds267_e.htm, com acesso em 03 de maio de 2016 às 14:09 horas.

[6] United States - Subsidies on Upland Cotton. Request for Consultations by Brazil. Disponível em https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/FE_Search/FE_S_S009-DP.aspx?language=E&CatalogueIdList=100138&CurrentCatalogueIdIndex=0&FullTextHash=, com acesso em 03 de maio de 2015, às 14:25 horas.

[7] United States - Subsidies on Upland Cotton. Report of the Panel. Disponível em https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/FE_Search/FE_S_S009-DP.aspx?language=E&CatalogueIdList=42279,39230,52992,49903,40403&CurrentCatalogueIdIndex=0&FullTextHash=, com acesso em 03 de maio de 2016, às 15:11 horas.

[8] United States - Subsidies on Upland Cotton. AB-2004-5 - Report of the Appellate Body, disponível em https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/FE_Search/FE_S_S009-DP.aspx?language=E&CatalogueIdList=53783&CurrentCatalogueIdIndex=0&FullTextHash=, com acesso em 03 de maio de 2016, às 15:43 horas.

[9] Disponível em https://www.wto.org/english/tratop_e/dispu_e/cases_e/ds267_e.htm, com acesso em 03 de maio de 2016 às 16:52.

[10] Andrade (2013, p. 99)

[11] United States - Subsidies on Upland Cotton - Recourse to Arbitration by the United States under Article 22.6 of the DSU and Article 4.11 of the SCM Agreement - Decision by the Arbitrator, disponível em https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/FE_Search/FE_S_S006.aspx?Query=(@Symbol=%20wt/ds267/arb*)&Language=ENGLISH&Context=FomerScriptedSearch&languageUIChanged=true#, com acesso em 03 de maio de 2016, às 17:24 horas.

[12] United States - Subsidies on Upland Cotton - Recourse to Arbitration by the United States under Article 22.6 of the DSU and Article 7.10 of the SCM Agreement - Decision by the Arbitrator, disponível em https://docs.wto.org/dol2fe/Pages/FE_Search/FE_S_S006.aspx?Query=(@Symbol=%20wt/ds267/arb*)&Language=ENGLISH&Context=FomerScriptedSearch&languageUIChanged=true#, com acesso em 03 de maio de 2016, às 17:25 horas.

Assine a nossa newsletter! Seja o primeiro a receber nossas novidades exclusivas e recentes diretamente em sua caixa de entrada.
Publique seus artigos

[13] OLIVEIRA, Ivan Tiago Machado. A atuação do Brasil no Sistema de Solução de Controvérsias da OMC: o caso do contencioso do algodão contra os EUA. Boletim de Economia e Política Internacional. Número 2. IPEA. Abril de 2010. Disponível em http://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/4722/1/BEPI_n2_atuacao.pdf, com acesso em 03 de maio de 2016, às 17:46 horas.

[14] Disponível em http://camex.gov.br/legislacao/interna/id/616, com acesso em 04 de maio de 2016, às 10:41 hroas.

[15] SCHMIDT (2013, p. 633)

[16] Disponível em http://camex.gov.br/legislacao/interna/id/839, com acesso em 04 de maio de 2016, às 11:01 horas.

[17] Disponível em http://www.iba-br.com/documents/10180/13185/MOU_final.pdf/e48dee13-5a16-4417-95cd-64db7e34a5bb, com acesso em 04 de maio de 2016, às 11:33 horas.

[18] Disponível em http://sijut.fazenda.gov.br/netacgi/nph-brs?s1=AC000000SN2010062501$.CHAT.+E+MRE.ORGA.+E+20100805.DDOU.&l=0&p=1&u=/netahtml/sijut/Pesquisa.htm&r=0&f=S&d=SIAT&SECT1=SIATW3, com acesso em 04 de maio de 2016, às 11:48 horas.

[19] Para maiores informações sobre o IBA, vide o sítio eletrônico http://www.iba-br.com.

[20] Disponível em http://www.iba-br.com/documents/10180/13185/IBA+Estatuto+-+Final+AGE+23.04.2012+sem+marca%C3%A7%C3%B5es.pdf/8f05a6a7-d6f0-420d-af87-e1820249017f, com acesso em 04 de maio de 2016, às 12:08 horas.

[21] Disponível em http://www.iba-br.com/documents/10180/13185/Memorando+de+Entendimento+Contencioso+do+Algod%C3%A3o+01.10.2014.pdf/b958f700-25d8-4bf5-aad0-1067547d6981, com acesso em 04 de maio de 2016, às 12:31 horas.

Sobre o autor
Paulo Daniel Cicolin

Advogado com graduação pelo Instituto Superior de Ciências Aplicadas (2008) e especialização em Política e Relações Internacionais (FESPSP/ SP). Sócio responsável pelo Contencioso Estratégico do escritório Lima Junior, Domene e Advogados Associados.

Informações sobre o texto

Este texto foi publicado diretamente pelos autores. Sua divulgação não depende de prévia aprovação pelo conselho editorial do site. Quando selecionados, os textos são divulgados na Revista Jus Navigandi

Publique seus artigos Compartilhe conhecimento e ganhe reconhecimento. É fácil e rápido!