3. O posicionamento da Suprema Corte: Ação de descumprimento de preceito fundamental n° 54/ DF.
No dia 12 de Abril de 2012, o plenário do STF decidiu pela procedência da Ação de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) nº 54, com 8 votos favoráveis e 2 contrários a suprema corte legalizou o aborto de fetos anencefálicos.
O relator da ação Ministro Marco Aurélio votou pela legalização e disse: "inescapável o confronto entre, de um lado, os interesses legítimos da mulher em ver respeitada sua dignidade e, de outro, os de parte da sociedade que desejasse proteger todos os que a integrariam, independentemente da condição física ou viabilidade de sobrevivência".
Seguindo a mesma linha de defesa o Ministro Luiz Fux disse: "Um bebê anencefálico é geralmente cego, surdo, inconsciente e incapaz de sentir dor. Apesar de que alguns indivíduos com anencefalia possam viver por minutos, a falta de um cérebro descarta complementamente qualquer possibilidade de haver consciência. [...] Impedir a interrupção da gravidez sob ameaça penal equivale à tortura"
O até então advogado que defendeu a interrupção da gravidez de anencéfalo, Luís Roberto Barroso, hoje ministro de STF, disse: "No feto anencefálico, o cérebro sequer começa a funcionar. Então não há vida em sentido técnico e jurídico. De aborto não se trata".
O Ministro Gilmar Mendes se utilizou de dados da Organização Mundial de Saúde (OMS) em que o Brasil é o 4º pais com maior incidência de anencefalia fetal, sendo que dos 194 países vinculados à OMS 94 permitem o aborto nestas circunstâncias.
Os únicos ministros que votaram contra a ação proposta em 2004 pela Confederação Nacional dos Trabalhadores na Saúde foram os Ministros Ricardo Lewandowski e Cezar Peluso.
Cezar Peluso utilizou em sua tese o seguinte argumento "No caso de extermínio do anencéfalo encena-se a atuação avassaladora do ser poderoso superior que, detentor de toda força, infringe a pena de morte a um incapaz de prescindir à agressão e de esboçar lhe qualquer defesa".
O Ministro Ricardo Lewandowski foi além da discussão entre o conflito de direito fundamentais, pois em sua tese contra a legalização argumentou ser o STF incompetente para a interpretação do tema em debate, o ministro disse: "Não é lícito ao maior órgão judicante do país envergar as vestes de legislador criando normas legais. [...] Não é dado aos integrantes do Poder Judiciário promover inovações no ordenamento normativo como se parlamentares eleitos fossem.”.
CONCLUSÃO
Ante o exposto, ao longo deste artigo científico, percebe-se que o tema é muito controverso até os dias atuais, mesmo depois do posicionamento do STF. Grupos sociais e religiosos ainda são contrários à antecipação terapêutica do feto anencefálico, mesmo após ser cientificamente comprovada sua inviabilidade após o nascimento.
Além disso, o que se procura com a decisão da Suprema Corte não é legalizar o aborto de forma que se banalize a vida, que é o bem mais precioso que temos; mas sim garantir à gestante que tenha autonomia do seu próprio corpo depois de comprovada a anencefalia do feto. Desta forma, ela pode decidir em continuar a gestação, já sabendo dos riscos e de futuras decepções que terá, ou, realizar o procedimento médico que, para muitas é o fim de um sofrimento que, a cada dia tende a aumentar.
Portanto, a decisão da suprema corte foi muito feliz (na nossa concepção) em conceder tal direito à gestante, pois existe a resolução do CFM que dispõe a respeito do tema e garante que tal procedimento será realizado após detido estudo e homologação por profissionais capacitados, tanto para diagnosticar, quanto para realizar a antecipação terapêutica do parto do feto anencefálico.
Assim, como a sociedade evolui, se transforma e muda com o passar dos anos não se pode admitir que um código penal que é considerado por muitos ultrapassado em alguns aspectos possa punir o que hoje é cientificamente comprovado e aceito na maioria dos países que integram a OMS.
Sendo assim, esperamos que o nosso artigo científico tenha sido útil e claro quanto ao nosso posicionamento e quanto às controvérsias a respeito do tema que foi o foco de debates exaustivos pelo judiciário em conjunto com Médicos e profissionais conexos com o tema.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
BITENCOURT, Cézar Roberto. Aborto. In: __________. Tratado de direito penal, 2: Dos crimes contra a pessoa. 12ª ed. São Paulo: Saraiva, 2012. Cap. V, p. 401-470.
BRASIL. Código Penal. Decreto-Lei nº 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Vade mecum. São Paulo: Saraiva, 2008.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República: promulgada em 5 de outubro de 1988. Organização do texto: Juarez de Oliveira. 4. Ed. São Paulo: Saraiva, 1990. 168 p. (Legislação Brasileira)
CAPEZ, Fernando. Dos crimes contra a vida. In: ________. Curso de direito penal, volume II. 13ª ed. São Paulo: Saraiva, 2013. Cap. I, p.22-167.
CFM. CFM define diretrizes para diagnósticos de anencefalia. Disponível em: < http://portal.cfm.org.br/index.php?option=com_content&view=article&id=22913:cfmdefine-diretrizes-para-diagnostico-de-anencefalia&catid=3 > Acesso em: 01. 10. 2013
CFM. CFM esclarece posição a favor da autonomia da mulher no caso de interrupção da gestação. Disponível em: http://portal.cfm.org.br/index.php?option=com_content&view=article&id=23663%3Acfm-esclarece-posicao-a-favor-da-autonomia-da-mulher-no-caso-de-interrupcao-da-gestacao&catid=3%3Aportal&Itemid=1. Acesso em: 01.10.2013.
CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. Dispõe sobre o diagnóstico de anencefalia para a antecipação terapêutica do parto e dá outras providências. Resolução n° 1.989/ 2012, de 14 de maio de 2012. Lex. Disponível em: <http://www.portalmedico.org.br/resolucoes/CFM/2012/1989_2012.pdf> Acesso em: 01. 10. 2013.
GRECO, Rogério. Aborto. In: ________. Curso de direito penal: Crimes contra a pessoa, volume II. 3ª ed. Niterói, RJ: Impetus, 2007. Cap. VI, p.237-266.
RESENDE, Leonardo Rocha. Aborto de feto anencefálico e a efetivação dos direitos à vida e à saúde pela ponderação de princípios fundamentais. Disponível em: <http://www.emerj.tjrj.jus.br/paginas/biblioteca_videoteca/monografia/Monografia_pdf/2012/LeonardoRezende_Monografia.pdf. > Acesso em: 15. 08. 2013.
SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da Pessoa Humana e Direitos Fundamentais na Constituição Federal de 1988. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010.
VIANA, Ana Carolina. Aborto. Disponível em: <http://www.unipac.br/bb/tcc/tcc-81131ca1254fdc8d5c850670c8249e54.pdf> Acesso em: 15. 08. 2013.