Símbolo do Jus.com.br Jus.com.br

Serviços Essenciais: Uma Análise Face Ao Código De Defesa Do Consumidor X Lei De Concessão

Agenda 16/01/2018 às 14:42

É possível afirmar que os serviços essenciais devem ser contínuos, pois estes estão diretamente ligados à sobrevivência da comunidade.

Inicialmente é de suma importância destacar os princípios que norteiam o assunto abordado, quais são: princípio da eficiência, princípio da vulnerabilidade, princípio da hipossuficiência e princípio da adequação/continuidade.

O princípio da eficiência traz à tona que, não basta os serviços estarem à disposição da coletividade, ele precisa alcançar a sua real finalidade. Esse princípio tende resguardar a eficiência do serviço público.

O princípio da vulnerabilidade ampara o consumidor, haja vista, o consumidor ser a parte mais frágil da relação. Todos nós sabemos que, desde que consumidor é consumidor, ele é vulnerável, uma vez que é a parte mais fragilizada dessa relação, por isso esse princípio visa equilibrar a relação entre consumidor e fornecedor.

O princípio da hipossuficiência resguarda a questão econômica do consumidor. Importante lembrar que, nem todo consumidor que é vulnerável, tende a ser hipossuficiente.

O princípio da adequação e continuidade visa manter a boa relação entre consumidor e fornecedor, onde a adequação requer que o serviço fornecido pela concessionária seja adequado, já a continuidade está ligada à impossibilidade do interrompimento dos serviços.

O Serviço Público tem um grande papel na sociedade, onde seu principal encargo é manter com eficiência e continuidade os serviços de natureza essencial.

Podemos elencar como exemplos de serviços essenciais o fornecimento e distribuição de água e energia elétrica.

O Serviço Essencial Público é uma atividade assumida pelo Estado ou então por seus delegados. Esses serviços se tornam essenciais pelo fato de suprir a necessidade de uma coletividade.

No mesmo sentido, a Lei nº 8.78/90, nominada Código de Proteçâo e Defesa do Consumidor, que visa amparar as relações de consumo, traz em seu artigo 22 o amparo legal para que não ocorra a interrupção destes serviços, mesmo com o consumidor inadimplente, ou seja, deve haver a continuidade do serviço.

Veja-se a redação do art. 22 do CDC:

Art. 22 CDC: Os órgãos públicos, por si ou suas empresas, concessionárias, permissionárias ou sob qualquer outra forma de empreendimento, são obrigados a fornecer serviços adequados, eficientes, seguros e, quanto aos essenciais, contínuos.

Importante dizer que é pacifico no Superior Tribunal de Justiça, que existe relação de consumo entre prestador de serviço público e o usuário. Portanto, esta relação é regida pela Lei nº 8.78/90. Abaixo, veja-se um trecho de um Agravo Regimental julgado pelo STJ:

2. A jurisprudência desta Corte possui entendimento pacífico no sentido de que a relação entre concessionária de serviço público e o usuário final, para o fornecimento de serviços públicos essenciais, tais como água e energia, é consumerista, sendo cabível a aplicação do Código de Defesa do Consumidor. (AgRg no AREsp 354.991/RJ, Rel. Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES, SEGUNDA TURMA, julgado em 05/09/2013, DJe 11/09/2013).

No mesmo entendimento do artigo supra mencionado, a corrente majoritária entende que serviços dessa natureza não podem ser interrompidos mesmo em caso de inadimplemento.

Na atualidade, podemos verificar que ainda é uma praxe o corte, onde mesmo sabendo que os serviços não podem ser interrompidos, eles ainda insistem em interromper, prejudicando o consumidor do serviço.

Em contrapartida ao Código de Defesa do Consumidor, a Lei nº 8.987/95 denominada Lei de Concessão permite o interrompimento de serviços de natureza essencial, desde que o usuário seja notificado mediante aviso prévio do desligamento dos serviços.

Diante disso, pode ser verificado que ocorre uma divergência entre as normas vigentes, no entanto, como dito acima, a corrente majoritária entende que serviços essenciais não podem ser interrompidos.

O doutrinador Rizzatto Nunes (2014, p. 157) considera que:

O interesse da coletividade que seja capaz de permitir a interrupção do serviço público essencial – garantindo constitucionalmente - só pode ser fraude praticada pelo usuário. Conforme veremos mais à frente, admitir-se á o corte do fornecimento do serviço apenas após autorização judicial, se demonstrado no feito que o consumidor inadimplente, podendo pagar a conta isto é, tendo condições econômico - financeira para isso -, não o faz. Afora essa hipótese e 50 dentro dessa condição - autorização judicial o serviço não deve ser interrompido. O fato é que aqueles que pensam que pode efetuar o corte, confunde com o direito de crédito que tem o fornecedor com o direito que ele não tem de interromper a prestação do serviço.

Fique sempre informado com o Jus! Receba gratuitamente as atualizações jurídicas em sua caixa de entrada. Inscreva-se agora e não perca as novidades diárias essenciais!
Os boletins são gratuitos. Não enviamos spam. Privacidade Publique seus artigos

Diante da citação supra mencionada, podemos analisar que tal direito de crédito não pode prevalecer sobre a necessidade do consumidor. Portanto, entende-se que o direito de crédito é um bem menor diante da carência da coletividade.

É preciso esclarecer que o Código de Defesa do Consumidor não quis instigar a inadimplência do consumidor, até porque se o consumidor não deixar de arcar com o pagamento, recai sobre ele multa, mora entre outros sansões cabíveis, e sim, resguardar as relações de consumo entre consumidor e fornecedor, deixando claro que nenhum direito pode ser violado, mantendo uma simples concretização da Justiça e buscando proteger a parte mais frágil da relação.

Outrossim, importante abrir um parênteses para citar o art. 10 da Lei de Greve que elenca um rol de serviços essenciais, vejamos:

Art. 10 São considerados serviços ou atividades essenciais:

I - tratamento e abastecimento de água; produção e distribuição de energia elétrica, gás e combustíveis;

II - assistência médica e hospitalar;

III - distribuição e comercialização de medicamentos e alimentos;

IV - funerários;

V - transporte coletivo;

VI - captação e tratamento de esgoto e lixo;

VII - telecomunicações;

VIII - guarda, uso e controle de substâncias radioativas, equipamentos e materiais nucleares;

IX - processamento de dados ligados a serviços essenciais;

X - controle de tráfego aéreo;

XI compensação bancária.

Por fim, conclui-se que os serviços essenciais devem ser contínuos, pois estes estão diretamente ligados à sobrevivência da comunidade.

Sobre a autora
Informações sobre o texto

Este texto foi publicado diretamente pelos autores. Sua divulgação não depende de prévia aprovação pelo conselho editorial do site. Quando selecionados, os textos são divulgados na Revista Jus Navigandi

Publique seus artigos Compartilhe conhecimento e ganhe reconhecimento. É fácil e rápido!