Símbolo do Jus.com.br Jus.com.br

Relativização da coisa julgada no processo tributário

Agenda 30/09/2019 às 17:09

O presente artigo pretende explicar a relativização da coisa julgada, os recentes julgados dos tribunais superiores e porque esse tema recebe tamanha importância no mundo do direito.

No intuito de simplificar o que muitos acreditam ser complexo, o presente artigo pretende explicar a relativização da coisa julgada e porque esse tema recebe tamanha importância. Basicamente a coisa julgada é um instituto criado pelo legislativo para assegurar os efeitos das decisões do poder judiciário. O referido instituto preserva e faz efetivar o princípio da segurança jurídica, ou aquilo que chamam de princípio da não surpresa. Doutrinadores clássicos consideram a coisa julgada e o princípio da segurança jurídica valores transcendentes ao próprio ordenamento jurídico. Pois bem. A problemática em relação à coisa julgada é que, muitas vezes, um processo finaliza com determinado entendimento, e, posteriormente, outro processo, que cuida da mesma matéria, têm por decisão final entendimento oposto ao do primeiro processo. A existência dessas decisões conflitantes gera na parte que foi sucumbente o desígnio de retomar o processo e conseguir uma nova decisão, dessa vez favorável, com base no segundo processo. Observe que a pretensão de alterar a decisão final em razão de novo entendimento fere a coisa julgada. Seria alterar a decisão que transitou em julgado e, consequentemente, ignorar o princípio da segurança jurídica. Ocorre que subsiste a indagação: como permitir decisões divergentes? Com a intenção de conciliar as decisões foram criados institutos que interrompem o processo quando existe outro com idêntica questão de direito sendo decidido, são esses: a repercussão geral e os recursos repetitivos. Nos casos onde há utilização de tais recursos, perfeito, decisões convergentes e coisa julgada. No entanto, infelizmente existem, na prática, inconsistências no sistema legislativo. Diversos são os casos em que o contribuinte obtêm decisão favorável, anos depois o STF profere decisão em sentido oposto. À isso é chamado de coisa julgada inconstitucional. Diante desse cenário, a Fazenda ajuíza execução fiscal cobrando os valores que, de acordo com a nova decisão, seriam devidos. Frente à isso, questiona-se: pode-se relativizar a coisa julgada quando ela se encontra em contradição com decisão proferida posteriormente? Bem, o STJ decidiu por meio do REsp n 1.118.893 que a sentença transitada em julgado deveria ser respeitada e, portanto, que a coisa julgada deveria ser preservada. No entanto, a decisão final sobre essa matéria será de responsabilidade do STF que analisará os limites da coisa julgada no RE n 949.297 e no RE n 955.227. Diante desse cenário, a Procuradoria Geral Fazenda Nacional não deixou de se pronunciar. Sustentou, em parecer, que a partir do momento que o STF profere uma decisão, a coisa julgada de sentenças à ela conflitantes cessam imediatamente. Nesse caso há duas possibilidades: o STF pode ratificar os precedentes do STJ, cuja jurisprudência está cada vez mais pacificada no sentido de respeitar a coisa julgada, ou pode ponderar a favor da PGFN e flexibilizar a coisa julgada. Destaca-se aqui a relevância máxima de tais julgamentos uma vez que o pronunciamento da Suprema Corte decidirá sobre incontáveis processos cujos contribuintes seguem despreocupados vez que transitaram em julgado. Insta ressaltar que a Constituição Federal estabeleceu a coisa julgada como uma garantia constitucional, e veda expressamente que qualquer lei prejudique seus efeitos. Ora, amparada com tal poder, não cabe ao legislador e muito menos ao judiciário limitar ou flexibilizar esse direito constitucional. Ante ao exposto, é inegável que a insegurança jurídica continuará sendo um mal frequente na vida dos contribuintes até o julgamento definitivo da matéria pelo STF. Chegou o momento de decidir definitivamente sobre os limites da coisa julgada, e arrisco dizer que os tributaristas aguardam a decisão do Supremo com esperança pela sua conservação.

Fique sempre informado com o Jus! Receba gratuitamente as atualizações jurídicas em sua caixa de entrada. Inscreva-se agora e não perca as novidades diárias essenciais!
Os boletins são gratuitos. Não enviamos spam. Privacidade Publique seus artigos
Sobre a autora
Camila Vertes Campos

Advogada Júnior recém-formada pela Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, cursando LL.M em Direito do Tributário e Contabilidade Tributária no Instituto Brasileiro de Mercado de Capitais - IBMEC. Experiência em Contencioso e Consultivo Tributário no Chediak Advogados, e Societário no Ulhoa Canto. e-mail: camilavertes@hotmail.com

Informações sobre o texto

Este texto foi publicado diretamente pelos autores. Sua divulgação não depende de prévia aprovação pelo conselho editorial do site. Quando selecionados, os textos são divulgados na Revista Jus Navigandi

Publique seus artigos Compartilhe conhecimento e ganhe reconhecimento. É fácil e rápido!