Símbolo do Jus.com.br Jus.com.br

A morte de um assassino

Agenda 07/01/2020 às 09:42

O artigo se reporta a recente fato concreto envolvendo a morte de agente militar iraniano.

O agente militar irianiano Qassim Suleimani, morto recentemente, por ordem de Trump, certamente, estava envolvido num dos mais covardes atentados praticados pelo regime teocrático do Irã.

Foi o bombardeio da AMIA, um delito de terrorismo praticado contra a comunidade judaica na Argentina.

Ocorreu em Buenos Aires em 18 de julho de 1994, matando 85 pessoas e ferindo centenas. Foi o atentado mais mortal da Argentina. O país é o lar de uma comunidade judaica de 230.000 pessoas, a maior da América Latina e sexta do mundo fora de Israel.

O ato terrorista foi provocado por uma van carregada com 400 quilos de explosivos, deixando 85 mortos e 300 feridos. Esse foi o mais sangrento atentado da história argentina. Dois anos antes, outro atentado destruiu o prédio da embaixada de Israel em Buenos Aires.

A principal suspeita recaiu sobre o Irã, acusado de dar apoio estratégico para o Hezbollah organizar o atentado. Os dois negam. O ataque teria sido realizado por Ibrahim Hussein Berro, um militante do grupo que tem uma placa em homenagem ao seu martírio no Líbano. Mas segundo o Hezbollah, ele morreu em conflitos com o Exército israelense. Membros da polícia de Buenos Aires também foram considerados suspeitos, mas depois foram inocentados.

Em 25 de outubro de 2006, os procuradores argentinos Alberto Nisman e Marcelo Martínez Burgos acusaram formalmente o governo do Irã de planejar o bombardeio e a milícia do Hezbollah de realizá-lo.

Na cadeia de autoria, dentro do domínio do fato criminoso, estava o ex-presidente Ali Bahrami Rafsanjani (1989–1997) do Irã.

De acordo com os pedidos da promotoria em 2006, a Argentina foi alvo do Irã após a decisão de Buenos Aires de suspender um contrato de transferência de tecnologia nuclear para Teerã.

Estranhamente, dias antes de dar entrevista onde mostraria a implicação do governo de Cristina Kirchner com o acobertamento das investigações, Alberto Nisman foi encontrado morto. O governo peronismo, que acobertou o crime hediondo e covarde, avisou que foi suicídio. Foi assassinato.

A teocracia iraniana tem vários crimes em suas costas. O de terrorismo, na AMIA, permanece impune. E certamente permanecerá com o governo peronismo de esquerda que lá se instalou.

Qassim Suleimani, morto no dia 3 de janeiro, por ordem de Trump, era um frio assassino a serviço da teocracia xiita que governa, desde 1979, o Irâ.

A cúpula do governo do Irã, em ação junto com o Hezbollah, teriam feito este atentado no qual - isso é evidente - teria a colaboração com algum setor de dentro da Argentina. Foi um atentado de complexa realização.

Alberto Nisman não se suicidou. A Câmara Federal de Buenos Aires, um tribunal de segunda instância, considerou provado que durante a noite de 18 de janeiro de 2015 o promotor que investigava o atentado terrorista contra a entidade judaica AMIA foi assassinado com um tiro na cabeça em seu apartamento de Puerto Madero. O crime, segundo os juízes, foi “consequência direta da denúncia” por suposto acobertamento do atentado que ele havia formulado contra a então presidenta Cristina Fernández de Kirchner. A sentença nem sequer cita Kirchner, mas ordena ao juiz do caso Nisman que se concentre na hipótese do homicídio “com a celeridade e seriedade que tão grave fato impõe”. A Câmara Federal deu assim pleno respaldo à posição adotada desde o primeiro dia pela família do promotor.

Fique sempre informado com o Jus! Receba gratuitamente as atualizações jurídicas em sua caixa de entrada. Inscreva-se agora e não perca as novidades diárias essenciais!
Os boletins são gratuitos. Não enviamos spam. Privacidade Publique seus artigos

Dias antes de morrer, o promotor Alberto Nisman – que era encarregado do caso desde 2004, preparava-se para detalhar uma grave denúncia contra a presidente da Argentina e seus ministros de relações exteriores, alegando que ambos teriam articulado um pacto internacional para deixar impunes os suspeitos do atentado. Falou-se que haveria um acordo entre o governo daquele País e a Argentina (acordo secreto), que visaria a fortalecer laços comerciais entre as duas Nações, acomodando as suspeitas em torno do caso.

No processo, Nisman falou em vantagens comerciais para a Argentina, que poderia vender grãos ao Irã e comprar petróleo mais barato. Reportagem da revista “Veja”, com ex-integrantes do governo de Hugo Chaves, da Venezuela, sugere que o acordo poderia incluir também o pagamento de propina a integrantes do governo em troca de tecnologia nuclear.

Noticiou-se que essas investigações teriam apontado autoridades do primeiro escalão do governo do Irã.

Trabalhou-se com duas hipóteses. Uma era a chamada “pista síria” e, segundo esta, o atentado teria sido uma resposta do governo sírio a Menem, depois que este cancelou uma venda de reatores nucleares àquele país. A outra, que é a que Nisman achava a correta, era a “pista iraniana”: o atentado teria sido obra do Hizbullah, com apoio do governo do Irã, após a decisão argentina de suspender um acordo de transferência de tecnologia nuclear ao país.

Sobre o autor
Rogério Tadeu Romano

Procurador Regional da República aposentado. Professor de Processo Penal e Direito Penal. Advogado.

Informações sobre o texto

Este texto foi publicado diretamente pelos autores. Sua divulgação não depende de prévia aprovação pelo conselho editorial do site. Quando selecionados, os textos são divulgados na Revista Jus Navigandi

Publique seus artigos Compartilhe conhecimento e ganhe reconhecimento. É fácil e rápido!