Como resolver conflitos sem depender do Poder Judiciário

Resumo:

- A demora e a enorme demanda por processos judiciais são obstáculos enfrentados no acesso à justiça.
- A arbitragem é um meio legal de resolver conflitos entre as partes, evitando o acesso ao poder Judiciário.
- A análise da norma constitucional, a competência da arbitragem e as jurisprudências correlacionadas são importantes para compreender a efetiva aplicação do sistema arbitral.

Resumo criado por JUSTICIA, o assistente de inteligência artificial do Jus.

CONCLUSÃO

Pelo exposto, encontra-se de forma evidente os problemas pela demora do Poder Judiciário em decidir às demandas judiciais apresentadas, além do custo para um processo Judicial, em todas às suas instâncias.

O entendimento sobre a Justiça, seu conceito e suas caraterísticas, são a base para que se possa entender, de forma clara, sua essência e sua aplicação.

Sem dúvida, que a análise Constitucional, sobre o tema é imprescindível, haja vista, que é a base para a aplicação e mudança do que não funciona. Os obstáculos e entraves para a efetiva aplicabilidade da Justiça tem um aspecto socioeconômico, em que aqueles que detém de melhores condições financeiras, consequentemente, tem melhores advogados.

A democratização da Justiça, pode ser determinada na Lei, como acesso universal a todos, porém, se não vencido o aspecto social, será uma conta que jamais irá fechar.

Como forma de solução desse problema, a arbitragem surge, a fim de resolver de maneira mais informal, porém justa, às demandas apresentadas.

Desta forma, a possibilidade de ampliar a competência da arbitragem e sua divulgação é o primeiro ponto para que se possa encontrar maneiras de soluções mais céleres, podendo ter a fiscalização do Estado, através de um órgão em específico.

REFERÊNCIAS

ALMEIDA JÚNIOR, Jesualdo Eduardo de. Arbitragem: questões polêmicas. Disponível em: . Acesso em: 31 mar. 2021.

ALVIM, J. E. Carreira. Justiça: acesso e descesso. Disponível em: < http://www.ica-rj.com.br/Artigos.asp >. Acesso em 31 marc. 21

AZEVEDO, Álvaro Villaça. Arbitragem. Revista CEJ, Brasília, n. 24, p. 67-74, jan./mar. 2004.

BARBOSA MOREIRA, José Carlos. Convenções das partes sobre matéria processual. Temas de direito processual. 3ª série. São Paulo: Saraiva, 1984; e CABRAL, Antonio do Passo. Convenções processuais, Salvador: JusPodivm, 2016

BASTOS, Antonio Adonias Aguiar. O direito fundamental à razoável duração do processo e a reforma do Poder Judiciário: uma desmi(s)tificação. Disponível em: < http://www.facs.br/revistajuridica/edicao_janeiro2007/docente/doc1.doc >. Acesso em 31 mar. 21

BOBBIO, Norberto. A era dos direitos. Rio de Janeiro: Campus, 1992.

BOBBIO, Norberto. Teoria da Norma Jurídica, 1ª edição, Edipro, 2001

Bochenek, Antônio César e Dalazoana, Vinicius. Competência Cível da Justiça Federal e dos Juizados Especiais Federais. 3. ed, rev. e atual de acordo com a Lei 13.105/15 – Novo Código de Processo Civil. Curitiba: Juruá, 2016.

CAPPELLETTI, Mauro. Acesso à justiça. Tradução de Ellen Gracie Norhfleet. Porto Alegre: Fabris, 1988.

CARMONA, Carlos Alberto. Arbitragem e processo: um comentário à Lei nº. 9.307/96. 2. ed. rev. atual. e ampl. São Paulo: Atlas, 2004.

Castro, João Marcos Adede y. Novo Código de Processo Civil Comentado para concursos – Volume I – Parte Geral – Arts. 1º ao 317 – De acordo com a Lei 13.256/2016. Curitiba: Juruá, 2016.

CESAR, Alexandre. Acesso à justiça e cidadania. Cuiába: Ed. UFMT, 2002

CINTRA, Antônio Carlos de Araújo, GRINOVER, Ada Pellegrini, DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria geral do processo. São Paulo: Malheiros, 2012.

DALLARI, Dalmo de Abreu. Elementos de Teoria Geral do Estado. 24 ed. rev. atual. São Paulo. Saraiva, 2003.

DINAMARCO, Cândido Rangel. A instrumentalidade do processo. São Paulo: Rev. Tribunais, 1987.

FARIA, Ernesto. Dicionário escolar latino-português. 6. ed. Rio de Janeiro: Fename, 1982

FERREIRA, Álvaro Erix. Garantia constitucional de acesso à tutela jurisdicional. Revista dos Tribunais, v. 659, p. 41-48, set. 1990.

FREDERICO, Sérgio Augusto. Cidadania. Elemento fundamental para o acesso à justiça. Bauru: Revista do Instituto de Pesquisas e Estados, n. 28, 2000.

FILHO, José Bittencourt. Acesso à justiça: por onde passa a desigualdade. In: ALMEIDA, EneáStutz e. (Org). Direitos e garantias fundamentais. Florianópolis. Fundação Boiteux, 2006. p. 47-78.

GIL, Antonio Carlos. Como elaborar projetos de pesquisa. 5. ed. São Paulo: Atlas, 2010. 184 p.

GRECO, Leonardo. Os atos de disposição processual - primeiras reflexões. Revista Quaestio Iuris, vol. 04, nº 01. p. 722, 1998.

MARCATO, Antônio Carlos. Breves considerações sobre jurisdição e competência. Revista de Processo, n. 66, abr./jun. 1992.

MORAIS, José Luiz Bolzan de. Mediação e arbitragem: alternativas à jurisdição. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1999.

MUNIZ, Joaquim de Paiva. Curso Básico de Direito Arbitral – Teoria e prática. 3. ed., rev. e atual. Curitiba: Juruá, 2015.

Paumgartten, Michele Pedrosa. Novo Processo Civil Brasileiro – Métodos adequados de resolução de conflitos – Função judicial – Negociação – Conciliação – Mediação – Arbitragem – Conforme o Novo Código de Processo Civil – Lei 13.105 de 16.03.2015. Curitiba: Juruá, 2015.

REALE, Miguel. Lições Preliminares de Direito, 27ª edição, Saraiva, 2002. SARAIVA, Renato. Direito do Trabalho – Concursos público. São Paulo: JusPODIVM. 18ª ed.

RECHSTEINER, Beat Walter. Arbitragem Privada Internacional no Brasil. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2001.

ROCHA, Carmem Lúcia Antunes. A Reforma do Poder Judiciário. Brasília: Revista de Informação Legislativa, a. 35, n. 137, jan./mar. 1998. p. 239.

Justicia, a inteligência artificial do Jus Faça uma pergunta sobre este conteúdo:

Como a arbitragem é regulamentada no direito brasileiro? Como a justiça era acessada na Antiguidade clássica? Qual o principal problema enfrentado pelo judiciário brasileiro?

Faça sua pergunta

ROCHA, José de Albuquerque. Teoria Geral do Processo. São Paulo: Atlas, 2009.

RODRIGUES, Horácio Vanderlei. Acesso à justiça no Direito Processual brasileiro. São Paulo: Acadêmica, 1994.

SALES, Lília Maia de Morais. Justiça e mediação de conflitos. Belo Horizonte: Del Rey, 2004.

SANTOS, Boaventura de Sousa. Pela mão de Alice: o social e o político na pós-modernidade. São Paulo: Cortez, 2003.

SIQUEIRA JÚNIOR, Paulo Hamilton; Oliveira, Miguel Augusto Machado. Direitos Humanos e Cidadania. 2 ed. rev. atual. São Paulo. Revista dos Tribunais, 2009.

SILVA, José Afonso da. Curso de Direito Constitucional Positivo. 9. ed. São Paulo: Malheiros, 1993.

SORJ, Bernardo. A Democracia inesperada: cidadania, direitos humanos e desigualdade social. Rio de Janeiro. Jorge Zahar, 2004.

TEIXEIRA, Guilherme Freire de Barros. Competência. In: TEIXEIRA, Guilherme Freire de Barros; MOREIRA PINTO, Junior Alexandre. Direito Processual Civil – Institutos fundamentais – Edição Revista e Atualizada de Acordo com o Novo Código de Processo Civil. 2. ed. Curitiba: Juruá, 2016.

VEZZULLA, Juan Carlos. Teoria e prática da mediação. Curitiba: Instituto de Mediação, 1995 apud CAETANO, Luiz Antunes. Arbitragem e Mediação. São Paulo: Atlas, 2002. p. 98.

WATANABE, Kazuo. Acesso à justiça e a sociedade moderna. In: GRINOVER, Ada Pellegrini et al (Coord.). Participação e processo. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1988.

Abstract: You do not need to be a specialist in the legal field to have the knowledge that there is a huge demand for lawsuits, as well as an absurd delay in their judgement. Well, in order to find the best way and way out of this obstacle, it is necessary to analyze the judiciary, its obstacles, in order to find the best way to resolve conflicts. From a practical point of view, arbitration is the means that exists, legally, as a way of solving the problems presented by the plaintiffs, as it is a pact, between them, in order to prevent the access of the Judiciary.

Key words: Arbitration; Judiciary; Judicial Demand; ConstitutionalValue; Democratizationoflaw.