4 CONSIDERAÇÕES FINAIS

Este artigo foi desenvolvido com o propósito de evidenciar a indiscutível relevância da implementação da Online Dispute Resolution (ODR) no contexto jurídico brasileiro. A abordagem busca destacar a crescente necessidade de incorporar plataformas digitais e softwares especializados para atender às diversas demandas do campo jurídico. A era digital trouxe consigo desafios singulares e, ao adotar a ODR, o objetivo é aprimorar a resolução de conflitos por meio de recursos eletrônicos, tornando o processo mais eficiente e alinhado às exigências mutáveis do Direito contemporâneo.

A presença indubitável de conflitos está presente na história da humanidade, evoluindo em consonância com as mudanças sociais, culturais e tecnológicas ao longo do tempo. Desde as discordâncias individuais até as disputas intercontinentais, os conflitos são uma constante na vivência humana. No entanto, a essência desses confrontos e as estratégias para sua resolução têm passado por significativas transformações.

No decorrer dos tempos, as formas de solucionar esses conflitos têm passado por transformações significativas. Se, no passado, predominavam métodos mais informais, como a intervenção de líderes comunitários, o avanço da sociedade trouxe consigo sistemas judiciais mais complexos e instituições voltadas à administração da justiça.

Com o advento da era digital, estamos presenciando uma revolução nas técnicas de resolução de disputas, dando origem à Resolução de Conflitos Online (ODR). Essa mudança representa a busca por alternativas mais eficazes e acessíveis, aproveitando a tecnologia para proporcionar soluções inovadoras e adaptadas à dinâmica contemporânea. Dessa forma, a história dos conflitos e suas soluções é uma narrativa em constante evolução, moldada pela interação entre a complexidade humana e o progresso social.

A utilização prática de plataformas digitais e softwares desenvolvidos especificamente para a Resolução de Disputas Online (ODR) é essencial para lidar com a complexidade das tarefas jurídicas. Essas ferramentas foram criadas para oferecer uma ampla gama de recursos, garantindo a efetividade na administração de conflitos online. Ao utilizar tecnologias avançadas, o sistema jurídico brasileiro pode aprimorar sua capacidade de lidar com diversos problemas legais, promovendo uma resolução mais acessível e eficiente de disputas.

O destaque dado à necessidade de utilizar a Resolução de Conflitos Online (ODR), por meio de plataformas digitais e softwares especializados, reflete a busca por uma justiça mais rápida, acessível e adequada aos desafios atuais. Ao abraçar as inovações tecnológicas disponíveis, o sistema jurídico brasileiro pode alcançar um avanço significativo em sua capacidade de oferecer soluções eficientes e justas para todas as partes envolvidas.

Além disso, a integração dos Meios Alternativos de Solução de Conflito (MASC) às plataformas digitais representa um avanço significativo na busca por uma justiça mais eficiente e acessível. A combinação desses métodos oferece uma abordagem inovadora para resolver disputas, proporcionando às partes envolvidas opções além do sistema judicial convencional. Com a incorporação da Resolução de Conflitos Online (ODR) ao contexto jurídico brasileiro, os MASCs podem se entrelaçar de maneira sinérgica, promovendo um progressivo aumento na eficácia e eficiência do sistema de resolução de conflitos.

Essa fusão entre MASCs e ODR cria um ambiente propício para a resolução de disputas, aproveitando a conveniência e agilidade proporcionadas pelas ferramentas digitais. Essa colaboração permite que as partes envolvidas acessem métodos alternativos de resolução de conflitos de maneira mais rápida e eficiente, aliviando a carga sobre os tribunais tradicionais. Além disso, a adoção de meios digitais pode contribuir para a ampliação do acesso à justiça, permitindo que uma variedade mais ampla de pessoas participe de processos de resolução de disputas de maneira remota.

A análise do estudo de caso das plataformas eBay e Modria destaca claramente os benefícios da integração digital na administração da justiça e na resolução de litígios. No caso do eBay, a implementação de um sistema de resolução de conflitos online (ODR) em colaboração com o professor Ethan Katsh permitiu uma abordagem ágil e eficiente para lidar com disputas entre compradores e vendedoras. Esta abordagem não só facilita o processo, mas também economiza tempo e recursos. Destaca a capacidade das soluções digitais para reduzir a complexidade jurídica.

A plataforma Modria, por seu lado, ilustra como os contributos digitais podem melhorar a justiça, oferecendo uma estrutura flexível e adaptável para a resolução de litígios. Modria enfatiza a comodidade e facilidade proporcionada pela utilização de recursos digitais, incorporando as mais recentes tecnologias para proporcionar um ambiente propício para negociações e arbitragens online. Esta abordagem não só elimina a burocracia tradicional, mas também minimiza os constrangimentos entre as partes, criando um espaço mais propício a uma solução colaborativa.

Em suma, como se vê nos exemplos do eBay e Modria, a incorporação do digital na administração da justiça não só agiliza os processos, mas também incentiva mudanças significantes no contencioso ao priorizar a rapidez, a economia, a conveniência e a conveniência. Esta experiência positiva destaca a importância da adopção de soluções inovadoras para criar um sistema jurídico mais eficaz e que se adéque aos desafios modernos.

Dessa forma, conclui-se que o crescente uso da tecnologia e o uso de meios alternativos de resolução de conflitos (MASC) no sistema judicial brasileiro são desenvolvimentos importantes no campo jurídico. A introdução de ferramentas e sistemas digitais, como a Resolução de Conflitos Online (ODR), melhorou a eficiência e a acessibilidade, simplificou processos e permitiu maior flexibilidade na resposta às solicitações da comunidade. A intersecção da tecnologia e do MASC cria um cenário onde a colaboração e a resolução extrajudicial de conflitos não são apenas possíveis, mas viáveis ​​e eficazes.

Esta abordagem inovadora não só acelera o processo jurídico e alivia a carga dos tribunais, mas também reforça a confiança no sistema jurídico, proporcionando uma alternativa mais acessível que satisfaz os requisitos modernos. Utilizando tecnologia e métodos alternativos de resolução de conflitos, o sistema judicialbrasileiro caminha em direção a um modelo mais eficiente, baseado na resolução justa e eficiente de disputas. Estas mudanças constituem um passo importante rumo a um sistema jurídico mais moderno e abrangente que responda às necessidades dinâmicas do século XXI.

ABSTRACT

This article analyzes the regulation of Alternative Dispute Resolution (ADR) in the context of Online Dispute Resolution (ODR), highlighting its characteristics and applicability in digital justice. The main objective is to examine the use of ODR in the Brazilian legal scenario, considering its integration with ADR, and to compare it with traditional jurisdiction, evaluating its advantages. The study uses the Modria platform and the eBay case in e-commerce as examples, illustrating the benefits of ODR in dispute resolution. The article also addresses the importance of ODR in Brazilian law, highlighting its potential to improve efficiency and reduce bureaucracy. To this end, the dialectical method is adopted, with analysis of specific data and formulation of general concepts, in addition to bibliographic, documentary and clinical methods, combined with an exploratory approach. The research uses case studies to support the fundamentals of the theme. The results indicate that the implementation of ODR in Law represents a necessary innovation for the more efficient resolution of disputes in the digital context, providing a more accessible and less bureaucratic legal environment, aligned with the technological advancement of society.

Keyword: Alternative Means of Conflict Resolution. Online Dispute Resolution (ODR). Ebay case. Brazilian jurisdiction.

REFERÊNCIAS

AMORIM, Fernando Sérgio Tenório de. A resolução online de litígios (ODR) de baixa intensidade: perspectivas para a ordem jurídica brasileira. Pensar: Revista de Ciências Jurídicas, Fortaleza, CE, v. 22, n. 2, p. 514-539, maio/ago. 2017.

ASSIS, Carolina Azevedo. A justiça multiportas e os meios adequados de solução de controvérsias: além do óbvio. Disponível em: https://www.acbadv.com/artigo/a-justica-multiportas-e-os-meios-adequados-de-solucao-de-controversias-alem-do-obvio. Acesso em: 18 jul. 2023.

BETANCOURT, Julio César; ZLATANSKA, Elina. Online Dispute Resolution (ODR): What is it, and is it the Way Forward? 79 International Journal of Arbitration, Mediation and Dispute Management, Issue 3, 2013, Disponivel em: https://ssrn.com/abstract=232542

BRAGA NETO, Adolfo. A mediação de conflitos no contexto empresarial. In: SOUZA, Luciane Moessa de (Org.). Mediação de Conflitos:novo paradigma de acesso à justiça. 2. ed. Santa Cruz do Sul: Essere Nel Mondo, 2015. p. 145-156.

BRASIL. Constituição (1824). Lex: Constituição Política do Império do Brazil, de 25 de março de 1824.Disponível em: <https://www.monarquia.org.br/PDFs/CONSTITUICAODOIMPERIO.pdf>. Acesso em: 16 jul. 2023.

______. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidente da República, [2016]. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em 05 out. 2023.

______. Lei n o 5.869, de 11 de janeiro de 1973. Institui o Código de Processo Civil. Brasília, DF, 1973. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l5869.htm. Acesso em: 27 out. 2023.

______. Lei n. 13.105, de março de 2015. Código de Processo Civil. Brasília, DF, 2015. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em 16 out. 2023.

______. Lei no 10.259, de 12 de julho de 2001. Dispõe sobre a instituição dos Juizados Especiais Cíveis e Criminais no âmbito da Justiça Federal. Brasília, DF, 2001. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/leis_2001/l10259.htm. Acesso em: 23 out. 2023.

______. Lei nº 13.994, de 24 de abril de 2020 . Altera a Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995, para possibilitar a conciliação não presencial no âmbito dos Juizados Especiais Cíveis. Brasília, DF, 2020. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2020/lei/l13994.htm. Acesso em: 16 set. 2023.

______. Lei nº 9.099, de 26 de setembro de 1995. Dispõe sobre os Juizados Especiais Cíveis e Criminais e dá outras providências. Brasília, DF, 1995. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9099.htm. Acesso em 18 out. 2023.

Assine a nossa newsletter! Seja o primeiro a receber nossas novidades exclusivas e recentes diretamente em sua caixa de entrada.

Inscrever

______. Lei nº 9.307, de 23 de setembro de 1996. Dispõe sobre a arbitragem. Brasília, DF, 1996. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9307.htm. Acesso em 24 out. 2023.

______. Lei nº 13.140, de 26 de junho de 2015. Dispõe sobre a mediação entre particulares como meio de solução de controvérsias e sobre a autocomposição de conflitos no âmbito da administração pública; altera a Lei nº 9.469, de 10 de julho de 1997, e o Decreto nº 70.235, de 6 de março de 1972; e revoga o § 2º do art. 6º da Lei nº 9.469, de 10 de julho de 1997. Brasília, DF, 2015. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13140.htm. Acesso em 10 nov. 2023.

CALMON, Petronio. Fundamentos da mediação e da conciliação. Brasília: Gazeta Jurídica, 2015.

CINTRA, Antonio Carlos de Araújo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Candido Rangel. Teoria geral do processo. 26. ed. São Paulo: Malheiros, 2010.

______. Teoria geral do processo. 28.ed. rev. e atual. São Paulo: Malheiros, 2012.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (Brasil). Resolução nº 125, de 29 de novembro de 2010. Dispõe sobre a Política Judiciária Nacional de tratamento adequado dos conflitos de interesses no âmbito do Poder Judiciário e dá outras providências, 2010. Disponível em: https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/156. Acesso em: 25 jul. 2023.

______. Estatísticas do Poder Judiciário.Painel Estatística. Disponível em: <https://painel-estatistica.stg.cloud.cnj.jus.br/estatisticas.html>. Acesso em: 04 nov. 2023.

CRESPO, Mariana Hernandez; ALMEIDA, Rafael Alves de; ALMEIDA, Tania.Tribunal Multiportas: investindo no capital social para maximizar o sistema de solução de conflitos no Brasil. Perspectiva sistêmica dos métodos alternativos de resolução de conflitos na América Latina: aprimorando a sombra da lei através da participação do cidadão. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2012. p. 39-86.

CROSS, Michael. Canada shows way to online claims future. The Low Society Gazette, 2018. Disponivel em: https://www.lawgazette.co.uk/practice/canada-shows-way-to-online-claims-future/5068554 article. Acesso em: 28 ago. 2023.

CURY, César; FERREIRA, Claudia. Pandemia da Covid-19 gera reflexão sobre resolução de conflitos online. Consultor Jurídico, 2020. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2020-mar-27/opiniao-covid-19-gera-reflexao-resolucao-conflitos-online/. Acesso em: 08 jul. 2023.

ECKSCHMIDT, Thomas; MAGALHÃES, Mario E. S.; MUHR, Diana. Do conflito ao acordo na era digital: meios eletrônicos para solução de conflitos - MESC. 2. ed. Curitiba: Doyen, 2016.

FACHINI, Tiago. ODR: o que é e como funciona a Online Dispute Resolution? ProJuris, 2023. FERRARESI, Camilo Stangherlim; MOREIRA, Silmara Bosso. Conflitos e turmas de resolução: da autotutela à jurisdição. Revisão bibliográfica. Revista JurisFIB: Bauru- SP. IV. n. IV. p. 01. - 38, 12 2013. SSN 2236-4498. Acesso em: 24 out. 2023. Disponível em: https://www.projuris.com.br/blog/odr/ Acesso em: 25 ago. 2023.

FERRAZ, Deise Brião; SILVEIRA, Simone de Biazzi Avila Batista da. Online Dispute Resolution (ODR) Como Ferramenta de Acesso à Justiça e Mudança na Gestão de Conflitos no Brasil através da Mediação On-line. Artigo. Assunto Especial - Doutrina, Porto Alegre, v. 16, n. 88, p. 01. - 25, 07 2019. Acesso em: 19 set. 2023.

GABBAY, Daniela Monteiro; FALECK, Diego; TARTUCE, Fernanda. Meios alternativos de solução de conflitos. Rio de Janeiro: FGV, 2013.

GRANAT, Richard S. Online Mediation. Dispute Resolution Conference, Washington D.C., 1996. Disponível em: https://www.umass.edu/dispute/ncair/granat.htm. Acesso em: 05 out. 2023.

KLARMANN, Julia Pereira; CANTALI, Rodrigo Ustárroz. Online dispute resolution e o Direito do Consumidor. 23 ago. 2021. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2021-ago-23/opiniao-online-dispute-resolution-direito-consumidori. Acesso em: 18 ago. 2023.

LIMA, Gabriela Vasconcelos. Adoção de soluções em online dispute resolution como política pública para o poder judiciário: um panorama da situação brasileira. 2016. 129. p. Dissertação (Direito Constitucional) — Universidade de Fortaleza.

LIMA, Gabriela Vasconcelos; FEITOSA, Gustavo Raposo Pereira. Online Dispute Resolution (ODR): a solução de conflitos e as novas tecnologias. Revista do Direito. Santa Crus do Sul, v. 3, n. 50, p. 55. – 70, set./dez. 2016, 62. Disponível em: https://doi.org/10.17058/rdunisc.v3i50.8360. Acesso em: 10 nov. 2023.

LUZ, Eduardo Silva; SAPIO, Gabriele. Métodos alternativos de resolução de conflitos e a problemática do acesso à justiça em face da cultura do litígio. Artigo. Interfaces Científicas, Aracaju, v. 6, n. 01, p. 01. - 13, 10 2017. ISSN 2316-3321. Acesso em: 10 nov. 2023

MANINCOR, Márcio. O caso eBay e os tribunais que resolvem conflitos pela internet. 2019. Disponível em: https://www.jusbrasil.com.br/artigos/o-caso-ebay-e-os-tribunais-que-resolvem-conflitos-pela-internet/733521625. Acesso em: 18 set. 2023.

MARQUES, Ricardo Dalmaso. A resolução de disputas online (odr): do comércio eletrônico ao seu efeito transformador sobre o conceito e a prática do acesso à justiça. Thompson Reuters, São Paulo, v. 5, n. 4, p. 01. - 38, Dez 2019.

Ministro Lewandowski destaca Justiça Restaurativa em discurso de posse. Associação dos Magistrados Mineiros, 2018. Disponível em: https://amagis.com.br/posts/ministro-lewandowski-destaca-justica-restaurativa-em-discurso-de-posse. Acesso em: 09 jul. 2023.

Modria uma solução completa da Tyler. Tyler Technologies, 2018. Disponível em: https://camesbrasil.com.br/wp-content/uploads/2019/06/Portuguese-Brochure-Modria-.pdf. Acesso em: 03 nov. 2023.

PINHEIRO, Rogerio Neiva. ODR e resolução de disputas em tempos de pandemia. Consultor Jurídico, 2020. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2020-mal-18/rogerio-neiva-odr-resolucao-disputas-tempos-pandemia/. Acesso em: 05 ago. 2023.

ROVER, Aires José. Informática no Direito: Inteligência Artificial, introdução aos sistemas especialistas legais. Curitiba: Juruá, 2001.

RULE, Colin. Designing a Global Online Dispute Resolution System: Lessons Learned from eBay. University of St. Thomas Law Journal, [s. I.], 2017.

SAMPAIO, Lia Regina Castaldi; BRAGA NETO, Adolfo. O que é mediação de conflitos. São Paulo: Brasiliense, 2007.

SILVA, De Plácido e. Vocabulário jurídico. Atualizadores: Nagib Slaibi Filho e Glaucia Carvalho. Rio de Janeiro: Forense, 2004.

SILVEIRA, Luiza Rolim da. A resolução de disputas online por meio do método da ODR no ebay. 2020. 52. p. Monografia (Direito) — Universidade do Sul de Santa Catarina. Acesso em: 03 out. 2023.

TARTUCE, Fernanda. Mediação nos conflitos civis. Rio de Janeiro-São Paulo: Forense/Método, 2016.

TARTUCE, Fernanda. Mediação nos conflitos civis. São Paulo: Método, 2008.

VASCONCELOS, Anna Luiza Di. Mediação eletrônica e suas inúmeras vantagens. 2016. Disponível em: https/pt.linkedin.com/pulse/mediaAgAcoeletrAtnica-e-suas-inÚmeras-vantagensvasconcelos. Acesso em: 15 set. 2023.

VEIGA, Luiz Adolfo Olsen da. Apud ROVER, Aires José. Informática no Direito. Inteligência Artificial. Introdução aos sistemas especialistas legais. Curitiba: Juruá, 2001, p.8.

ZAGANELLI, Margareth Vetis; REIS, Adrielly Pinto dos; PARENTE, Bruna Velloso. A aplicabilidade do "online dispute resolution* (odr) no sistema jurídico brasileiro: a resolução de conflitos pelo poder judiciário em meio digital e os seus reflexos durante o isolamento social. Quadrimestral, Revista Eletrônica de Direita Processual - REDP, Rio de Janeiro, v. 23, n. 2, p. 01. - 26, 08 2022. ISSN 1982-7636. Disponível em: https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. Acesso em: 21 out. 2023.

1. ...

2. Centros Judiciários que realizam sessões de conciliação e mediação, bem como, outros serviços de atendimento e orientação ao cidadão.

3. Unidade vinculada à Presidência do Tribunal de Justiça, responsável pela proposição de iniciativas que estimulem e viabilizem práticas autocompositivas.

4. CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Resolução no 125, de 29 de novembro de 2010. Dispõe sobre a Política Judiciária Nacional de tratamento adequado dos conflitos de interesses no âmbito do Poder Judiciário e dá outras providências, 2010.

5. Disponivel em: ​​https://www.conjur.com.br/2020-mar-27/opiniao-covid-19-gera-reflexao-resolucao-conflitos-online/

6. Disponivel em: https://www.infomoney.com.br/cotacoes/b3/bdr/ebay-ebay34f/

7. BRIÃO FERRAZ, D.; DE BIAZZI AVILA BATISTA DA SILVEIRA, S. Online Dispute Resolution (ODR) Como Ferramenta de Acesso à Justiça e Mudança na Gestão de Conflitos no Brasil através da Mediação On-line. 10. jun. 2019.

8. [...] eBay disputes can involve cultural misunderstandings, language barriers, and class differences. A single eBay purchase may involve a buyer in Australia, a seller in France, and a drop-shipper in China, all transacting on a US based website that refers to California law in its Terms and Conditions. This can lead to many possible points of confusion. (Rule, 2017, pg. 356).

9. https://egov.ufsc.br/portal/sites/default/files/anexos/4917-4910-1-PB.pdf

10. CIAPJ/FGV. SALOMÃO, Luiz Felipe Salomão (Org.). Artificial Intelligence: the technology applied to conflict resolution in the Brazilian judiciary, mar. 2021., 65