Direito para Todos: Um Manual Claro e Objetivo

Introdução

“Direito para Todos: Um Manual Claro e Objetivo” foi pensado para oferecer uma compreensão acessível e prática do Direito, sem perder a profundidade que o tema exige.

Descomplicar conceitos jurídicos é uma abordagem essencial para tornar o Direito mais acessível e compreensível para todos. Evita-se, assim, distorções, muito comum, nas redes sociais sobre os direitos humanos (direitos civis, políticos, sociais, econômicos e culturais).

O Direito está presente em todos os aspectos da vida humana, permeando desde as interações mais simples do cotidiano até questões mais amplas que envolvem o funcionamento do Estado e as relações entre outros Estados. Apesar de sua grande importância, o campo jurídico muitas vezes é considerado complexo e inacessível, repleto de termos técnicos e conceitos que afastam o público leigo. Por isso, torna-se essencial descomplicar os conceitos jurídicos, apresentando-os de forma clara e objetiva.

Esse trabalho busca não somente facilitar a compreensão do Direito, mas também lançar luz sobre sua formação histórica, desde os primeiros registros nos códigos sumérios até os dias atuais. Afinal, compreender a evolução do Direito é fundamental para entender como ele molda a sociedade e é moldado por ela, refletindo os valores, as necessidades e os desafios de cada época. Este artigo convida o leitor a uma viagem pela História, explorando os principais marcos jurídicos e filosóficos que sustentam o Direito como o conhecemos hoje.

Essa simplificação também cumpre o papel de educar e engajar as pessoas. É uma forma de promover a cidadania e garantir que o Direito seja entendido como uma ferramenta ao serviço da justiça e do bem-estar social.

Ao abordarmos a formação histórica do Direito, vamos explorar questões filosóficas como:

Quais são os fundamentos do Direito ao longo da história?
Como o Direito moldou e foi moldado pelas mudanças sociais e culturais?
Que princípios permanecem constantes, e quais mudam com o tempo?

Ao longo dessa jornada histórica, o artigo inclui a aplicação prática do Direito com abordagens interdisciplinares, como a Terapia Cognitivo-Comportamental (TCC) no contexto psicológico, especialmente no suporte às vítimas de violência doméstica. A TCC ajuda a identificar crenças disfuncionais que frequentemente afetam essas pessoas, como culpa, baixa autoestima ou a percepção de que são incapazes de romper ciclos de abuso. Além disso, estratégias inspiradas na maiêutica socrática, com questionamentos reflexivos, podem ser ferramentas poderosas para estimular a autocompreensão e o enfrentamento, auxiliando as vítimas a redescobrirem sua dignidade, autonomia e direito à proteção jurídica.

A inclusão da metáfora da “Régua de Lesbos”, apresentada por Aristóteles, é especialmente relevante no contexto histórico no qual a humanidade vive neste início de século (XXI). Utilizada para medir superfícies irregulares, a régua flexível simboliza a necessidade de adaptar a aplicação do Direito às particularidades de cada caso. Nos movimentos de direitos civis, na luta contra as desigualdades sociais e na busca por igualdade, essa ideia é fundamental. A aplicação rígida e homogênea das normas muitas vezes ignora as peculiaridades e vulnerabilidades de grupos marginalizados, perpetuando injustiças históricas. A régua flexível, por outro lado, representa o esforço por um sistema jurídico mais equitativo, capaz de reconhecer as desigualdades estruturais e trabalhar para corrigi-las. Posto, a inclusão da metáfora conecta-se ao pós-positivismo por simbolizar a necessidade de adaptar a aplicação do Direito às “curvas da realidade” — caso concreto; um caso concreto refere-se a uma situação real e específica que demanda a aplicação de normas jurídicas para sua análise e solução. É diferente de conceitos ou exemplos teóricos, por tratar de um problema jurídico que ocorre no mundo real, envolvendo partes, fatos e circunstâncias particulares. Nesse sentido, o pós-positivismo jurídico busca um equilíbrio, onde as normas ainda são respeitadas, mas analisadas com sensibilidade às condições e particularidades de cada caso.

As técnicas de ponderação no Direito frequentemente se aplicam ao exame de casos concretos, pois essas situações exigem a análise detalhada de conflitos entre princípios ou direitos fundamentais. A ponderação é uma metodologia amplamente defendida no âmbito do pós-positivismo jurídico, especialmente por juristas como Robert Alexy, que argumenta que, em situações de colisão entre direitos, não basta aplicar as normas de forma mecânica; é necessário balancear os valores e princípios envolvidos.

Nota. Atualmente há nos navegadores (Firefox, Edge, Chrome etc.) mecanismo de transcrição de texto para voz. Isso é confortável, caso não se queira ler.

Boa leitura!

I) Da Consciência Humana às Democracias Modernas

A História da Humanidade começou com o desenvolvimento gradual da consciência e da inteligência, impulsionados por fatores como a evolução cerebral, a descoberta do fogo e o consumo de novos tipos de alimentos. Esses avanços permitiram que os primeiros humanos desenvolvessem ferramentas, como a pedra lascada, e que adotassem um estilo de vida mais sedentário com a descoberta da agricultura, estabelecendo as bases para as primeiras aldeias e, posteriormente, cidades. O sedentarismo trouxe consigo uma série de novas necessidades e desafios, levando à formação de hierarquias e ao surgimento das primeiras classes sociais.

Nas primeiras sociedades nômades, a cooperação era essencial para a sobrevivência. As tribos, ou formações de grupos humanos, frequentemente compartilhavam alimentos e ajudavam-se mutuamente em tempos de escassez. Estudos arqueológicos recentes demonstram que os neandertais, sim, eram cooperativos e solidários entre si (1). A ideia de que uma “raça” dominou e garantiu a sobrevivência da espécie humana não tem embasamento atual (2). Com o surgimento das primeiras civilizações e a ampliação das famílias por meio do sedentarismo e da agricultura, os laços de cooperação se transformaram, dependendo de relações mais complexas de poder e controle.

As tribos tinham líderes que se destacavam pela experiência e capacidade de decisão, além de figuras religiosas que acreditavam se comunicar com os antepassados. Esses líderes espirituais desempenhavam um papel importante na organização social, oferecendo proteção e orientação em um mundo onde a ciência ainda estava em seus estágios iniciais. Havia um respeito pelos anciãos, não um temor da 'autoridade'. No entanto, com o desenvolvimento das civilizações, a relação entre o poder político e o poder religioso tornou-se mais hierárquica e institucionalizada, transformando-se na figura de 'autoridade' que se baseava, muitas vezes, no medo do poder centralizado.

É importante observar que a palavra “ciência” pode ser compreendia como de “pessoas civilizadas”, como no cientificismo do século XIX. A ideia de que a ciência foi, historicamente, considerada algo exclusivo de “pessoas civilizadas” e que essa visão foi reforçada pelo cientificismo do século XIX, é um ponto bem fundamentado. O cientificismo do século XIX promoveu realmente a ideia de que a ciência moderna e sistemática era um marcador de civilização avançada, desvalorizando frequentemente os conhecimentos e práticas tradicionais de povos não europeus. Embora as tribos antigas não praticassem a ciência da mesma maneira que fazemos hoje, elas desenvolviam e transmitiam conhecimentos baseados em observações práticas e empíricas. Essas práticas incluíam medicina tradicional, astronomia rudimentar, técnicas de agricultura, e fabricação de ferramentas, todos os elementos que podemos considerar uma forma inicial de ciência, ou mesmo ciência. A ciência moderna é caracterizada pelo método científico e pela sistematização do conhecimento. No entanto, a acumulação e transmissão de conhecimentos práticos e empíricos pelas tribos antigas representam uma forma de saber científico que contribuiu para a sobrevivência e o desenvolvimento das comunidades humanas ao longo da história.

As primeiras civilizações humanas surgiram em regiões férteis, onde a agricultura e a domesticação de animais permitiram o desenvolvimento de sociedades complexas. A Mesopotâmia, localizada entre os rios Tigre e Eufrates, é frequentemente considerada o berço da civilização. Outras civilizações antigas incluem o Egito, ao longo do rio Nilo, e a civilização do Vale do Indo, na atual Índia e Paquistão. Essas civilizações desenvolveram sistemas de escrita, arquitetura. Algumas das mais antigas são:

Mesopotâmia: Localizada entre os rios Tigre e Eufrates, na região do atual Iraque e Kuwait, é frequentemente considerada o berço da civilização. Os sumérios, babilônios e assírios são alguns dos povos que habitaram essa região.
Egito Antigo: Desenvolveu-se ao longo do rio Nilo, no nordeste da África. Conhecida por suas pirâmides, faraós e avanços na escrita e na arquitetura.
Civilização do Vale do Indo: Localizada na região do atual Paquistão e noroeste da Índia, é conhecida por suas cidades planejadas, como Harappa e Mohenjo-Daro.
Civilização Chinesa: Desenvolveu-se ao longo do rio Amarelo, na China. A dinastia Xia é frequentemente considerada a primeira dinastia chinesa.

Antes da chegada de Cristóvão Colombo em 1492, a América era um continente vibrante e diversificado, habitado por milhões de pessoas que falavam cerca de 1.200 idiomas diferentes, agrupados em 120 famílias linguísticas. Essas sociedades dinâmicas possuíam culturas distintas da Europa e eram organizadas em complexas estruturas sociais, muitas vezes quase democráticas. Os povos pré-colombianos, como os maias, astecas, incas, guaranis, tupinambás, inuítes e muitos outros, desenvolveram avançadas técnicas agrícolas, arquitetura monumental e sistemas de escrita3. A agricultura era a principal atividade econômica, com a domesticação de plantas como milho, batata, amendoim, abóbora, mandioca, tomate, pimentão, abacate e cacau. A América do Norte, por exemplo, era habitada por culturas como os haudenosaunee, que viviam em comunidades igualitárias e tinham um governo com leis aprovadas por um conselho formado por homens e mulheres. Na América Central, civilizações como os maias e astecas construíram cidades impressionantes e desenvolveram sistemas de escrita e calendários avançados.

As primeiras representações de deuses nas civilizações antigas, como as sumérias e egípcias, incluíam figuras que combinavam características humanas e animais, refletindo a busca da humanidade por proteção e um sentido para as forças naturais que ainda não compreendia. Com o tempo, surgiram panteões de deuses antropomórficos, como os gregos e romanos, à medida que as cidades-estado se transformavam em impérios, e a necessidade de organizar e governar populações crescentes se intensificava. Se os nômades já esboçavam maneiras de conhecer e se relacionar com a natureza e entre eles mesmos — como, por exemplo, nos funerais —, os filósofos gregos, especialmente os pré-socráticos — Tales de Mileto, Anaximandro, Anaxímenes, Heráclito, Parmênides, Empédocles, Demócrito, Pitágoras, Xenófanes e Anaxágoras —, foram os primeiros a buscar explicações para a origem da vida e as leis que regiam a natureza. Dos pré-socráticos surgiram outros pensadores sobre a natureza humana, a relação com a natureza, o jeito de viver em grupo etc.

Os pré-socráticos foram os primeiros filósofos a buscar explicações racionais sobre a origem do mundo e a natureza da realidade, destacando-se com pensadores como Heráclito, Parmênides, Pitágoras e Tales, que introduziram conceitos como o fluxo constante da realidade, a unidade do ser e a explicação matemática para o cosmos. Após eles, a filosofia grega se expandiu com figuras como Sócrates, que introduziu o método dialético e a ética como busca pela verdade e pela virtude; Platão, com sua teoria das Ideias e o dualismo entre o mundo sensível e o inteligível; e Aristóteles, que desenvolveu uma filosofia prática baseada na observação empírica, propondo uma visão realista e uma ética da virtude. Posteriormente, surgiram escolas como o Estoicismo, defendendo a vida conforme a razão e o Logos, o Epicurismo, que pregava a busca pelo prazer moderado e pela ausência de dor, e o Ceticismo, que questionava a possibilidade do conhecimento absoluto. O Neoplatonismo, com Plotino, renovou a ideia de um princípio único e transcendente (o Uno), influenciando as filosofias posteriores, enquanto o Cinismo rejeitava as convenções sociais em busca da Autossuficiência. Essas correntes filosóficas moldaram as bases do pensamento ocidental, afetando áreas como ética, política, metafísica e epistemologia.

II) DIREITO, JUSTIÇA E EQUIDADE

1. ARISTÓTELES

Aristóteles, ele desenvolveu estudos em várias áreas do conhecimento, incluindo ética, política e lógica. Em sua “Ética a Nicômaco”, ele propôs uma visão de vida virtuosa, onde a virtude é entendida como o meio-termo entre dois extremos (o vício do excesso e o do defeito), sendo fundamental para a felicidade e para uma vida justa. Enfatizou a importância da justiça, que ele divide em duas formas: a justiça distributiva, que visa a equidade na distribuição dos bens, e a justiça corretiva, que tem em vista restaurar o equilíbrio em situações de injustiça. Esse conceito de equidade se reflete também em sua obra “Política”, onde ele sugeriu uma divisão das funções do Estado, destacando a ideia de que o governo deve agir conforme o bem comum e a justiça. Aristóteles abordou ainda a “Régua de Lesbos”, que fala sobre a importância da proporcionalidade e da igualdade nas relações. A “Régua de Lesbos” pode ser entendida como a aplicação de um tratamento justo conforme a situação, onde a igualdade se refere a tratar os semelhantes igualmente, mas a equidade envolve ajustar as normas consoante as diferenças individuais ou contextos específicos. Por exemplo, em relação à “riqueza e pobreza”, a “justiça distributiva” de Aristóteles implica que, se duas pessoas possuem diferentes condições econômicas, a aplicação da justiça não deve ser uma simples distribuição igualitária de recursos. Em vez disso, deve-se garantir que todos tenham acesso ao “mínimo existencial”, o que implica que aqueles em situação de pobreza recebam mais para alcançar um nível de dignidade mínima, enquanto os mais ricos, de acordo com sua capacidade, podem contribuir com mais para o bem comum. A “equidade” nesse caso se manifesta ao ajustar a distribuição de recursos para garantir que todos tenham o suficiente para uma vida digna, sem tratar a todos de maneira idêntica, mas sim conforme suas necessidades e capacidades. Assim, a justiça distributiva e a equidade, conforme sugerido por Aristóteles, podem ser aplicadas nas questões contemporâneas de “pobreza e riqueza”, onde as políticas públicas devem reconhecer que pessoas em situação de extrema pobreza precisam de mais do que apenas uma distribuição igualitária de recursos — elas precisam de medidas que atendam suas necessidades mínimas, respeitando as diferenças de situação e garantindo a dignidade humana. A “Régua de Lesbos” e a equidade são, portanto, fundamentais para um tratamento justo das desigualdades sociais.

Em sua obra “Ética a Nicômaco”, Aristóteles define equidade (epieikeia) como um princípio que ajusta a justiça para lidar com exceções ou casos especiais. A justiça distributiva, para Aristóteles, deve ser baseada na proporção — as pessoas devem receber consoante o que lhes é devido, considerando suas contribuições e necessidades. No entanto, essa abordagem nem sempre é perfeita porque as leis gerais podem ser inflexíveis ou não considerar as particularidades de cada situação. A equidade vem então como uma correção das falhas da lei. Quando as leis gerais não se aplicam de maneira justa em casos específicos, a equidade ajusta a distribuição para garantir que todos tenham o suficiente para uma vida digna, mesmo que isso signifique tratar as pessoas de maneira desigual, conforme suas circunstâncias.

1.2. “Régua de Lesbos”

A “Régua de Lesbos” é uma metáfora que Aristóteles usa para explicar como a equidade funciona em situações de desigualdade. A ideia é que, em vez de tratar todas as pessoas igualmente (o que seria uma aplicação rígida da justiça), a equidade considera as necessidades específicas de cada um. Por exemplo, se uma política pública apenas distribui recursos de forma igualitária entre todas as pessoas, isso pode não ser suficiente para aquelas em extrema pobreza, que precisam de mais para garantir uma vida digna. A régua simboliza um instrumento que mede a distribuição de forma mais justa, ajustando-a conforme as circunstâncias de cada grupo ou indivíduo, ao invés de apenas aplicar uma regra de distribuição igualitária. Assim, a “Régua de Lesbos” poderia ser vista como uma representação simbólica da equidade na prática, no sentido de ajustar a distribuição de recursos para atender às necessidades individuais e garantir a dignidade humana de todos, em especial daqueles que estão em situações mais vulneráveis. Ela exemplifica como Aristóteles entende que a justiça distributiva, ao ser aplicada com equidade, deve ser mais flexível, ajustando-se à realidade de cada caso.

Atualmente, em debates sobre pobreza e riqueza, as ideias de Aristóteles ainda são muito relevantes. A equidade está presente em muitas políticas públicas que visam reduzir as desigualdades, como programas de assistência social, redistribuição de recursos e outras medidas que não se limitam a uma distribuição simples e igualitária, mas buscam atender às necessidades mínimas de quem mais sofre com a desigualdade social. Portanto, a “Régua de Lesbos”, nesse contexto, funciona como uma metáfora para um ajuste da distribuição de recursos, no sentido de garantir que as diferenças de situação sejam consideradas para que todos possam viver com dignidade, especialmente os mais pobres e vulneráveis. O conceito de equidade é fundamental na luta contra as desigualdades sociais, ao reconhecer que todas as pessoas não começam com as mesmas condições e, por isso, a justiça não pode ser cega, mas precisa ser sensível às circunstâncias de cada indivíduo ou grupo.

1.3. Comparação entre a “Régua de Lesbos” e as ações afirmativas

A comparação entre a “Régua de Lesbos”, o conceito de equidade aristotélica e as ações afirmativas são bastante interessante e reveladora, pois ambos compartilham a ideia de tratar as pessoas de acordo com suas necessidades específicas, em vez de aplicar uma distribuição igualitária. Vamos explorar isso com mais detalhes.

As ações afirmativas são políticas públicas e iniciativas voltadas para reduzir desigualdades históricas e proporcionar igualdade de oportunidades para grupos historicamente marginalizados. Elas podem incluir, por exemplo, cotas em universidades, reservas de vagas no mercado de trabalho ou programas de transferência de renda para populações em situação de vulnerabilidade social.

Essas ações são baseadas na premissa de que, para alcançar igualdade real entre diferentes grupos sociais, não basta tratar todos da mesma forma. Desigualdade histórica e estrutural (como racismo, sexismo, e desigualdade econômica) criaram condições de partida desiguais, e, portanto, políticas públicas precisam ser ajustadas para dar oportunidades maiores para aqueles prejudicados por essas condições.

1.4. Comparação com a “Régua de Lesbos” e a Equidade Aristotélica

Aristóteles, ao falar de equidade, destaca a importância de ajustar a justiça distributiva para considerar as necessidades individuais. Ele sugeriria que, ao invés de dar a todos a mesma quantidade de recursos ou benefícios, seria mais justo distribuir os recursos consoante a necessidade específica de cada um. Isso se alinha diretamente ao objetivo das ações afirmativas, que visam dar mais oportunidades e recursos para aqueles que mais precisam, para poderem competir em pé de igualdade com outros que historicamente tiveram mais acesso a essas oportunidades. Exemplo: Assim como Aristóteles defenderia a distribuição de recursos considerando as desigualdades preexistentes, as ações afirmativas buscam corrigir as desvantagens históricas, como as cotas raciais em universidades, sendo uma forma de garantir que alunos negros, que enfrentaram séculos de exclusão, tenham a oportunidade de estudar nas mesmas condições que alunos brancos, que historicamente tiveram acesso a melhores recursos educacionais.

1.5. Ajuste da Distribuição para a Justiça

A “Régua de Lesbos” pode ser vista como uma metáfora para a ideia de que, em situações de desigualdade, é necessário ajustar a distribuição de recursos para que todos tenham o suficiente para uma vida digna. Da mesma forma, as ações afirmativas ajustam a distribuição de oportunidades para grupos marginalizados, reconhecendo que uma abordagem igualitária (que trata todos da mesma maneira) não seria suficiente para garantir justiça social. Exemplo: Em uma sociedade onde certos grupos (como negros, indígenas ou mulheres) enfrentam barreiras estruturais para acessar a educação ou o mercado de trabalho, as ações afirmativas funcionam como uma “régua” que ajusta essa distribuição, garantindo que as políticas públicas atendam as necessidades mínimas desses grupos para poderem participar justamente.

1.6. Flexibilidade nas Políticas Pública

Aristóteles via a equidade como uma correção das falhas da lei ou das regras gerais. O que ele quis dizer é que, embora a justiça deva ser aplicada amplamente, a equidade oferece a flexibilidade necessária para considerar as circunstâncias individuais e corrigir o que seria injusto numa aplicação estrita da lei. O mesmo princípio está presente nas ações afirmativas, que ajustam a aplicação das leis e políticas públicas para corrigir desigualdades pré-existentes. Exemplo: As ações afirmativas reconhecem que, por exemplo, uma distribuição igualitária de vagas em universidades não seria suficiente para garantir justiça em um país onde negros e indígenas historicamente têm menos acesso a uma educação básica de qualidade. Portanto, cotas raciais ou programas de apoio são criados para que essas pessoas tenham mais chances de alcançar o mesmo nível de educação que outros grupos, ajustando a distribuição de vagas para promover uma maior igualdade de oportunidades.

1.7. Visão de Longo Prazo e Correção de Desigualdades Históricas

Assim como Aristóteles via a equidade como uma ajuda para garantir uma justiça real, as ações afirmativas pretendem a redução das desigualdades estruturais de longo prazo. A ideia é que, ao oferecer oportunidades adicionais para grupos marginalizados, a sociedade pode corrigir as desigualdades históricas e permitir que esses grupos tenham uma chance mais igualitária de prosperar no futuro. Exemplo: A Lei de Cotas no Brasil para negros e pardos em universidades públicas é uma ação afirmativa que busca corrigir séculos de exclusão e discriminação racial. A régua de Lesbos ajuda a entender que, para a justiça ser alcançada, as políticas devem ser flexíveis o suficiente para reconhecer que alguns grupos precisam de mais do que outros, devido às suas condições e circunstâncias passadas.

A comparação entre a “Régua de Lesbos” e as ações afirmativas revelam como a equidade aristotélica ainda serve como base para muitas políticas contemporâneas de justiça social. Ambas defendem que a distribuição de recursos ou oportunidades deve ser ajustada conforme as necessidades de cada grupo ou indivíduo, em vez de seguir uma lógica de igualdade simples. As ações afirmativas, como as cotas ou programas de apoio, visam garantir que aqueles em desvantagem histórica tenham a chance de alcançar uma vida digna, com igualdade de condições para competir em um ambiente social e educacional.

1.8. A “Régua de Lesbos” e as Questões de Gênero

No contexto de gênero, a “Régua de Lesbos” pode ser vista como uma metáfora para as medidas de equidade necessárias para lidar com as desigualdades históricas entre mulheres e homens. Aristóteles, ao falar da equidade, reconhecia que tratar as pessoas da mesma forma não seria justo quando as circunstâncias de vida são diferentes. A distribuição igualitária de recursos ou oportunidades, quando aplicada a grupos com situações desiguais, não resulta em verdadeira justiça.

Desigualdade histórica entre os gêneros: As mulheres, especialmente em sociedades patriarcais, enfrentam desafios estruturais, como discriminação no trabalho, violência de gênero, representação política inadequada, entre outros. A “Régua de Lesbos”, nesse contexto, sugere que políticas públicas voltadas para a promoção da igualdade de gênero devem reconhecer as necessidades específicas das mulheres, ajustando a distribuição de oportunidades e recursos de maneira que compensem as desigualdades estruturais. Exemplo prático: Políticas de cotas de gênero para mulheres em cargos políticos ou empresariais ou programas de apoio para mulheres vítimas de violência, que são medidas que reconhecem a disparidade de condições entre homens e mulheres e buscam corrigir essas diferenças, não apenas com uma distribuição igualitária, mas ajustada às necessidades das mulheres para garantir igualdade de oportunidades.
A equidade e a diferença de tratamento entre homens e mulheres: Se uma sociedade oferece as mesmas condições para homens e mulheres, ela não está necessariamente tratando de maneira justa as mulheres, que historicamente tiveram menos acesso a recursos como educação, saúde e mercado de trabalho. Aplicando o conceito da régua de Lesbos, as políticas de equidade para mulheres devem ser mais robustas, fornecendo-lhes mais oportunidades para corrigir essa desigualdade histórica.

1.9. A “Régua de Lesbos” e as Questões LGBT+

Quando aplicamos a metáfora da “Régua de Lesbos” às questões LGBT+, o conceito de equidade se torna ainda mais importante. Pessoas LGBT+ enfrentam desafios específicos relacionados ao preconceito, à discriminação, e, em muitos casos, à violência física e psicológica, além de desigualdade no acesso a direitos básicos, como casamento, adoção, e até mesmo direitos de saúde. A equidade no tratamento das questões LGBT+ exige ajustes específicos nas políticas sociais, legais e educacionais, para garantir que as pessoas LGBT+ tenham as mesmas condições de viver com dignidade e sem discriminação, respeitando suas diferenças.

Equidade em relação aos direitos LGBT+: Considerando que as pessoas LGBT+ frequentemente enfrentam violência simbólica e física, além de exclusão social, aplicar uma distribuição igualitária de direitos não seria suficiente para promover a verdadeira igualdade. Políticas de ação afirmativa para a comunidade LGBT+, como campanhas de conscientização, proteção legal contra discriminação, ou programas de apoio psicológico para pessoas LGBT+, ajustam a distribuição de recursos e oportunidades de maneira que reconhece as necessidades específicas dessa comunidade.
Exemplo prático: A legalização do casamento igualitário, políticas de proteção contra crimes de ódio baseados em orientação sexual ou identidade de gênero, e a inclusão de identidade de gênero e sexualidade nos currículos educacionais são algumas medidas que reconhecem que os LGBT+ têm experiências e desafios únicos e precisam de políticas públicas específicas para garantir seus direitos de forma igualitária.
LGBTs e a “régua de Lesbos”: Para Aristóteles, a justiça distributiva deve considerar as diferenças de situação e não tratar todos de maneira igual. Ao aplicar esse princípio às questões LGBT+, uma sociedade justa deve ajustar suas políticas para atender as necessidades específicas de cada grupo dentro da comunidade LGBT+. Por exemplo, as pessoas trans enfrentam dificuldades únicas, como o acesso à saúde pública de qualidade e o reconhecimento legal de sua identidade, que exigem uma abordagem mais direcionada e cuidadosa para garantir que elas tenham os recursos necessários para uma vida digna.

1.10. Masculinidade e Feminilidade na “Régua de Lesbos”

Ao pensar nas questões de masculinidade e feminilidade, a “Régua de Lesbos” pode nos ajudar a refletir sobre como a sociedade distribui recursos, poder e oportunidades segundo as expectativas de gênero. Muitas vezes, os homens são favorecidos por normas sociais que colocam o masculino como o padrão, enquanto as mulheres são frequentemente relegadas a papéis subordinados. Exemplo: Em uma sociedade em que a masculinidade tradicional é valorizada (através de padrões como força física, autoridade e agressividade), a régua de Lesbos poderia sugerir políticas que ajustem essa distribuição de poder, promovendo, por exemplo, a igualdade no mercado de trabalho, onde as mulheres tenham as mesmas oportunidades de liderança e remuneração que os homens, reconhecendo as disparidades de poder entre os gêneros.

Da mesma forma, identidades de gênero não-binárias ou feminilidades não conformistas podem ser marginalizadas. A régua de Lesbos propõe que a sociedade reconheça e ajuste suas políticas públicas para que todas as expressões de gênero, sejam masculinas, femininas ou outras, possam ser tratadas de maneira justa, sem discriminação ou hierarquia imposta.

1.11. Ética cristã e “Régua de Lesbos”

A justiça no cristianismo é frequentemente associada ao amor ao próximo e à solidariedade com os mais necessitados. Jesus Cristo, em seus ensinamentos, destacou a importância de tratar os outros com compaixão, especialmente aqueles que estão em situações de vulnerabilidade. No Sermão da Montanha (Mateus 5-7), por exemplo, Jesus ensina que devemos ser misericordiosos, buscar a paz e ajudar os necessitados. Essas ideias se alinham diretamente ao conceito de equidade, já que o cristianismo enfatiza que é necessário ajudar os mais pobres e marginalizados, ajustando as expectativas e distribuições de recursos para que todos possam ter acesso a uma vida digna. Exemplo: No cristianismo, é mais importante ajudar a viúva, o órfão e o pobre (veja, por exemplo, Tiago 1:27), em vez de tratar todos de forma igual. Esse tipo de ajuste nas ações de ajuda social, que visa reparar as desigualdades, está muito próximo do conceito aristotélico de equidade e da Régua de Lesbos.

1.12 Solidariedade Cristã e a “Régua de Lesbos”

A solidariedade cristã é uma virtude central que nos ensina a dar de nós mesmos para aliviar o sofrimento dos outros, especialmente dos que estão em situação de desvantagem. Jesus frequentemente demonstrou essa solidariedade ao curar os doentes, ajudar os marginalizados (como os cobradores de impostos, os leprosos e as mulheres) e ensinar aos seus discípulos que auxiliar os mais necessitados é uma prioridade (Lucas 4:18-19).

Nesse sentido, a “Régua de Lesbos”, ao sugerir que a justiça não deve ser simplesmente igualitária, mas ajustada às necessidades dos mais vulneráveis, encontra ressonância no princípio cristão da caridade. O cristianismo defende que ajudar quem mais sofre é uma forma de aplicar a justiça de Deus, fazendo com que aqueles em condições de desigualdade recebam o cuidado necessário para sua dignidade ser restaurada.

1.13 A Igualdade de Direitos e a Equidade Cristã

Em um sentido mais amplo, a Bíblia ensina que todos os seres humanos são iguais aos olhos de Deus e têm dignidade intrínseca (Gênesis 1:26-27). No entanto, isso não significa que todas as pessoas devem ser tratadas de forma idêntica. Como na equidade aristotélica, a justiça cristã reconhece que diferentes pessoas têm necessidades diferentes e, portanto, a distribuição de recursos ou atenção precisa ser ajustada para que as desigualdades históricas e estruturais sejam corrigidas. Exemplo: No evangelho de Lucas (12:48), há uma passagem que diz: “A quem muito foi dado, muito será exigido.” Esse princípio sugere que aqueles que têm mais recursos ou poder têm a responsabilidade de ajudar aqueles que têm menos, o que reflete a ideia de que justiça não é sobre tratar todos da mesma maneira, mas sobre dar a cada um o que precisa para alcançar um equilíbrio justo.

1.14 A “Régua de Lesbos” e a Moral Cristã em Relação ao Gênero e Sexualidade

A questão mais complexa ocorre quando aplicamos a “Régua de Lesbos” a das questões de gênero e sexualidade no contexto cristão, especialmente em relação a LGBT+. O cristianismo, historicamente, tem uma postura tradicional em relação à sexualidade e ao gênero, com uma ênfase nas normas de casamento entre homem e mulher e na heterossexualidade como padrão moral.

Porém, a aplicação de princípios cristãos de amor e compaixão sugere que, mesmo que a Igreja ensine sobre a moralidade sexual, todos devem ser tratados com dignidade e respeito. A metáfora da “Régua de Lesbos” poderia ser usada para argumentar que, em um contexto de desigualdade e sofrimento, a solidariedade cristã deveria se manifestar em um ajuste nas respostas sociais e legais para garantir os direitos das pessoas LGBT+, em vez de simplesmente impor um padrão moral rígido.

No entanto, essa questão gera muito debate na comunidade cristã, já que muitos defendem que a moralidade sexual cristã não deve ser relativizada. Para aqueles que acreditam em uma abordagem mais tradicional, aplicar a “Régua de Lesbos” em questões LGBT+ poderia ser interpretado como uma forma de justiça compassiva para tratar aqueles que enfrentam discriminação ou preconceito com mais compreensão e apoio, embora respeitando a visão religiosa sobre a sexualidade.

1.15 Amor e Misericórdia Cristãos

Por fim, um dos princípios mais centrais do cristianismo é o amor. Jesus ensina que devemos amar o próximo como a nós mesmos (Mateus 22:39) e perdoar (Mateus 18:21-22). Esse amor deve ser inclusivo e compassivo, algo que pode ser usado como base para argumentar que pessoas em situação de marginalização, como as LGBT+, devem ser tratadas com a mesma dignidade e respeito que qualquer outra pessoa.

A “Régua de Lesbos” poderia, então, ser vista como uma metáfora cristã de amor prático: não basta tratar todos igualmente, mas é preciso tratar cada pessoa de acordo com suas necessidades, ajudando a restaurar sua dignidade e condições de vida. Isso se alinha com o princípio cristão de cuidar dos marginalizados.

1.16 “Régua de Lesbos” em Santo Agostinho e São Tomás de Aquino

A aplicação do conceito de “Régua de Lesbos” (ou equidade) nas obras de Santo Agostinho e São Tomás de Aquino oferece uma perspectiva interessante sobre como a justiça, a moralidade e o bem comum são compreendidos no contexto filosófico e teológico cristão. Tanto Santo Agostinho quanto São Tomás de Aquino abordam questões de justiça e moralidade de maneira profunda, e podemos explorar como suas ideias podem dialogar com o conceito aristotélico de equidade que, por sua vez, inspirou a metáfora da “Régua de Lesbos”.

1.17 Santo Agostinho e a Justiça

Santo Agostinho (354–430 d.C.) foi um dos filósofos e teólogos mais influentes do cristianismo, e sua abordagem sobre justiça está profundamente entrelaçada com a ontologia cristã, isto é, com a visão de que a justiça está intrinsecamente ligada à vontade divina e à ordem natural que Deus impõe ao universo.

1.18 A Justificação da Equidade

Santo Agostinho, em sua obra “A Cidade de Deus”, aborda o conceito de justiça divina e humana. Para ele, a justiça verdadeira só pode ser encontrada em Deus, e as leis humanas são justas quando se alinham com a vontade divina. Agostinho, portanto, não considera a equidade separadamente de uma moralidade absoluta, mas como uma forma de ajustar a aplicação das leis e da justiça humana às circunstâncias concretas da vida, de modo a promover o bem comum.

A ideia de equidade se conecta à noção agostiniana de benevolência e compaixão. Quando ele fala sobre a moralidade, Agostinho sugere que, embora o ideal de justiça seja uma harmonia perfeita com a vontade divina, as leis e as ações humanas devem ser ajustadas conforme as necessidades específicas das pessoas, a fim de promover o bem comum.

1.19. Régua de Lesbos” e Agostinho

A “Régua de Lesbos”, que envolve ajustar a distribuição de recursos ou direitos consoante as necessidades específicas de cada grupo, pode ser relacionada ao pensamento de Agostinho em seu conceito de justiça distributiva. A aplicação da justiça em casos concretos deve considerar as diferentes circunstâncias dos indivíduos para se atingir o bem comum. O conceito de equidade em Agostinho sugere que a justiça não deve ser cega ou rígida, mas sensível às condições concretas de cada situação humana. Por exemplo, a misericórdia divina seria aplicada de maneira equitativa para corrigir as desigualdades ou falhas morais dos indivíduos, o que se alinha com a ideia de que a justiça deve ser ajustada para atender às necessidades dos que mais necessitam de orientação ou correção. Exemplo: Santo Agostinho, ao refletir sobre o perdão, enfatiza que a misericórdia divina ajusta-se à necessidade humana de redenção. Ele sugeriria que as ações de perdão (equidade) devem ser ajustadas conforme as circunstâncias do arrependimento e da necessidade de salvação, semelhante à maneira como a "Régua de Lesbos" ajusta a distribuição de justiça às necessidades específicas de cada pessoa.

1.20. São Tomás de Aquino e a Equidade

São Tomás de Aquino (1225-1274) é uma figura central na escola escolástica e um dos filósofos mais relevantes na filosofia moral e política medieval. Em sua obra "Summa Theologica", ele expõe uma concepção sistemática da justiça e da equidade, baseada na filosofia aristotélica, mas também profundamente informada pela teologia cristã.

1.21. A Equidade na Visão de São Tomás

São Tomás adota a noção aristotélica de equidade (ou epikeia), que para ele é uma aplicação da justiça quando a rigidez da lei não considera as circunstâncias particulares de uma situação. Para Aquino, a justiça legal pode ser imperfeita ou insuficiente em alguns casos, e a equidade deve ser aplicada para corrigir essas falhas. Equidade como correção da lei:.São Tomás reconhece que a lei natural é boa e justa, mas nem todas as situações podem ser previstas por uma lei geral, sendo necessário um ajuste nas aplicações da justiça, especialmente em casos de exceções. Ele explica que a equidade ajusta a aplicação da justiça legal às necessidades individuais e aos detalhes do caso específico.

1.22. “Régua de Lesbos” e Tomás de Aquino

O conceito de “Régua de Lesbos” encaixa-se perfeitamente na filosofia de São Tomás, já que ele acredita que a justiça pode e deve ser ajustada com base nas circunstâncias concretas, para as decisões serem justas no sentido de promover o bem comum. São Tomás, em sua obra “Summa Theologica”, afirma que a equidade é uma forma de corrigir as falhas da justiça legal e aplicar a lei de maneira mais adequada à realidade das pessoas. Ele argumenta que a equidade é uma virtude moral que se integra à justiça distributiva, cujo objetivo é distribuir bens e recursos de maneira justa, mas que deve ser sensível às condições específicas de cada pessoa ou situação.

A “Régua de Lesbos” pode ser vista como um exemplo de equidade no sentido tomista, ao ajustar a distribuição de bens e direitos conforme as necessidades concretas e específicas das pessoas. Por exemplo, uma aplicação da equidade em um contexto de desigualdade econômica ou social envolve reconhecer as dificuldades adicionais que certos grupos (como pobres, mulheres, minorias) enfrentam e aplicar políticas que corrijam essas desigualdades. Exemplo: São Tomás também fala sobre a necessidade de ajustes para aqueles que estão em desvantagem em relação à maioria, o que se alinha à “Régua de Lesbos”. Se um indivíduo pobre ou uma comunidade marginalizada não tem acesso suficiente aos recursos básicos, as ações afirmativas ou a redistribuição de recursos (como bolsas de estudo, programas de bem-estar social) seriam vistas como uma forma de aplicar a equidade.

1.23. Comparação: “Régua de Lesbos” em Santo Agostinho e São Tomás de Aquino

Santo Agostinho:

Visão teológica e moral: A equidade para Agostinho está ligada à misericórdia divina, que ajusta a justiça às necessidades de salvação dos indivíduos. A aplicação da equidade é orientada por uma moralidade cristã absoluta, que sempre busca restaurar a ordem divina.
Princípio: A equidade deve ser uma expressão do amor ao próximo, especialmente voltada para os mais necessitados e marginalizados.

São Tomás de Aquino:

Visão filosófica e teológica: São Tomás combina a filosofia aristotélica com a teologia cristã para sustentar que a justiça pode ser ajustada através da equidade nas situações em que a aplicação da lei geral não é suficiente. A equidade é uma virtude moral que busca o bem comum, promovendo uma distribuição justa de bens e direitos, ajustada às necessidades de cada pessoa ou grupo.
Princípio: A equidade é uma forma de justiça corretiva, corrigindo os efeitos da rigidez da lei para garantir a justiça material.

Tanto em Santo Agostinho quanto em São Tomás de Aquino, a ideia de ajuste da justiça, que pode ser associada à “Régua de Lesbos”, está centralizada na compaixão e na necessidade de atender as circunstâncias específicas dos indivíduos ou grupos para promover o bem comum. Santo Agostinho foca mais na misericórdia divina, enquanto São Tomás enfatiza a aplicação prática da equidade para corrigir falhas da justiça legal e promover uma distribuição de bens que considere as condições específicas de cada pessoa. Ambos concordam que a justiça deve ser adaptada para garantir que a igualdade material e a dignidade humana sejam respeitadas.

1.24. “Régua de Lesbos” e princípios cristãos, CRFB de 1988 e Direito Internacional Público (DIP)

A “Régua de Lesbos” e seus princípios podem ser analisados à luz de três importantes contextos: princípios cristãos, a Constituição da República Federativa do Brasil de 1988 (CRFB/88) e o Direito Internacional Público (DIP). Vamos analisar como esse conceito de equidade e ajuste das distribuições se relaciona com esses três aspectos.

1. 25. A “Régua de Lesbos” e Princípios Cristãos

A metáfora da “Régua de Lesbos”, associada à equidade aristotélica, sugere um ajuste na distribuição de recursos e direitos, considerando as necessidades e as circunstâncias específicas dos indivíduos. No cristianismo, a justiça e o amor ao próximo estão entre os princípios fundamentais, e a aplicação dessa “régua” pode ser vista como uma forma de ajustar a distribuição de recursos e direitos de maneira a garantir a dignidade humana, especialmente para os mais vulneráveis.

Princípios Cristãos: O cristianismo enfatiza que devemos amar ao próximo como a nós mesmos (Mateus 22:39), e essa ideia de amor se reflete na solidariedade com os mais necessitados. Jesus frequentemente se associava aos marginalizados da sociedade (pobres, doentes, mulheres, pecadores, entre outros), demonstrando que a justiça divina muitas vezes envolve ajustes especiais para corrigir desigualdades e promover a dignidade dos que são desfavorecidos. A “Régua de Lesbos” se alinha com esse princípio, sugerindo que a distribuição de recursos ou a aplicação da justiça deve ser sensível às necessidades específicas, especialmente quando as desigualdades sociais são profundas e estruturais. Exemplo: Em um contexto de desigualdade de gênero ou de vulnerabilidade social, a aplicação da "Régua de Lesbos" no cristianismo seria um chamado a fornecer ajustes na distribuição de recursos e oportunidades, como políticas de apoio a mulheres em situação de violência, crianças em risco e minorias, de forma a garantir a igualdade real e a dignidade de todos os indivíduos.

1. 26. A “Régua de Lesbos” e a Constituição de 1988 (CRFB/88)

A Constituição da República Federativa do Brasil de 1988 (CRFB/88), também conhecida como a Constituição Cidadã, é um marco fundamental na construção de um Estado democrático e inclusivo no Brasil. Ela é pautada por princípios de justiça social, igualdade e dignidade humana, e apresenta uma garantia de direitos que visa proteger os mais vulneráveis e promover a equidade social.

Princípios Constitucionais: A CRFB/88 consagra uma série de princípios fortemente alinhados com a ideia de equidade e ajuste das desigualdades. A Constituição brasileira afirma, no artigo 5º, que todos são iguais perante a lei, mas o tratamento desigual das desigualdades sociais também é possível para promover a igualdade material (artigo 3º, inciso III), permitindo que políticas públicas sejam direcionadas aos mais vulneráveis, o que se aproxima da ideia da “Régua de Lesbos” de Aristóteles e da equidade.
Exemplo: O princípio da igualdade substancial ou material na Constituição de 1988 justifica a implementação de políticas públicas específicas, como as ações afirmativas (exemplo: cotas raciais e cotas de gênero) que visam corrigir as desigualdades históricas e sociais. A “Régua de Lesbos” pode ser entendida aqui como uma metáfora para essas políticas, que ajustam a distribuição de oportunidades segundo as necessidades específicas de determinados grupos sociais (mulheres, negros, indígenas, pessoas com deficiência, etc.).
Direitos Sociais: A CRFB/88 também assegura direitos sociais, como educação, saúde e segurança social, considerando que a justiça distributiva deve ser ajustada para atender às necessidades específicas de cada grupo social. Esses princípios podem ser analisados à luz da equidade aristotélica, que propõe que a justiça deve ser flexível e ajustada às realidades sociais, em vez de uma aplicação igualitária rígida.

1.27. A “Régua de Lesbos” e o Direito Internacional Público (DIP)

O Direito Internacional Público (DIP) se refere ao conjunto de normas que regulam as relações entre os Estados e os indivíduos em questões como direitos humanos, comércio internacional, segurança e meio ambiente. No contexto do DIP, princípios como igualdade soberana, não-intervenção, e principalmente os direitos humanos, têm um papel crucial em promover uma distribuição justa e equânime de direitos, independentemente das circunstâncias ou condições dos indivíduos.

Princípios de Equidade no DIP: O Direito Internacional dos Direitos Humanos (como a Declaração Universal dos Direitos Humanos, a Convenção Americana sobre Direitos Humanos e os tratados internacionais de direitos civis e políticos) defende uma proteção universal à dignidade humana, mas também reconhece a necessidade de ajustes em contextos de desigualdade profunda. No DIP, a equidade também é vista como fundamental para a promoção dos direitos dos mais vulneráveis, como refugiados, minorias étnicas e pessoas em situação de pobreza extrema.
O Pacto Internacional sobre Direitos Econômicos, Sociais e Culturais (PIDESC) e outros instrumentos internacionais afirmam que os Estados devem adotar medidas para promover a igualdade de direitos e combater discriminação, com um ajuste das políticas para garantir que aqueles em situação de desvantagem recebam uma distribuição justa de recursos e oportunidades. Esse conceito de equidade é bem alinhado com a “Régua de Lesbos” no sentido de que os direitos não devem ser simplesmente distribuídos de maneira igual, mas com ajustes conforme as necessidades específicas.
Em situações de crises humanitárias ou de deslocamento forçado (como no caso de refugiados), a equidade no Direito Internacional pode ser aplicada por meio de políticas de acolhimento especial e proteção jurídica para garantir que essas populações, que enfrentam desafios específicos e desiguais em relação à sociedade anfitriã, possam ter acesso a direitos básicos de maneira ajustada à sua realidade.

1.28. PRINCÍPIOS

A “Régua de Lesbos”, ao representar o princípio de equidade e ajuste das desigualdades, encontra paralelismos em três áreas fundamentais: os princípios cristãos, a Constituição Brasileira de 1988 e o Direito Internacional Público.

No cristianismo, a equidade se reflete no amor ao próximo e na solidariedade com os mais vulneráveis, sendo uma chamada à justiça que vai além da igualdade formal.
Na CRFB/88, a ideia de igualdade material e a promoção da justiça social por meio de políticas públicas ajustadas para as desigualdades sociais são uma implementação prática do conceito de "Régua de Lesbos".
No Direito Internacional, os direitos humanos e as políticas de proteção internacional também reconhecem a necessidade de ajustes nas distribuições de recursos e direitos para garantir a igualdade substancial entre os indivíduos e grupos, especialmente os mais vulneráveis.

Assim, a metáfora da “Régua de Lesbos” oferece uma maneira de compreender como os princípios de justiça, equidade e solidariedade podem ser aplicados nas diversas esferas do direito e da ética, adaptando a distribuição de oportunidades e recursos para corrigir desigualdades estruturais e promover a dignidade humana.

1.29. “Régua de Lesbos” na Criminologia

A aplicação do conceito de “Régua de Lesbos” na criminologia, diante da análise da cifra negra e da cifra dourada, oferece uma perspectiva interessante sobre como a equidade pode ser aplicada para compreender e abordar as desigualdades no sistema de justiça penal. Como mencionado anteriormente, a Régua de Lesbos envolve a ideia de ajustar a justiça segundo as necessidades e as circunstâncias específicas de diferentes grupos sociais, em vez de aplicar uma abordagem igualitária rígida que desconsidera as disparidades existentes. Vejamos como esse conceito pode ser analisado no contexto da criminologia, com foco nas distorções nos dados criminais e nas injustiças estruturais.

1.30. A “Régua de Lesbos” e a Cifra Negra

A cifra negra refere-se aos crimes que não são registrados ou não são conhecidos pelas autoridades públicas, resultando em uma subnotificação da criminalidade. Essa subnotificação pode ocorrer por diversos motivos, como o medo das vítimas de denunciar, o controle social informal (pressões sociais ou culturais que desencorajam a denúncia), ou a falta de confiança nas autoridades.

1.31 Aplicação da “Régua de Lesbos” à Cifra Negra

A ideia de equidade, representada pela Régua de Lesbos, poderia ser aplicada para corrigir distorções nas abordagens de política criminal e respostas judiciais diante da cifra negra, ajustando o sistema de justiça para levar em conta as necessidades e as dificuldades específicas das vítimas que, por diversos motivos, não conseguem ou não querem denunciar os crimes.

Principais áreas de ajuste:

Apoio psicológico e jurídico para as vítimas: A Régua de Lesbos sugeriria que as vítimas de crimes, como violência doméstica ou agressões sexuais, sejam tratadas de maneira equânime, considerando que elas podem enfrentar desafios específicos, como traumas emocionais ou pressões sociais para não denunciar os agressores. Nesse caso, a justiça não deve apenas aplicar uma igualdade formal (todas as denúncias devem ser tratadas da mesma forma), mas deve ajustar os mecanismos legais para garantir que as vítimas possam denunciar sem medo de reviver o trauma ou sofrer retaliações. Isso poderia envolver a criação de suporte legal mais acessível, protocolos de acolhimento que respeitem o trauma, e uma sensibilização das autoridades para a complexidade das situações.
Políticas de incentivo à denúncia: A Régua de Lesbos sugere que políticas públicas podem ser mais equânimes, oferecendo garantias de anonimato e proteção contra retaliações, além de estabelecer canais alternativos para as vítimas poderem se sentir seguras ao reportar crimes. Isso ajustaria a distribuição de recursos e apoio conforme as necessidades específicas das vítimas, especialmente as mulheres em situações de violência doméstica.
Desigualdade nas respostas do sistema de justiça: Um ajuste de equidade também poderia envolver o treinamento de policiais, promotores e juízes para serem mais sensíveis às dinâmicas de poder que dificultam a denúncia de certos crimes, como violência sexual ou violência doméstica, onde muitas vítimas podem ser pressionadas ou desacreditadas. A aplicação da equidade nesse contexto significaria que, embora as leis sejam universais, como elas são aplicadas deve considerar a vulnerabilidade das vítimas e garantir acesso igualitário à justiça.

Exemplo: Uma mulher negra em situação de violência doméstica pode enfrentar não só o medo do agressor, mas também o medo da invisibilidade institucional (pelo Racismo Estrutural na aplicação da lei), a pressão social para não denunciar, ou a falta de acesso a serviços adequados. A Régua de Lesbos, nesse caso, sugeriria que o sistema de justiça deve ser ajustado para que essa mulher tenha acesso a suporte especializado e medidas protetivas específicas. O “Racismo Estrutural” não quanto à cor da pele, que pode ser também pela cor. Existem diversos “Tipo de Racismo”, ao avaliarmos pelos direitos humanos (direitos civis, políticos, sociais, econômicos e culturais): quanto ao gênero, à etnia, à classe social etc.

1.32. A “Régua de Lesbos” e a Cifra Dourada (Crimes de Colarinho Branco)

A cifra dourada envolve crimes cometidos por pessoas de alto poder aquisitivo e status social elevado, frequentemente associados a crimes de colarinho branco (corrupção, lavagem de dinheiro, fraude fiscal, entre outros). Esses crimes frequentemente ficam impunes ou são menos visíveis devido à proteção social e ao poder de influência dos criminosos, além de uma falta de prioridade no combate a esse tipo de delito.

1.34 Aplicação da “Régua de Lesbos” à Cifra Dourada

A Régua de Lesbos pode ser aplicada para questionar a falta de equidade na aplicação das leis contra os crimes cometidos pela elite financeira e política. Enquanto crimes cometidos por indivíduos de classes sociais mais baixas, como furtos simples ou tráfico de drogas, frequentemente recebem punições severas, os crimes de colarinho branco muitas vezes são punidos de maneira branda ou invisíveis à sociedade.

Principais áreas de ajuste:

Equidade nas penas e responsabilidades: A Régua de Lesbos implica que a aplicação da justiça deve ser ajustada para garantir que aqueles que cometem crimes econômicos ou financeiros, que prejudicam um número grande de pessoas, sejam adequadamente punidos consoante o impacto social desses crimes. Em vez de aplicar penas mais brandas para a elite financeira, a equidade sugere que as punições e as respostas legais devem ser ajustadas para refletir a gravidade social do dano causado.
Combate à impunidade das elites: A equidade exigiria a criação de mecanismos jurídicos mais eficazes para investigar e punir crimes cometidos por pessoas poderosas. Isso incluiria medidas como investigações independentes, combate a práticas de corrupção nos sistemas de justiça, e garantias de que os ricos e poderosos não possam utilizar seu poder econômico para esquivar-se de uma punição justa.
Ajuste no acesso à justiça: A equidade também sugere que o sistema de justiça deve ser ajustado para garantir que os recursos financeiros e o status social de uma pessoa não afetem sua responsabilidade penal. Por exemplo, a bancarrota fraudulenta cometida por uma grande corporação não deve ser tratada de forma mais branda ou com mais delongas jurídicas devido ao poder financeiro da empresa.

Exemplo: Um executivo de uma grande corporação que comete fraude fiscal ou lavagem de dinheiro pode ser menos punido, ou até mesmo não processado, devido ao seu poder financeiro e influência. Aplicando a Régua de Lesbos, seria necessário ajustar o sistema de justiça para que as penas e processos contra crimes financeiros sejam tão severos e rápidos quanto as que recaem sobre crimes de menor impacto econômico, mas que afetam diretamente as pessoas mais vulneráveis.

1.35. Relação entre Cifra Negra e Cifra Dourada

A análise da cifra negra e da cifra dourada, sob a ótica da Régua de Lesbos, mostra como a justiça pode ser ajustada para corrigir desigualdades estruturais e sistêmicas que existem tanto no tratamento das vítimas de crimes invisíveis (como na violência doméstica) quanto no tratamento dos criminosos poderosos (como em crimes de colarinho branco).

Na cifra negra, a equidade exige que o sistema de justiça seja sensível às dificuldades das vítimas em denunciar crimes, especialmente quando as vítimas são pobres, mulheres, negras ou pertencem a outras minorias. O sistema de justiça deve garantir que a vítima tenha proteção, apoio psicológico e uma justiça adaptada à sua realidade social.
Na cifra dourada, a Régua de Lesbos exige que o sistema de justiça se ajuste para garantir que crimes cometidos por elites não sejam desconsiderados ou punidos de maneira branda. A equidade, aqui, implica que a justiça seja aplicada igualmente, independentemente do status social ou poder econômico dos criminosos.

A Régua de Lesbos, aplicada tanto à cifra negra quanto à cifra dourada, propõe que o sistema de justiça seja ajustado de maneira equânime para corrigir desigualdade.

1.36. “Régua de Lesbos” na liberdade de expressão das “Big Techs”

A aplicação da Régua de Lesbos à liberdade de expressão, especialmente no contexto das Big Techs (grandes empresas de tecnologia como Facebook, Twitter, Google, etc.), oferece uma interessante maneira de refletir sobre como equilibrar os direitos à liberdade de expressão com a proteção da dignidade humana e a responsabilidade social dessas empresas. A Régua de Lesbos, como já discutido, se refere à equidade na justiça distributiva, sugerindo que as políticas não devem tratar todos igualmente, mas sim ajustar-se às necessidades e circunstâncias específicas de diferentes grupos e situações.

Neste caso, a aplicação do conceito de equidade envolve a análise de como as plataformas digitais podem garantir a liberdade de expressão, ao mesmo tempo que protejam a dignidade humana, combatendo práticas como discursos de ódio, fake news e exposição a conteúdos prejudiciais.

1.37. Liberdade de Expressão e Dignidade Humana nas Big Techs

A liberdade de expressão é um direito fundamental, amplamente protegido por constituições e tratados internacionais, incluindo a Declaração Universal dos Direitos Humanos (Art. 19) e a Constituição Brasileira de 1988 (Art. 5º, IX). No entanto, a liberdade de expressão não é absoluta e pode ser limitada, especialmente quando entra em conflito com outros direitos igualmente importantes, como o direito à dignidade humana e a proteção contra discursos de ódio, incitação à violência e desinformação.

As Big Techs, por sua vez, enfrentam o desafio de moderar conteúdos em suas plataformas, respeitando o direito dos usuários de se expressarem, mas também evitar danos à dignidade de outros e ao bem-estar social. Empresas como Facebook, Twitter, YouTube, Instagram e outras, desempenham um papel crucial na definição dos limites da liberdade de expressão no ambiente digital. No entanto, o modo como essas empresas administram as normas de conduta e as políticas de moderação de conteúdo é frequentemente criticado por ser desproporcional, inconsistente ou até abusivo, com impactos diretos na dignidade de indivíduos e grupos marginalizados.

1.38. A Régua de Lesbos aplicada à moderação de conteúdo

A Régua de Lesbos sugere que, para garantir um tratamento justo, a moderação de conteúdo pelas Big Techs deve ser ajustada às necessidades específicas de diferentes grupos sociais e contextos culturais. Em vez de aplicar uma abordagem igualitária, onde todos os usuários são tratados da mesma forma, as plataformas podem usar mecanismos de ajuste — as “minorias”, como gênero feminino, as pessoas LGBTQIA+ (lésbicas, gays, bissexuais, travestis, transexuais, queer, intersexo, assexuais e outras sexualidades representadas pelo símbolo '+') e as com necessidades especiais (cadeirante, hemiplegia, tetraplegia, Síndrome de Down etc.) — não teriam “privilégios”, muitos menos “mais direitos”, contudo, um “plus” capaz de garantir o princípio da isonomia e para lidar de forma mais eficaz com conteúdos que afetam a dignidade humana, respeitando a equidade e a diversidade de realidades.

A partir da dignidade humana, da “Régua de Lesbos” e dos princípios cristãos, as plataformas digitais podem adotar um modelo de moderação de conteúdo que vá além de uma abordagem igualitária, que trata todos os usuários de forma idêntica, para um modelo equânime, ajustado às necessidades específicas de diferentes grupos. Isso significa que, em vez de oferecer “privilégios” ou “mais direitos” a “minorias”, como mulheres, pessoas LGBTQIA+, ou pessoas com deficiências, as plataformas devem criar mecanismos que garantam um tratamento justo e digno, ajustado às condições particulares de cada grupo. A aplicação da “Régua de Lesbos” sugere que, enquanto todos têm os mesmos direitos fundamentais, as medidas adotadas para garantir acesso igualitário e respeito à dignidade de grupos marginalizados devem ser mais sensíveis às suas realidades. Isso pode incluir, por exemplo, a moderação mais rigorosa de conteúdos discriminatórios ou o uso de tecnologias assistivas para garantir que essas “minorias” não sejam desprezadas ou prejudicadas pela mesma lógica de tratamento aplicada a todos os usuários. Nesse sentido, o “plus” mencionado não implica em “favorecimento”, mas sim na criação de um ambiente digital mais justo e igualitário, conforme o princípio da isonomia, que reconhece as diferenças e ajusta as condições de participação para garantir que todos possam usufruir de seus direitos de forma plena e respeitosa.

1.39. A Justa Moderação de Conteúdo e o Princípio da Equidade

Big Techs e Desinformação/Discursos de Ódio: A moderação de conteúdos como fake news, discursos de ódio, incitação à violência e discriminação é fundamental para proteger a dignidade humana e os direitos individuais. A aplicação da Régua de Lesbos, aqui, envolveria o ajuste das políticas de moderação para garantir que grupos vulneráveis, como minorias étnicas, mulheres, LGBTQIA+, e refugiados, não sejam injustamente atacados ou expostos a conteúdos prejudiciais.

Exemplo: O discurso de ódio contra mulheres negras ou indígenas, que muitas vezes sofre com a amplificação em plataformas digitais, deve ser moderado com maior rigor, pois esses grupos já enfrentam discriminação histórica e estrutural. A Régua de Lesbos sugere que, ao tratar da liberdade de expressão, as Big Techs devem ajustar a moderação com base na vulnerabilidade específica dos grupos que estão sendo atacados.

Garantia de Pluralidade e Direitos Humanos: Por outro lado, as Big Techs devem garantir que suas políticas de moderação não sejam excessivamente restritivas, de modo a silenciar vozes legítimas, especialmente em contextos políticos e sociais, onde a liberdade de expressão é essencial para o funcionamento da democracia.

A Régua de Lesbos sugere que as Big Techs ajustem suas práticas de moderação de modo a respeitar a dignidade humana, mas também considerando as necessidades específicas de liberdade de expressão e de participação cidadã. Assim, as plataformas poderiam ser mais rigorosas com conteúdos de incitação à violência, mas mais tolerantes em relação a críticas políticas legítimas ou discussões ideológicas.

Exemplo: Críticas ao governo ou à política pública não devem ser desconsideradas apenas porque algumas pessoas possam considerá-las ofensivas. A equidade neste caso se manifestaria em permitir uma ampla gama de expressões políticas, ao mesmo tempo, em que se restringe conteúdos violentos ou de incitação ao ódio.

1.40. Direitos dos Usuários e Responsabilidade das Plataformas

As Big Techs têm a responsabilidade de garantir que suas políticas de moderação respeitem os direitos dos usuários, mas também reconheçam o impacto que o uso indevido das plataformas pode ter sobre os direitos e a dignidade de outros indivíduos.

1.41. Proteção da Dignidade Humana

A Régua de Lesbos sugere que as plataformas devem, de fato, ser mais rigorosas quando se trata de conteúdos prejudiciais a grupos vulneráveis, ajustando suas práticas de moderação conforme o contexto cultural e social de cada situação.

Exemplo: Um conteúdo racista ou sexista publicado por um usuário em uma plataforma deve ser moderado com mais celeridade e efetividade do que um comentário que apenas discorde politicamente de uma figura pública. No caso de discursos de ódio e desinformação que afetam diretamente a dignidade de indivíduos ou grupos, a Régua de Lesbos sugere uma intervenção mais rápida e uma penalização ajustada, considerando o contexto de opressão histórica dessas populações.

1.42. Limitação da Liberdade de Expressão

Embora a liberdade de expressão seja um direito fundamental, a Régua de Lesbos nos lembra que a justiça distributiva exige que o direito de um indivíduo à liberdade de expressão não prejudique os direitos e a dignidade de outros. Portanto, as Big Techs têm o direito de limitar certos tipos de discurso que prejudiquem a paz social ou promover discriminação e violência.

Exemplo: A incitação ao racismo, ao sexismo, ou ao discurso de ódio contra minorias não deve ser considerada liberdade de expressão legítima. Nesse caso, aplicar um ajuste equitativo nas políticas de moderação significa garantir que a liberdade de expressão não seja um pretexto para agressões à dignidade humana.

1.43. Princípios Cristãos e os Direitos Humanos nas Plataformas Digitais

Além da Régua de Lesbos, pode-se também considerar a proteção da dignidade humana a partir de uma perspectiva ética, como a dos princípios cristãos, que enfatizam a valorização da pessoa humana e o amor ao próximo. Esse enfoque sugere que as Big Techs devem atuar com responsabilidade social, adotando políticas que respeitem a dignidade humana e a solidariedade.

No campo dos direitos humanos, as plataformas digitais devem ter em mente que, ao regular conteúdos, estão impactando a liberdade de milhões de pessoas, mas também têm o dever de proteger a integridade e a dignidade de grupos marginalizados.

A Régua de Lesbos aplicada à liberdade de expressão nas Big Techs destaca a importância de ajustar a moderação de conteúdo segundo as necessidades específicas de cada grupo e contexto. A aplicação da equidade sugere que as plataformas digitais devem ser mais rigorosas na moderação de conteúdos que violam a dignidade humana, como discursos de ódio e fake news, enquanto garantem a liberdade de expressão em contextos legítimos, como o debate político e críticas públicas. Ao fazer isso, as Big Techs podem contribuir para um ambiente digital mais justo e respeitoso, que promova tanto os direitos dos indivíduos quanto o bem-estar coletivo.

1.44. “Régua de Lesbos”: Da Análise de Custo-Benefício à Valorização da Dignidade Humana

Cadeirantes. Os meios-fios são rebaixados para os cadeirantes subirem, sem auxílio de outra pessoa, nas calçadas. A “Régua de Lesbos” aplica-se muito bem nesta questão. Outro exemplo da aplicação da “Régua de Lesbos”: uma pessoa com deficiência visual tem a oportunidade de se autoguiar pelas calçadas, graças a sinalização tátil, o “piso tátil”. Se pensarmos no custo-benefício, isto é, a relação tributação e retorno ao bem-estar dos contribuintes, existem duas interpretações:

Os contribuintes sem necessidades especiais estão pagando mais, já que tais modificações nos logradouros públicos exigem maiores gastos públicos com materiais, mão de obra, terceirizada ou dos próprios entes públicos, estadual e municipal, enquanto, sem tais engenharias necessárias, poderiam beneficiar, com menos custos, as pessoas sem necessidades especiais. Ora, tal aplicação é “Descaso Antropomórfico”, ou melhor, a “Máquina Antropomórfica de Exclusão”.
Os contribuintes sem necessidades especiais estão pagando mais, já que tais modificações nos logradouros públicos exigem maiores gastos públicos com materiais, mão de obra, terceirizada ou dos próprios entes públicos, estadual e municipal, enquanto, sem tais engenharias necessárias, poderiam beneficiar, com menos custos, as pessoas sem necessidades especiais. Todavia, aplica-se a “empatia”, das pessoas sem necessidades especiais às pessoas com necessidades especiais.

Numa profunda percepção emocional empática, quanto ao “custo-benefício” nos gastos públicos, ou mesmo quanto ao “princípio da isonomia”, a questão das infraestruturas urbanas acessíveis — como o rebaixamento dos meios-fios para cadeirantes ou a implementação de pisos táteis para deficientes visuais — ilustra de maneira clara a aplicação da “Régua de Lesbos” em um contexto prático. A “Régua de Lesbos” sugere que, em vez de tratar a todos de maneira igual (o que, em muitos casos, resultaria em desigualdade), as políticas públicas devem ser ajustadas conforme as necessidades específicas de diferentes grupos, garantindo assim a equidade e a justiça distributiva. No caso dos cadeirantes, a implementação de rampas acessíveis não visa proporcionar um privilégio injusto, mas sim assegurar que esses indivíduos possam participar plenamente da sociedade, como qualquer outro cidadão (direitos civis). O mesmo se aplica ao piso tátil para deficientes visuais, que cria condições para que essas pessoas se autoguiem com segurança, sem depender de terceiros. A “Régua de Lesbos”, então, nos diz que o custo adicional para essas adaptações não deve ser visto como um encargo injusto, mas sim como um investimento na dignidade humana e na inclusão social. Em outras palavras, “dignidade humana (direitos civis, políticos, sociais, econômicos e culturais) inclusiva”.

Quando consideramos o ponto de vista do custo-benefício, surgem duas interpretações possíveis. A primeira, denominada de “Descaso Antropomórfico” ou a “Máquina Antropomórfica de Exclusão”, vê as adaptações necessárias como um gasto desproporcional que poderia ser usado de forma mais eficiente para beneficiar a maioria sem necessidades especiais. Este ponto de vista, contudo, desconsidera a premissa de que uma sociedade justa não é aquela que favorece a maioria, mas aquela que garante condições mínimas de participação para todos, especialmente para aqueles que, devido a suas condições específicas, enfrentam barreiras maiores para usufruir dos mesmos direitos e oportunidades. A “Régua de Lesbos”, portanto, nos orienta a pensar nas necessidades como uma medida de justiça e não como um ônus.

A segunda interpretação, mais alinhada com a “empatia”, sugere que a sociedade e seus contribuintes sem necessidades especiais devem ver tais gastos adicionais não como um fardo, mas como um exercício de solidariedade e responsabilidade social. Ao investir em adaptações, estamos criando uma sociedade mais justa, onde as diferenças são reconhecidas e respeitadas, e onde todos têm condições mínimas de dignidade e participação. Este é um conceito que se alinha profundamente com princípios cristãos, que enfatizam o amor e a solidariedade com os mais vulneráveis, e com a própria dignidade humana reconhecida pela Constituição Brasileira e pelos direitos humanos internacionais.

Em suma, a aplicação da “Régua de Lesbos” na questão das adaptações urbanas não é apenas uma questão de equidade, mas também de compromisso social e de empatia. As mudanças não visam apenas atender às necessidades de um grupo específico, mas criar um ambiente em que todos, independentemente de suas condições, possam viver com dignidade e pleno acesso aos direitos, a chamada dignidade humana (direitos civis, políticos, sociais, econômicos e culturais). O investimento em acessibilidade é, portanto, um reflexo de uma sociedade que valoriza a igualdade de oportunidades e reconhece as diferenças humanas como um valor a ser respeitado e promovido.