CONCLUSÃO
Do estudo até aqui realizado pode-se verificar que tem a preclusão importância fundamental no andamento da relação processual, desempenha a verdadeira função de impulsiomento do processo. Deveras, a preclusão fortalece o andamento lógico do feito e impõe obediência às fases processuais, principalmente em um sistema processual rígido como o brasileiro, impedindo a prática extemporânea ou ilógica de atos ou ainda a repetição de atos ou o reexame de matérias já decididas.
Nesse sentido, verifica-se ser o instituto da preclusão um instrumento de efetividade processual, posto que impõe economia e celeridade ao processo, sendo forma de consecução da garantia constitucional da razoável duração do processo. Ademais, é a preclusão estreita correlação com o princípio da boa-fé processual, impedindo que as partes e até mesmo o magistrado adotem condutas incompatíveis com as anteriormente manifestadas, ou que haja protelação indevida do feito, ou omissão de argüição de questões.
Também são os requisitos de admissibilidade do processo – pressupostos processuais e condições da ação – instrumentos de efetividade processual, uma vez que, como condições para que se chegue à resolução do mérito, impedem o andamento indevido de feitos, devendo ser objeto de exame pelo juízo tão-logo seja proposta a ação, bem como na fase saneadora, após a apresentação de defesa. Para tal exame não fica o juízo dependente da provocação das partes, devendo examinar as matérias de ofício, nos termos do art. 267, §3º, do CPC, bem como fundamentar a decisão saneadora, obedecendo ao dever/garantia constitucional de motivação das decisões judiciais, consoante o disposto no art. 93, IX, da Constituição Federal.
Fundamental é a discussão acerca da eficácia da decisão que exara juízo positivo de admissibilidade do processo, reconhecendo a viabilidade do processo para exame do mérito da ação, com a presença dos pressupostos processuais e condições da ação. Tal matéria é objeto de divergência doutrinária, devendo ser analisado com uma visão sistêmica e principiológica do sistema processual civil consoante o ordenamento jurídico vigente.
De fato, para bem resolver a questão, deve-se considerar a importância do instituto da preclusão, bem como dos requisitos de admissibilidade do processo, com uma interpretação sistêmica e teleológica das disposições dos arts. 267, §3º e 471 do CPC, bem como devem ser considerados o valor segurança jurídica, o princípio da boa-fé e as garantias constitucionais do devido processo legal, da razoável duração do processo e da motivação das decisões judiciais.
Assim, em que pese a doutrina e a jurisprudência majoritárias expressarem o entendimento de que o art. 267, §3º do CPC impede a ocorrência de preclusão da decisão de saneia o feito. O entendimento mais adequado na visão sistêmica proposta é aquele que concilia as disposições do dispositivo legal referido com o disposto no art. 471 do CPC, entendo-se que a preclusão é a regra e que a norma do art. 267, §3º do CPC não possibilita de forma expressa o reexame das questões.
Diante disso, uma vez que a decisão que emita juízo positivo de admissibilidade do processo expressamente analise, seja por provocação das partes ou de ofício, a presença dos pressupostos processuais e das condições da ação, de forma fundamentada, garantindo às partes não só o conhecimento da decisão mas também o exercício pleno da ampla defesa, deve ter eficácia preclusiva não só para as partes, mas também para o Juízo, inclusive para as instâncias hierarquicamente superiores. Dessa forma, somente seria possível o conhecimento da matéria que não fora explicitamente decidida ou acaso houvesse modificação superveniente que demandasse reexame da matéria, sendo essa a solução que melhor se amolda à sistemática processual vigente.
REFERÊNCIAS
ALMEIDA, Flávio Renato Correia de. WAMBIER, Luiz Rodrigues. TALAMINI, Eduardo. Curso Avançado de Processo Civil. V1. 8ª ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007.
ARENHART, Sérgio Cruz. MARINONI. Manual do Processo de Conhecimento. 6ª ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2007.
ARAGÃO, Egas Dirceu Moniz de. Comentários ao Código de Processo Civil. V. II. 9ª ed. Rio de Janeiro: Companhia Editora Forense, 2000.
BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Efetividade do Processo e Técnica Processual. 2ª ed. São Paulo: Malheiros Editores Ltda., 2007.
BRASIL. Código Civil, Código de Processo Civil, Código Comercial, Legislação civil, processual civil e empresarial, Constituição Federal. Org. Yussef Said Cahali. 10ª ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008.
BÜTTENBENDER, Carlos Francisco. Direito Probatório, Preclusão e Efetividade Processual. Curitiba: Juruá, 2008.
CÂMARA, Alexandre Freitas. Lições de Direito Processual Civil. V.1. 16ª ed. Rio de Janeiro: Editora Lúmen Júris, 2007.
CINTRA, Antonio Carlos de Araújo. DINAMARCO, Cândido Rangel. GRINOVER, Ada Pellegrini. Teoria Geral do Processo. 16ª ed.São Paulo: Malheiros Editores Ltda., 2000.
DINAMARCO, Cândido Rangel.A Instrumentalidade do Processo. 13ª ed. São Paulo: Malheiros Editores Ltda., 2008.
DIDIER, JR. Fredie. Curso de Direito Processual Civil. V. 1. 7ª ed. Salvador: Edições Podivm. 2007.
GIANNICO, Maurício. A Preclusão no Direito Processual Civil Brasileiro. 2ª ed. São Paulo: Saraiva, 2007.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. O Novo Processo Civil Brasileiro. 26ªed. Rio de Janeiro: Companhia Editora Forense, 2008.
NERY JR., Nelson. NERY, Rosa Maria de Andrade. Código de Processo Civil Comentado. 7ª ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2003.
PASSOS, José Joaquim Calmon de. Comentários ao Código de Processo Civil. V. III. 8ª ed. Rio de Janeiro: Companhia Editora Forense, 1998.
SICA, Heitor Vitor Mendonça. Preclusão Processual Civil. São Paulo: Atlas, 2006.
SILVA, Ovídio A. Baptista da. Curso de Processo Civil.V.1. 5ª ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2000.
THEODORO JR., Humberto. Curso de Direito Processual Civil. V. I. 39ª ed. Rio de Janeiro: Companhia Editora Forense, 2003.
THEODORO JR., Humberto. A Preclusão no Processo Civil. In: Revista jurídica. Porto Alegre, nº 273, p. 05-23. jul./2000.
Notas
- BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Efetividade do processo e técnica processual. 2ªed. São Paulo: Malheiros Editores Ltda, 2007. p. 155.
- Nesse sentido, interessante é o enfrentamento da questão realizado por BEDAQUE (Ob. cit., p. 343-355) que aduz que nas hipóteses de falta de interesse e legitimidade seria possível a repropositura da ação desde que alterada a situação fática, já no caso de impossibilidade jurídica do pedido há decisão da lide, pelo que a decisão estaria apta ao trânsito em julgado.
