4 CONCLUSÃO
Com base nos modelos internacionais expostos, bem sucedidos a assegurarem o acesso à justiça dos consumidores, por permitirem celeridade e efetividade nas soluções, sem descuidar da proteção necessária à parte vulnerável, pode pensar-se na construção de um sistema nacional de arbitragem de conflitos de consumo.
Cabe observar já haver, na Lei 9.099/95[70], previsão de arbitragem, integrada ao sistema dos Juizados Especiais[71].
Contudo, sua regulamentação é antiquada e ineficiente, não assegurando vantagens ao consumidor a utilização da via arbitral. Ademais, não há informação ao consumidor acerca da arbitragem, fazendo com que praticamente não seja utilizada essa possibilidade legal.
Na audiência de conciliação, não obtido acordo, as partes podem optar de comum acordo pela via arbitral, devendo escolher árbitro somente dentre os juízes leigos. Carlos Alberto Carmona critica essa limitação, a qual restringe demasiadamente a autonomia das partes e é inapta a solucionar a sobrecarga dos juízes leigos, que permanecerão incumbidos da apreciação da causa.
Outra disposição objeto de crítica de Carmona é a exigência de submissão do laudo arbitral à homologação pelo juiz togado, providência prevista na revogada disciplina do Código de Processo Civil, já superada pela Lei da Arbitragem.
Desse modo, não se garantem celeridade e informalidade ao procedimento arbitral, não o tornando atrativo ao consumidor, que sequer é adequadamente informado dessa possibilidade, conforme:
Não se pode deixar, porém, de notar que o tratamento legislativo da arbitragem na Lei nº 9.099/05 é bastante antiquado e conservador. [...] Em síntese larga, mesmo sendo um entusiasta da arbitragem, não posso deixar de reafirmar que o entrelaçamento entre o instituto da arbitragem e o microssistema dos Juizados Especiais está longe de concretizar-se. Percebe-se que a disciplina do juízo arbitral protagonizada pela Lei nº 9.099/95 limita excessivamente a liberdade das partes de escolher o árbitro que desejam para solucionar-lhes a controvérsia, de tal modo que, do ponto de vista dos litigantes, vislumbra-se pouca ou nenhuma vantagem na escolha da solução arbitral em detrimento do processo estatal. [72]
Para a formação de uma cultura de solução arbitral das demandas de consumo, a Ministra Andrighi aponta a necessidade de esclarecimento do consumidor sobre essa modalidade de solução de controvérsias pelos órgãos públicos e não governamentais pertinentes.
Quanto ao custo do juízo arbitral, propõe-se a condução estatal de um sistema arbitral (de custeio público) ou seu financiamento por associações de fornecedores, os quais, a exemplo do modelo espanhol, poderiam ter uma certificação associada à adesão à via arbitral. A contribuir para a redução das despesas, assim como para a celeridade, faz-se essencial a adoção de um procedimento informal, compatível com a usual baixa complexidade e o reduzido vulto econômico dos conflitos de consumo.
Quanto à garantia da imparcialidade, impedindo-se a “captura” da instância arbitral pelo fornecedor em detrimento do consumidor, propõe-se ou a condução estatal dos tribunais arbitrais de consumo ou a normatização e fiscalização, pelo Estado, das entidades arbitrais privadas. Devem ser determinadas medidas tendentes à tutela do consumidor enquanto parte vulnerável, como a indicação paritária dos árbitros, com obrigatória participação de profissional relacionado a entidades de defesa do consumidor, assim como a ausência de custas ao consumidor e a sede arbitral em local próximo a seu domicílio.
Sugere Zuliani e Barreiros da utilização dos órgãos públicos do Sistema Nacional de Defesa do Consumidor, destacando o PROCON como exemplo. Tais órgãos gozam de credibilidade perante os consumidores, sendo aptos à garantia da necessária imparcialidade. Compõem-se, ademais, de pessoal especializado nas questões de consumo, preservando-se a qualidade do provimento arbitral.
Já existindo estrutura de promoção de acordos nos mencionados, a instalação do juízo arbitral seria mero prolongamento em caso de insucesso na conciliação, desde que aceitando o consumidor essa via. Ao fornecedor, mostrou-se bem sucedido na experiência européia o modelo de prévia vinculação ao juízo arbitral, agregando valor a seus produtos e serviços perante o consumidor, através da garantia de submissão a meio simplificado de solução de controvérsias.
Nesse sentido, observa Selma Lemes que:
Atualmente, muitas empresas já perceberam que resolver rapidamente este tipo de problema agrega valor aos seus produtos e atividades, tal como quando instituíram a figura do ouvidor (“ombudsman”) nas empresas. O consumidor precisa apenas estar devidamente informado de como deve proceder diante de um problema, informação esta prestada pelo fabricante ou prestador do serviço. A reclamação poderá ser efetuada na instituição indicada, que com independência, imparcialidade, lisura, transparência e profissionalismo resolverá gratuitamente a controvérsia. Não demanda cláusula arbitral tradicional no contrato, mas cláusula em que a empresa oferece a possibilidade de solucionar a questão por arbitragem, se o consumidor assim desejar, ficando livre para acorrer à instituição arbitral indicada ou ao Judiciário. É indubitável que está iniciativa insere-se no contexto da responsabilidade social da empresa. [...] Em São Paulo há arbitragens consumeristas no Conselho Arbitral de São Paulo – CAESP (www.caesp.org.br) que firmou com a empresa General Electric – GE convênio em que esta se compromete frente aos seus consumidores, nos casos indicados, a aceitar a arbitragem, se assim preferirem, em vez de dirigirem-se ao Judiciário.[73]
Portanto, a arbitragem pode revelar-se mecanismo favorável ao fornecedor, que tem valor agregado a seus produtos e serviços e potencial redução de custos em relação a um litígio judicial, mormente através da redução de formalidades. Proveitosa também ao consumidor, beneficiado pela celeridade e informalidade da via arbitral, em oposição à sobrecarga e conseqüente morosidade do aparato judicial.
Conclui Eduardo Antonio Klausner, quanto à “arbitrabilidade” dos conflitos de consumo, que:
Diante da experiência internacional bem sucedida, verifica-se que a arbitragem como meio alternativo para a solução de lides decorrentes de contratos de consumo é viável e recomendável, em especial diante de um aparato judiciário estatal insuficiente e oneroso, bastando que o Estado participe efetivamente na instituição destes organismos, regulando-os e fiscalizando-os, permitindo o acesso do consumidor a mais esta opção, sempre atento as especificidades dos seus direitos, e sem privá-lo de preferir a jurisdição estatal. No mais, o sucesso da arbitragem só se verificará se os predicados e princípios jurídicos que inspiram o instituto vicejarem plenamente, pois em caso contrário o próprio consumidor não aderirá e não buscará a solução de seu litígio através da arbitragem, e continuará a perseguir seus direitos na justiça estatal através do julgamento de seus juízes. Para tanto, devem tais órgãos arbitrais ter uma composição de árbitros onde exista efetiva representação dos consumidores e especialistas em direito do consumidor. [74]
Diante do exposto, percebe-se a necessidade da promoção e regulamentação da solução arbitral aos conflitos de consumo, mostrando-se via frutuosa de acesso à justiça aos consumidores (célere, informal e de baixo custo), com lastro em bem sucedidas experiências internacionais.
5 BIBLIOGRAFIA
ANDRIGHI, Fátima Nancy. Arbitragem nas relações de consumo: uma proposta concreta. Revista de Arbitragem e Mediação. São Paulo. vol. 3. Nº 9. abr./jun. 2006
ARAUJO, Nádia de. Contratos internacionais de consumo nas Américas e no Mercosul: regulamentação atual e proposta brasileira para uma convenção interamericana na CIDIP VII. In: BARROSO, Luís Roberto; TIBURCIO, Carmen (Orgs.). O Direito Internacional Contemporâneo. Rio de Janeiro: Renovar. 2005.
AYOUB, Luiz Roberto. Arbitragem: o acesso à justiça e a efetividade do processo: uma nova proposta. Rio de Janeiro. Lumen Juris. 2005
AZEVEDO, Antônio Junqueira de. A Arbitragem e o direito do consumidor. Revista de Direito do Consumidor, São Paulo. Nº 23-24. p. 33-40. jul./dez. 1997.
BARALDI, Eliana. Arbitragem nas relações de consumo. Revista de arbitragem e mediação, São Paulo. v. 6, nº 20. jan./mar.2009
BARREIROS, Yvana Savedra de Andrade. Arbitragem nos conflitos de consumo. Revista Síntese de Direito Civil e Processual Civil. Porto Alegre. vol. 11, nº 68 set./out.2010
BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional. 8ª edição. São Paulo. Ed Malheiros. 1999
BRASIL. Lei nº 8.078 de 11 de setembro de 1990. Dispõe sobre a proteção do consumidor e dá outras providências. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 12 set. 1990. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8078.htm>. Acesso em: 28 maio 2012
______. Lei nº 9.099 de 26 de setembro de 1995. Dispõe sobre os Juizados Especiais Cíveis e Criminais e dá outras providências. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 27 set. 1995. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9099.htm>. Acesso em: 28 maio 2012.
_______. Lei nº 9.307 de 23 de setembro de 1996. Dispõe sobre a arbitragem. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 24 set. 1996. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9307.htm>. Acesso em: 28 maio 2012.
_______. Superior Tribunal de Justiça. Agravo regimental nos embargos de declaração no agravo de instrumento nº 1101015/RJ. Relator: Ministro Aldir Passarinho Júnior. Brasília, 23 de março de 2011. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 23 de mar. de 2011.
_______. Superior Tribunal de Justiça. Recurso especial nº 819519/PE. Relator: Ministro Humberto Gomes de Barros. Brasília, 5 de novembro de 2007. Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil, Brasília, DF, 5 nov. 2007. p. 114.
_______. Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro. Apelação Cível nº 2008.001.30250. Relator: Des. Sergio Lúcio de Oliveira e Cruz. Rio de Janeiro, 18 de junho de 2008. Diário Oficial do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ, 18 jun. 2008. Disponível em: < http://www.ioerj.com.br/portal/modules/conteudoonline/view_pdf.php?ie=NzM0&ip=MTI=&s=MWE1NjZkMjRiYWRhNjFjMDU0ZjQ1Y2QzZTljZjFjNzA= >. Acesso em: 2 jun. 2012.
BUENO, Cássio Scarpinella. Curso Sistematizado de Direito Processual Civil. Vol 01. 5 edição. Ed Saraiva
CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso à justiça. Tradução e revisão: Ellen Gracie Northfleet. Porto Alegre. Fabris. 1988
CARMONA, Carlos Alberto. Arbitragem e Juizados Especiais: Uma miragem? In: CARMONA, Carlos Alberto; LEMES, Selma Ferreira; MARTINS, Pedro Antônio Batista (Coords.). Aspectos Fundamentais da lei de arbitragem. Rio de Janeiro: Forense, 1999
______. Arbitragem e processo: um comentário à Lei n. 9.307/96. 2. ed. São Paulo: Ed. Atlas, 2004.
CARNEIRO, Paulo Cezar Pinheiro Carneiro. Acesso à Justiça: Juizados Especiais Cíveis e Ação Civil Pública, 2 edição. Editora Forense. 2003
CARRAPIÇO, Joaquim. Arbitragem de conflitos de consumo. Lisboa: Ed. Instituto do Consumidor. 1997
CARVALHO, Ricardo Motta Vaz de. A arbitragem nos contratos de adesão – da legalidade à sua inaplicabilidade. In: ENCONTRO PREPARATÓRIO PARA CONGRESSO NACIONAL DO CONPEDI, 17, 2008. Salvador. Anais do... Florianópolis: Fundação Boiteux. 2008.
CASELLA, Paulo Borba (Coord.). Arbitragem: a nova lei brasileira (9.307/96) e a praxe internacional. São Paulo. LTr. 1997.
COSTA, Nilton César Antunes da. A convenção de arbitragem no contrato de adesão. Revista de arbitragem e mediação. São Paulo. vol. 3. nº 8, jan./mar. 2006
DOTTA, Eduardo Montenegro; SADDI, Jairo. A arbitragem e sua aplicabilidade nos contratos de adesão: uma proposta para o sistema financeiro. In: VERÇOSA, Haroldo Malheiros Duclerc (Org.). Aspectos da arbitragem institucional: 12 anos da Lei 9.307/1996. São Paulo. Ed. Malheiros. 2008
FIGUEIRA JUNIOR, Joel Dias. Acesso a jurisdição arbitral e os conflitos decorrentes das relações de consumo. Revista de Direito do Consumidor. São Paulo. v. 10. nº. 37, jan./mar. 2001
______. Arbitragem, jurisdição e execução: análise crítica da lei 9.307, de 23.09.1996. 2. ed. São Paulo. Revista dos Tribunais. 1999
______. Manual da arbitragem. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1997
FILOMENO, José Geraldo Brito. Conflitos de Consumo e Juízo Arbitral. Revista de Direito do Consumidor. São Paulo. nº 21. jan./mar. 1997
GRECO, Leonardo, Instituições de Processo Civil, Volume I, Editora Forense
GRINOVER, Ada Pellegrini. CINTRA, Antonio Carlos de Araújo. DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria Geral do Processo. 27ª edição. Ed Malheiros. 2011
GARDENAL, Juliana Cristina. Arbitragem: aplicação às relações de consumo. Revista USCS. São Caetano do Sul. nº 19. jul./dez. 2010
GONÇALVES NETO, Francisco. Contrato de Adesão, Relação de Consumo e Arbitragem. ABDIR, São Paulo, 2006. Disponível em: < http://www.abdir.com.br/doutrina/ver.asp?art_id=688&categoria=Arbitragem >. Acesso em 02 de julho de 2012
KLAUSNER, Eduardo Antônio. A arbitragem na solução de conflitos decorrentes de contratos nacionais e internacionais de consumo. Revista de Direito do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro. nº 61. out./dez. 2004
KROETZ, Tarcísio Araújo. Arbitragem: conceito e pressupostos de validade: de acordo com a lei 9.307/96. São Paulo. Revista dos Tribunais. 1998
LEMES, Selma Ferreira. A arbitragem em relação de consumo no direito brasileiro e comparado. In: CARMONA, Carlos Alberto; LEMES, Selma Ferreira; MARTINS, Pedro Antônio Batista (Coords.). Aspectos Fundamentais da lei de arbitragem. Rio de Janeiro. Forense. 1999
______. O uso da arbitragem nas relações de consumo. Valor Econômico, São Paulo, 12 agosto 2003. Caderno Legislação & Tributos
MARQUES, Cláudia Lima. Comentários ao Código de Defesa do Consumidor. 4ª.ed. São Paulo. Revista dos Tribunais. 2004.
______. Contratos no Código de Defesa do Consumidor. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1995.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. Temas de Direito Processual. Oitava Série. Por um Processo Socialmente Efetivo. 2004
NUNES, Dierle José Coelho. BAHIA, Alexandre Gustavo Melo Franco. Processo Constitucional: Uma abordagem a partir dos Desafios do Estado Democrático de Direito. www.redp.com.br
OLIVEIRA, Ticiana Sampaio. As cláusulas compromissórias em contratos de consumo. IBEDEC, Instituto Brasileiro de Estudo e Defesa das Relações de Consumo. 2006. Disponível em: <http://www.ibedec.org.br/cons_ver_artigo.asp?id=26> Acesso em: 03 de junho de 2012.
PAULA, Adriano Perácio de. Da Arbitragem nas Relações de Consumo. Revista de Direito do Consumidor. São Paulo. nº 32. out/dez. 1999
SARMENTO, Daniel. A Ponderação de Interesses na Constituição Federal, 1 edição. Ed Lumen Juris.2002
SCHERAIBER, Ciro Expedito. A economia e a política nacional das relações de consumo. Direito e Sociedade, Curitiba, v. 1, n. 1 2000
SOARES, Fábio Costa. Arbitragem e tutela do consumidor. Revista da EMERJ. Rio de Janeiro. vol 9. nº 34. 2006
STRECK, Lênio. Verdade e Consenso. 2ª edição. Ed Lumen Juris. Rio de Janeiro. 2007
ZULIANI, Evandro. Arbitragem e os órgãos integrantes do Sistema Nacional de Defesa do Consumidor. Revista de Arbitragem e Mediação. São Paulo. vol 3. nº 11. out./dez. 2006
