O clamor público e as decisões judiciais no Direito Penal

21/08/2014 às 10:19
Leia nesta página:

O texto aborda a influência midiática nas decisões judiciais, tema sempre atual no Direito Penal.

Sabe-se que, anos atrás, acreditava-se que o clamor público poderia ser fundamento, inclusive, para decretação de prisão preventiva.

Ora, se, conforme preceitua a nossa Constituição, todo poder emana do povo, então por que ele não pode punir conforme o senso íntimo de Justiça da população? Simples, o homem mediano não sabe, de fato, o que é justiça e se deixa levar por qualquer manchete de jornal um pouco deturpada.

E é justamente para corrigir os excessos, para haver paz social que o homem aderiu ao contrato social.

Não se pode esquecer, ainda, que a prisão preventiva, apesar de seu caráter cautelar, acaba sendo, também, uma antecipação de pena.

Há quem fundamente com base na proteção ao próprio investigado ou acusado e decreta a sua prisão preventiva para salvaguardar a sua integridade física. Ou seja, para corrigir um erro do Estado que não consegue manter a ordem, retira do indivíduo a sua liberdade individual.

Definitivamente, este não é o caminho.

Punir alguém porque uma multidão, às vezes motivadas por programas sensacionalistas, resolveu enfatizar a notícia de que um SUSPEITO de estupro de vulnerável está sendo investigado é algo inaceitável para o ordenamento jurídico brasileiro.

Felizmente, o clamor social vem sendo extirpado – ao menos de forma explícita- das decisões judiciais.

Entretanto, é notório o poder dos meios de comunicação de massa, que podem fazer do bandido o mocinho e do herói o vilão.

Recente caso famoso que envolveu a progressão de regime de Suzane Von Richthofen foi bastante comentado e quase todos os comentários criticavam a decisão que concedeu à moça a progressão de regime.

Curiosamente, a reclusa já possuía o direito há algum tempo, mas o exame criminológico era um empecilho para a concessão.

Apesar da alegada total imparcialidade dos magistrados, é difícil negar as influências que um caso de grandes proporções toma e que isto não terá qualquer reflexo em sua decisão.

E não digo que tal influência possa ser somente contra acusado, também há aqueles que, para demonstrar sua “imparcialidade” e seu pulso, vão ao sentido contrário às manifestações e, até mesmo, em sentido diverso às provas aos autos.

Por mais justo que seja o magistrado, a grande maioria deles sofrerá alguma influência, mesmo que mínima, pois somos seres humanos e não temos como nos desvencilhar do mundo externo por completo.

Não há como negar que muito disto é fruto dos furos legislativos que dão brecha à impunidade que, por sua vez, faz com que a população tente pressionar o judiciário para que tome uma medida.

Outro grande exemplo é o dolo eventual, muito aplicado, a meu ver, de forma deturpada nos acidentes praticados na direção de veículo automotor, principalmente os praticados sob a influência de álcool ou por rachas.

É cediço que dolo eventual exige que o agente vislumbre o resultado, aceite-o como possível e seja indiferente quanto à sua produção.

O simples fato de o agente ingerir bebida alcoólica, sabendo-se dos efeitos que a substância gera, é um forte indício acerca da imprudência do indivíduo, que será demonstrada por meio de sua conduta.

Não é possível, no entanto, misturar as coisas a ponto de afirmar que ao agir desta forma o agente assumiu o risco de produzir o resultado. A interpretação é muito extensiva.

Equiparar a conduta de alguém que pega uma arma e mata uma pessoa, querendo fazê-lo, com a de alguém que toma uma latinha de cerveja depois de um churrasco e, por uma infelicidade, colide com um veículo e causa a morte do condutor é destruir o Direito Penal e toda a sua finalidade.

São aberrações que, volta e meia, vemos em algumas decisões.

O senso de justiça não está na punição individual, em usar um ou outro indivíduo como bode expiatório para demonstrar a efetividade do sistema penal, conforme defendia Günther Jakobs, o que é extremamente rigoroso.

Também não corroboro com o entendimento do ilustre Claus Roxin de que a pena somente deve ser aplicada se puder prevenir o cometimento de outros delitos, o que é brando demais.

Mas de nada adianta os casos famosos serem punidos com tanto rigor se os pequenos casos também não forem, como se isto fosse compensar toda a impunidade dos crimes de colarinho branco ou outros que entram na cifra negra – crimes sem solução-.

O que falta não são mais leis tipificando crimes, nem penas maiores, o que falta é fiscalização, aplicação, efetividade nas punições. A efetividade da punição, a certeza, é muito mais importante do que o seu rigor.

Revisão bibliográfica:

CAPEZ, Fernando - Curso de processo penal – 19. Ed. – São Paulo: Saraiva, 2012.

TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo penal. São Paulo: Saraiva, 2003. V. II.

RANGEL, Paulo. Direito Processual Penal, 18ª Ed., Lumen Juris: Rio de Janeiro, 2011.

SANGUINÉ, Odone. A inconstitucionalidade do clamor público como fundamento de prisão preventiva. In: SHECARIA, Sérgio Salomão (Org.). Estudos Criminais em Homenagem a Evandro Lins e Silva (criminalista do século). São Paulo: Método, PP. 257-295, 2001; Revista de Estudos Criminais. Porto Alegre: Notadez: PUCRS: ITEC, ano 3, nº 10, PP. 113-120, 2003.

Fique sempre informado com o Jus! Receba gratuitamente as atualizações jurídicas em sua caixa de entrada. Inscreva-se agora e não perca as novidades diárias essenciais!
Os boletins são gratuitos. Não enviamos spam. Privacidade Publique seus artigos

JAKOBS, Günther. A imputação objetiva no direito penal. Tradução de André Luís Callegari. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2000.

ROXIN, Claus. Derecho penal: parte general. Tradução de Diego-Manuel Luzón Peña, Miguel Díaz y García Conlledo e Javier de Vicente Remesal. Madri: Thomson Civitas, 2006. T. 1: Fundamentos. La Estructura de la Teoría del Delito, tomo 1.

Assuntos relacionados
Sobre o autor
Hyago de Souza Otto

2012/2013 - Estagiário do Tribunal de Justiça de Santa Catarina - 2ª Vara cível de Videira/SC.<br>2013/2014 - Estagiário do Tribunal de Justiça de Santa Catarina - Assessoria Juíza Daniela Fernandes Dias Morelli, Videira/SC.<br>2014 - Estagiário do Tribunal de Justiça de Santa Catarina - Assessoria Juiz Marcus Alexsander Dexheimer, Videira/SC.<br>2014 - Estagiário do Ministério Público de Santa Catarina.

Informações sobre o texto

Este texto foi publicado diretamente pelos autores. Sua divulgação não depende de prévia aprovação pelo conselho editorial do site. Quando selecionados, os textos são divulgados na Revista Jus Navigandi

Leia seus artigos favoritos sem distrações, em qualquer lugar e como quiser

Assine o JusPlus e tenha recursos exclusivos

  • Baixe arquivos PDF: imprima ou leia depois
  • Navegue sem anúncios: concentre-se mais
  • Esteja na frente: descubra novas ferramentas
Economize 17%
Logo JusPlus
JusPlus
de R$
29,50
por

R$ 2,95

No primeiro mês

Cobrança mensal, cancele quando quiser
Assinar
Já é assinante? Faça login
Publique seus artigos Compartilhe conhecimento e ganhe reconhecimento. É fácil e rápido!
Colabore
Publique seus artigos
Fique sempre informado! Seja o primeiro a receber nossas novidades exclusivas e recentes diretamente em sua caixa de entrada.
Publique seus artigos