A Impossibilidade da Aplicação da Transação Penal aos Crimes Definidos No Estatuto do Idoso com Pena Privativa de Liberdade de até Quatro Anos

Exibindo página 4 de 4
20/11/2014 às 16:41
Leia nesta página:

REFERÊNCIAS

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 5 de outubro de 1.988. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constitui%C3%A7ao.htm>. Acesso em: 10 jul. 2.014a.

______. Lei n. 9.099 de 26 de setembro de 1.995. Lei dos Juizados Especiais. Cíveis e Criminais. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9099.htm>. Acesso em: 10 jul. 2.014b.

______. Súmulas do Supremo Tribunal Federal. Disponível em: <http://www.stf.jus.br/portal/cms/verTexto.asp?servico=jurisprudenciaSumula>. Acesso em: 10 jul. 2.014c.

______. Enunciados do Fórum Nacional de Juizados Especiais – FONAJE. Disponível em: <http://www.fonaje.org.br/site/enunciados/>. Acesso em: 10 jul. 2.014d.

______. Lei n. 10.741 de 1º de outubro de 2.003. Estatuto do Idoso. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2003/l10.741.htm>. Acesso em: 10 jul. 2.014e.

______. Decreto-lei n. 2.848 de 07 de dezembro de 1.940. Código Penal. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Decreto-lei/Del2848.htm>. Acesso em: 10 jul. 2.014f.

______. Decreto-lei n. 3.689 de 03 de outubro de 1941. Código de Processo Penal. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm>. Acesso em: 10 jul. 2.014g.

______. Lei n. 9.503 de 23 de setembro de 1.997. Código de Trânsito Brasileiro. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9503.htm>. Acesso em: 10 jul. 2.014h.

______. Superior Tribunal de Justiça. 5ª Turma. Habeas Corpus n. 216.556/MS. Relatora: Marilza Maynard. Brasília, 14 de maio de 2.013.

______. Supremo Tribunal Federal. Tribunal Pleno. Ação Direta de Inconstitucionalidade n. 3.096. Relatora: Cármen Lúcia. Brasília, 16 de junho de 2.010.

______. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário n. 602.072. Relator: Cezar Peluso. Brasília, 19 de novembro de 2.009.

______. Supremo Tribunal Federal. Tribunal Pleno. Habeas Corpus n. 71.713. Relator: Sepúlveda Pertence. Brasília, 23 de março de 2.001a.

______. Supremo Tribunal Federal. 1ª Turma. Habeas Corpus n. 80.802/MS. Relatora: Ellen Gracie. Brasília, 18 de maio de 2.001b.

______. Superior Tribunal de Justiça. 6ª Turma. Recurso em Habeas Corpus n. 8.123/AP. Relator: Fernando Gonçalves. Brasília, 21 de junho de 1.999a.

______. Superior Tribunal de Justiça. 5ª Turma. Recurso Especial n. 194.637/SP. Relator: José Arnaldo da Fonseca. Brasília, 20 de abril de 1.999b.

______. Supremo Tribunal Federal. 1ª Turma. Habeas Corpus n. 77.216/RO. Relator: Sepúlveda Pertence. Brasília, 21 de agosto de 1.998.

GOMES, Luiz Flávio. Juizados Especiais federais, seus reflexos nos juizados estaduais e outros estudos. São Paulo: RT, 2002.

______. Suspensão condicional do processo penal e a representação nas lesões corporais, sob a perspectiva do novo modelo consensual de justiça criminal. São Paulo: RT, 1997.

GRINOVER, Ada Pellegrini; GOMES FILHO, Antonio Magalhães; FERNANDES, Antonio Scaranci; GOMES, Luiz Flávio. Juizados especiais criminais: comentários à Lei n. 9.099, de 26 de setembro de 1.995. 4. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.

JESUS, Damásio Evangelista de. Lei dos juizados especiais criminais anotada. 3. ed. São Paulo: Saraiva, 1996.

MAXIMILIANO, Carlos. Hermenêutica e aplicação do Direito. 17. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1998.

RANGEL, Paulo. Direito Processual Penal. 8. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2004.

SÃO PAULO. Tribunal de Alçada Criminal do Estado de São Paulo. Habeas Corpus n. 364.790/1. Relator: Fernando Miranda. Brasília, 29 de junho de 2000.

SOUZA NETTO, José Laurindo de. Processo penal: modificações da lei dos juizados especiais criminais. Curitiba: Juruá, 1999.

TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Comentários à lei dos juizados especiais criminais. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2002.


Notas

[1] Frisa-se que esta é a redação original do artigo 2º da Lei 10.259/2.001 e que posteriormente foi alterada pela Lei n. 11.313/2.006 conforme será exposto oportunamente neste trabalho.

[2] “Súmula n. 696, STF. Reunidos os pressupostos legais permissivos da suspensão condicional do processo, mas se recusando o Promotor de Justiça a propô-la, o Juiz, dissentindo, remeterá a questão ao Procurador-Geral, aplicando-se por analogia o art. 28 do Código de Processo Penal” (BRASIL, 2.014c).

[3] “Enunciado 86, FONAJE. Em caso de não oferecimento de proposta de transação penal ou de suspensão condicional do processo pelo Ministério Público, aplica-se, por analogia, o disposto no art. 28 do CPP (XXI Encontro – Vitória/ES)” (BRASIL, 2.014d).

[4] “Art. 98, Constituição da República. A União, no Distrito Federal e nos Territórios, e os Estados criarão:

I – juizados especiais, providos por juízes togados, ou togados e leigos, competentes para a conciliação, o julgamento e a execução de causas cíveis de menor complexidade e infrações penais de menor potencial ofensivo, mediante os procedimentos oral e sumariíssimo, permitidos, nas hipóteses previstas em lei, a transação e o julgamento de recursos por turmas de juízes de primeiro grau” (BRASIL, 2.014a).

[5] O art. 61 da Lei n. 9.099/95 na redação original previa que: “Art. 61 Consideram-se infrações de menor potencial ofensivo, para os efeitos desta Lei, as contravenções penais e os crimes a que a lei comine pena máxima não superior a 1 (um) ano, excetuados os casos em que a lei preveja procedimento especial”. Com o advento da Lei n. 11.313/2006 passou a vigorar com a seguinte redação: “Art. 61. Consideram-se infrações penais de menor potencial ofensivo, para os efeitos desta Lei, as contravenções penais e os crimes a que a lei comine pena máxima não superior a 2 (dois) anos, cumulada ou não com multa” (BRASIL, 2.014b).

Assine a nossa newsletter! Seja o primeiro a receber nossas novidades exclusivas e recentes diretamente em sua caixa de entrada.
Publique seus artigos

[6] “Art. 94, Estatuto do Idoso. Aos crimes previstos nesta Lei, cuja pena máxima privativa de liberdade não ultrapasse 4 (quatro) anos, aplica-se o procedimento previsto na Lei n. 9.099, de 26 de setembro de 1995, e, subsidiariamente, no que couber, as disposições do Código Penal e do Código de Processo Penal” (BRASIL, 2.014e).

[7] “Art. 5º, LVII, CF. Ninguém será considerado culpado até o trânsito da sentença penal condenatória” (BRASIL, 2.014a).

[8] “Art. 28, CPP. Se o órgão do Ministério Público, ao invés de apresentar a denúncia, requerer o arquivamento do inquérito policial ou de quaisquer peças de informação, o juiz, no caso de considerar improcedentes as razões invocadas, fará a remessa do inquérito ou peças de informação ao procurador-geral, e este oferecerá a denúncia, designará outro órgão do Ministério Público para oferecê-la, ou insistirá no pedido de arquivamento, ao qual só então estará o juiz obrigado a atender” (BRASIL, 2.014g).

[9] Conforme julgado do Tribunal de Alçada Criminal do Estado de São Paulo nos autos de Habeas Corpus n. 364.790/1 (SÃO PAULO, 2.000).

Sobre o autor
Fábio Henrique Curan

Advogado e servidor público municipal, ocupante do cargo de advogado da Prefeitura do Município de Jaboti/PR. Bacharel em Direito pela Pontifícia Universidade Católica do Paraná – PUC-PR, graduado em Filosofia pela Universidade Federal de Santa Catarina – UFSC e mestrando em Direito pelo Centro Universitário Eurípides de Marília – UNIVEM.

Informações sobre o texto

Este texto foi publicado diretamente pelos autores. Sua divulgação não depende de prévia aprovação pelo conselho editorial do site. Quando selecionados, os textos são divulgados na Revista Jus Navigandi

Publique seus artigos Compartilhe conhecimento e ganhe reconhecimento. É fácil e rápido!
Publique seus artigos