Análise do texto "Sobre los derechos fundamentales" de Luigi Ferrajoli

Leia nesta página:

Tema abordado referente ao sub tópico “Direitos fundamentais e a paz. O direito a autodeterminação dos povos” Explorando a autodeterminação dos povos e a violação dos Direitos Humanos durante o Conflito da Guerra do Kosovo

Conforme a análise do texto Sobre los derechos fundamentales de Luigi Ferrajoli, é possível encontrar os seguintes temas: “O Constitucionalismo como novo paradigma do direito positivo”, “Quais são os direitos fundamentais?” que dentro especifica assuntos  como  os direitos fundamentais e a paz, o direito a autodeterminação dos povos, direitos fundamentais e igualdade e as diferenças culturais, os direitos fundamentais como a lei do mais fraco e  as cinco falácias do relativismo cultural, “Direitos fundamentais e globalização”.

O tema escolhido pertence ao subtópico “Direitos fundamentais e a paz. O direito a autodeterminação dos povos”. Exploraremos sobre a autodeterminação dos povos  a questão da violação dos Direitos Humanos ocorrido durante o conflito da Guerra do Kosovo.  O assunto destacou-se por ser algo recorrente até os dias atuais estando presente em guerras de diferentes povos.

            Um aspecto que surge com a ligação entre paz e direitos humanos é a autodeterminação dos povos, não há uma definição exata do que seja, mas se percebe uma relação com a palavra “autonomia”, que pode ser de ordem interna: consiste no direito dos povos a decidir livremente seu status político no plano do direito interno, e de ordem externa: que é o mesmo direito a nível internacional, bem como o direito dos povos à autodesenvolvimento e a livre disponibilidade de suas próprias riquezas.[1]

             A ideia de autodeterminação dos povos tem como preceito a época da descolonização em que Estados independentes foram criados, mas com base no artigo 1º do pacto de 1966 não se pode entender que eles têm o direito de se tornar Estado, muito menos de se separarem, mas sim um direito ao Estado. No passado a Europa tinha a ideia de que Estado tinha como função a unificação nacional e a paz interior, mas nos dias atuais essa noção não se aplica, pois há uma grande diferenciação entre os povos de determinados lugares que convivem em um mesmo Estado, dividem o mesmo território e tornar essas populações que são diferentes pela sua cultura, costumes, religião e tradições um povo único, um pais totalmente unificado vai contra as diferenças, contra o povo e se torna um fonte de guerra de ameaça da paz e da autodeterminação dos povos.

          A descolonização deixou um legado de que o Estado é a única maneira de organização política, mas esse fato vai contra o direito a autodeterminação dos povos e acabou gerando muitos conflitos, pois sempre há uma minoria que vai lutar pelos direitos oprimidos por uma maioria e esse fato se vê mais presente nos dias hoje devido a grande quantidade de povos e culturas diferentes que convivem no mesmo território, como por exemplo, a Guerra do Kosovo, em que as diferentes ideias de território por cada povo, demonstrando a exaltação das diferentes nacionalidades e pela intolerância, acabaram gerando o que chamam de “limpeza étnica”.

          De acordo com o autor, o direito a autodeterminação externa é o mesmo que o direito a autonomia, que no sentido jurídico quer dizer a autonomia no número máximo de funções públicas, integrada pelo direito de dispor das próprias riquezas e recursos naturais, e não serem privados dos próprios meios de subsistência. É claro que este tipo de autonomia externa tem como pressuposto a autodeterminação interna, ou seja, a máxima garantia dos direitos políticos e de liberdade. São de fato os direitos de liberdade que garantem, junto com a igual afirmação e valorização das diferentes identidades, sua tolerância mútua e pacifica convivência.

É importante ainda analisarmos a autodeterminação dos povos e seus aspectos conflitantes com os Direitos Humanos. Em 24 de Março de 1999, na antiga Iugoslávia, houve uma guerra entre Kosovo (província que constituía a Iugoslávia) que lutava por sua independência até então reprimida pela mesma e seu presidente Slobodan Milosevic. Kosovo tem uma composição étnica e religiosa diferente da antiga Iugoslávia que é sérvia, os Kosovares são de origem albanesa e muçulmana e os sérvios são cristãos ortodoxos. Houve um aumento dos conflitos entre a guerrilha separatista e as forças armadas sérvias, os massacres e devastações de áreas urbanas e agrícolas fizeram com que a OTAN intervisse na guerra. A OTAN alegou motivos humanitários pela intervenção e também alegou a tentativa de reprimir as atitudes de limpeza étnica do presidente Milosevic. Atualmente Kosovo está sendo administrada pela ONU.    

Pela análise desse acontecimento e de outros como as atitudes nazistas, também rituais de passagem de diferentes culturas como circuncisão dos órgãos genitais e o infanticídio em algumas tribos indígenas, são perceptíveis as divergências de opiniões sobre até onde a intervenção da ONU seria plausível. De acordo com um estudo de Rand Corp 2005, assim como houve melhoras por parte da ONU evitando e intervindo em guerras, genocídos e violaçoes dos direitos humanos desde o fim da Guerra Fria, a ONU também tem sido muito criticada por grandes falhas  como por exemplo em não intervir no Massacre de Srebrenica, em 1995.

Apesar de discordâncias sobre os atos humanitários da ONU, é previsto em lei, a partir do Artigo 1  do Pacto de 16 de Dezembro de 1966, todos os povos têm o direito de livre determinação. Em virtude desse direito, estabelece livremente sua condição política e asseguram livremente seu desenvolvimento econômico, social e cultural. No primeiro capítulo da Carta das Nações Unidas, deixa claro que o intuito é o desenvolvimento da relação amistosa entre os países com base no respeito à autodeterminação de cada povo, reforçando as características referentes à paz universal e outras medidas a serem tomadas quando necessárias.

Fique sempre informado com o Jus! Receba gratuitamente as atualizações jurídicas em sua caixa de entrada. Inscreva-se agora e não perca as novidades diárias essenciais!
Os boletins são gratuitos. Não enviamos spam. Privacidade Publique seus artigos

Com base no texto de Luigi Ferrajoli sobre o tema da autodeterminação dos povos e os Direitos Fundamentais, percebemos como o assunto ainda gera correntes opostas de pensamentos. Ao lidarmos com conflitos humanos em suas diferentes culturas, torna-se uma difícil tarefa a intervenção e imposição em uma sociedade amparada pela sua autonomia e autodeterminação, mesmo que por muitas vezes essas sociedades sejam julgadas por suas atitudes contrárias aos Direitos Fundamentais.

           

                       


[1] FERRAJOLI, Luigi. Sobre los derechos fundamentales. Cuestiones Constitucionales. México,1405-9193,015,113-136,2006

Assuntos relacionados
Sobre as autoras
Caroline Mesquita Maciel

Estudante de Direito

Maria Cecilia Sandoval Chaves

Estudante de Direito.

Julia Ramalho Arvate

Estudante de Direito.

Informações sobre o texto

Este texto foi publicado diretamente pelos autores. Sua divulgação não depende de prévia aprovação pelo conselho editorial do site. Quando selecionados, os textos são divulgados na Revista Jus Navigandi

Leia seus artigos favoritos sem distrações, em qualquer lugar e como quiser

Assine o JusPlus e tenha recursos exclusivos

  • Baixe arquivos PDF: imprima ou leia depois
  • Navegue sem anúncios: concentre-se mais
  • Esteja na frente: descubra novas ferramentas
Economize 17%
Logo JusPlus
JusPlus
de R$
29,50
por

R$ 2,95

No primeiro mês

Cobrança mensal, cancele quando quiser
Assinar
Já é assinante? Faça login
Publique seus artigos Compartilhe conhecimento e ganhe reconhecimento. É fácil e rápido!
Colabore
Publique seus artigos
Fique sempre informado! Seja o primeiro a receber nossas novidades exclusivas e recentes diretamente em sua caixa de entrada.
Publique seus artigos