6 - Reflexões finais

É inegável que o avanço da técnica e o conseqüente aumento de sofisticação da vida na sociedade contemporânea, principalmente das atividades econômicas, das relações de consumo, das relações humanas, do acesso a informação, da intervenção do Estado na vida das pessoas, do incremento e da percepção do risco, ocasionou uma mutação da ciência jurídica criminal pelo fato de se passar a considerar como resultado penalmente punível o que anteriormente era considerado mera situação de risco. Esta virada conceitual tem a clara finalidade de produzir um impacto tranqüilizador sobre a opinião pública, acalmando os sentimentos incontroláveis de insegurança.

Nota-se que, paulatinamente, na ânsia de aumentar a segurança social, quebrando a sistemática clássica do Direito Penal, passou-se a compreender que até mesmos resultados mais remotamente prováveis ou até apenas possíveis, segundo um juízo hipotético, deveriam ser considerados como puníveis, desde que pudessem causar potencialmente esse perigo. Cada vez mais se acentua uma ideologia punitiva, ampliando o campo das condutas penalmente condenáveis, mesmo sem estarem ligadas a um resultado danoso, ou sem apresentarem uma direta, ou perceptível, situação de dano próximo.

Põe-se em relevo, então, um dos traços mais evidentes do Direito Penal hipertrofiado, que consiste precisamente na criminalização adiantada ou antecipada de algumas condutas frente ao que tradicionalmente foi considerado seu núcleo básico: a lesão.

JAKOBS (40) refere que o que "a elevação dos crimes de perigo abstrato a mera infração contra a ordem pública (como mera perturbação, ou ao menos principalmente perturbação da ordem) a delito criminal (como ataque contra a identidade social) se fez contando com boas razões para isso, ou, ao contrário, se fez de modo intervencionista". Prossegue referindo que o que se busca na tipificação de delitos de perigo abstrato "é a de manutenção da vigência da norma" (41).

Essa destacada tendência político-criminal da sociedade contemporânea, sociedade esta consciente dos riscos e ameaças que caracterizam o processo de globalização, suscita não só conflitos com princípios fundamentais da ciência penal e do direito constitucional, senão também sérios e graves problemas de legitimação, fundamentação e dos limites da pretensão punitiva estatal, que, agora, procura desesperadamente manter a vigência da sua legislação, e não punir lesões.

Tal polêmica de manutenção da norma, relacionada com a antecipação da punição, vem hoje centrada no que se chama Direito penal do risco, no qual há um abandono dos critérios de imputação do direito penal clássico.

Este Direito orienta-se, dentre outras coisas, pelo abundante uso de delitos de perigo abstrato como forma de estabelecer que o crime decorra de uma previsão conceitual, ligada à ideologia da segurança e aos interesses de um Estado poderoso de Lei e Ordem. E a técnica de tipificação mais compatível com esses anseios de antecipação máxima da proteção penal seria a criminalização antecipada do perigo, a fim de se evitar que o planeta corra riscos ou catástrofes anunciadas.

Todavia, essa ampla utilização da técnica dos delitos de perigo abstrato, não só dificulta enormemente o direito ao contraditório, a ampla defesa e ao devido processo legal, ao mesmo tempo em que simplifica a atividade da persecutio criminis, produz uma relativização do conceito de bem jurídico, pois a multiplicidade, a contingência, a inconsistência e a facilidade na criação de bens jurídicos equivalem na realidade a uma desvalorização de bem jurídico merecedor de tutela penal.

Notas

1. SANTOS, Boaventura de Souza. Um Discurso Sobre as Ciências, p. 07.
2. WOLKMER, Antônio Carlos e LEITE, José Rubens Morato (orgs.). Os Novos Direitos no Brasil: Natureza e Perspectivas, p. VII.
3. O temo ‘sociedade de risco’ foi cunhado pelo sociólogo alemão Ultrick Beck em 1986, na obra La sociedad del riesgo: Hacia una nueva modernidad, ano este em que ocorreu o acidente nuclear de Chernobyl.
4. SANTOS, Boaventura de Souza (org.). A Globalização e as Ciências Sociais, p. 11.
5. HASSEMER, Winfried. Características e Crises do moderno Direito Penal, p. 54.
6. A empresa de tecnologia IBM possui uma campanha de marketing, veiculada na mídia televisiva, na qual demonstra como as pessoas, mormente os empresários, que desconhecem a tecnologia da atualidade, principalmente as interações proporcionadas pela computação, ficam para trás no jogo do mercado global. A frase posta em evidência é dita por um empresário, caricaturado no comercial com terno xadrez, óculos com lentes grossas, gel gorduroso no cabelo e gravata em total desarmonia com o traje vestido, quando percebe que não consegue acompanhar a velocidade da transmissão da informação e perde clientes e negócios em virtude disso. Chocado com isto, convoca um consultor, caricaturado como um mágico, que lhe apresenta como solução dos seus problemas uma máquina do tempo, um objeto de metal com luzes coloridas piscantes, que nunca fora testado. A propaganda acaba com o empresário perplexo e com o slogan da empresa que diz ter soluções para um mundo "on demand".
7. FERNANDES, Paulo Silva. Globalização, "Sociedade de Risco" e o Futuro do Direito Penal, p. 32.
8. IANNI. Otávio. A Era do Globalismo, p. 11.
9. SANTOS, Boaventura de Souza. A Globalização e as Ciências Sociais, p. 11.
10. HALL, Stuart. A Identidade Cultural na Pós-Modernidade, ver principalmente os dois primeiros capítulos p. 07/50.
11. HALL, Stuart. A Identidade Cultural na Pós-Modernidade, p. 18.
12. GAUER, Ruth M. Chittó. Conhecimento e Aceleração (Mito, Verdade e Tempo), p. 94.
13. GAUER, Ruth M. Chittó. Conhecimento e Aceleração (Mito, Verdade e Tempo), p. 94.
14. BAUMANN, Zigmunt. O mal-estar da pós-modernidade, p. 32.
15. BECK, Ulrich. La sociedad del riesgo global, p. 05.
16. MENDES, Paulo de Souza. Vale a pena o Direito Penal do ambiente?, p. 47/48.
17. GOLDBLATT, David. Teoria Social e Ambiente, notadamente o quinto capítulo, p. 227/269.
18. FERNANDES, Paulo Silva. Globalização, "Sociedade de Risco" e o Futuro do Direito Penal, p. 56.
19. CORREIA, Eduardo. Lições de Direito Penal, p. 287-288.
20. BUERGO, Blanca Mendoza. Limites dogmáticos y Político-Criminales de los delitos de peligro abstracto, p. 10.
21. REALE JÚNIOR, Miguel. Instituições de Direito Penal, Volume I, p. 278.
22. COELHO, Walter, Teoria Geral do Crime, Volume I, p. 102.
23. COSTA, José Francisco de Faria. O Perigo em Direito Penal, p. 623.
24. JAKOBS, Günther. Derecho Penal: Parte General, p. 206/207.
25. SANTOS, Juarez Cirino dos. A Moderna Teoria do Fato Punível, p. 40.
26. ROXIN, Claus. Derecho Penal: Parte General, Tomo I, p. 336.
27. ROXIN, Claus. Derecho Penal: Parte General, Tomo I, p. 407.
28. BUERGO, Blanca Mendoza. Limites dogmáticos y Político-Criminales de los delitos de peligro abstracto, p. 04.
29. KINDHÄUSER, Urs. Derecho Penal de la culpabilidad y conducta peligrosa, p. 11.
30. BUERGO, Blanca Mendoza. Limites dogmáticos y Político-Criminales de los delitos de peligro abstracto. p 19/20.
31. JAKOBS, Günther. Sociedade, Norma e Pessoa, p. 27.
32. JAKOBS, Günther. Ciência do Direito e Ciência do Direito Penal, p. 33/34.
33. OLIVEIRA, Marco Aurélio Costa Moreira de. Crimes de perigo abstrato, p. 01.
34. SANTOS, Juarez Cirino dos. A Moderna Teoria do Fato Punível, p. 41.
35. COSTA, José Francisco de Faria. O Perigo em Direito Penal, p. 624.
36. BATISTA, Nilo. Introdução Crítica ao Direito Penal Brasileiro, 91.
37. STRECK, Lênio Luis. O "Crime de Porte de Arma" à Luz da Principiologia Constitucional e do Controle de Constitucionalidade: Três Soluções à Luz da Hermenêutica, p. 54.
38. REALE JÚNIOR, Miguel. Instituições de Direito Penal: Parte Geral, Volume I, p. 279.
39. KINDHÄUSER, Urs. Derecho Penal de la culpabilidad y conducta peligrosa, p.79/81.
40. JAKOBS, Günther. Sociedade, Norma e Pessoa, p. 25/26.
41. JAKOBS, Günther. Sociedade, Norma e Pessoa, p. 27.

Referências bibliográficas

BATISTA, Nilo. Introdução Crítica ao Direito Penal Brasileiro. 4ª ed., Rio de Janeiro: Revan, 1999.

BAUMANN, Zigmunt. O Mal-estar da pós-modernidade. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 1998.

________. Globalização as conseqüências humanas. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 1997.

BECK, Ulrich. La sociedad del riesgo: Hacia una nueva modernidad. Barcelona: Ediciones Paidós Ibérica S/A,1998.

________. La sociedad del riesgo global. Madrid: Siglo Vntuino de Espana Editores S/A, 2002.

BUERGO, Blanca Mendoza. Limites dogmáticos y Político-Criminales de los delitos de peligro abstracto. Editorial Comares: Granada, 2001

COELHO, Walter. Teoria Geral do Crime. Volume I. Sergio Antonio Fabris Editor: Porto Alegre, 1991.

CORREIA, Eduardo. Direito Penal Econômico: sumário das lições proferidas ao curso de Ciências Jurídicas da Faculdade de Coimbra. Coimbra: s/ed., 1977.

________. Lições de Direito Penal. Volume I. Coimbra Editora.

COSTA, Jose Francisco de Faria, O Perigo em Direito Penal. Coimbra Editora. 1992.

FERNANDES, Paulo Silva. Globalização, "Sociedade de Risco" e o Futuro do Direito Penal. Coimbra: Livraria Almedina, 2001

GAUER, Ruth M. Chittó. Conhecimento e Aceleração (Mito, Verdade e Tempo). Separata da Revista de História das Idéias, Vol. 23. Faculdade de Letras. Coimbra. 2002. p. 85-96.

GOLDBLATT, David. Teoria Social e Ambiente. Tradução Ana Maria André. Lisboa: Instituto Piaget, 1996.

GOMES, Luiz Flávio e BIANCHINI, Alice. O Direito Penal na Era da Globalização. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002.

HALL, Stuart. A Identidade Cultural na Pós-Modernidade. Rio de Janeiro: DP&A Ed., 1997.

Fique sempre informado com o Jus! Receba gratuitamente as atualizações jurídicas em sua caixa de entrada. Inscreva-se agora e não perca as novidades diárias essenciais!

Inscrever

Os boletins são gratuitos. Não enviamos spam. Privacidade

HASSEMER, Winfried. Características e Crises do moderno Direito Penal. Revista de Estudos Criminais -!TEC, Ano 02, n.sº 08, Porto Alegre: Editora Nota Dez, 2001. p. 54/66.

IANNI. Otávio. A Era do Globalismo. 5.ª edição. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira. 2001.

JAKOBS, Günther. Derecho Penal: Parte General. 2ª edicción. Madrid, Marcial Pons Ediciones Jurídicas S/A, 1997

________. Ciência do Direito e Ciência do Direito Penal. Tradução de Maurício Antonio Ribeito Lopes. Barueri, SP: Manole, 2003.

________. Sociedade, Norma e Pessoa: teoria de um direito penal funcional. Tradução de Maurício Antonio Ribeito Lopes. Barueri, SP: Manole, 2003.

KINDHÄUSER, Urs. Derecho Penal de la culpabilidad y conducta peligrosa. Tradución Claudia López Díaz. Colección de Estudios n.º 09. Universidade Externado de Colombia. 1996.

MENDES, Paulo de Souza Vale a pena o Direito Penal do ambiente? Lisboa: Associação Acadêmica da Faculdade de Direito de Lisboa, 2000.

OLIVEIRA, Marco Aurélio Costa Moreira de. Crimes de perigo abstrato. Disponível na internet: http://www.ibccrim.org.br, 27.06.2003.

REALE JÚNIOR, Miguel. Instituições de Direito Penal: Parte Geral. Volume I. Riode Jnaneiro: Foense, 2002.

ROXIN, Claus. Derecho Penal: Parte General, Tomo I, 2ª Edición Alemana. Madrid, Civitas. 1997.

SANTOS, Boaventura de Souza (org.). A Globalização e as Ciências Sociais. São Paulo: Cortez, 2002.

________. Um Discurso Sobre as Ciências. 13ª Edição. Porto: Edições Afrontamentos, 2002.

SANTOS, Juarez Cirino dos. A Moderna Teoria do Fato Punível. Rio de Janeiro. Freitas Bastos, 2000.

SILVA-SANCHÉZ, Jesus Maria. A expansão do direito penal. São Paulo: RT, 2002.

STRECK, Lênio Luis. O "Crime de Porte de Arma" à Luz da Principiologia Constitucional e do Controle de Constitucionalidade: Três Soluções à Luz da Hermenêutica. Revista De Estudos Criminais do ITEC, Ano 1 – 2001, n.º 01, p. 52/63.

WOLKMER, Antônio Carlos e LEITE, José Rubens Morato. Os Novos Direitos no Brasil: Natureza e Perspectivas. São Paulo: Saraiva. 2003.