Artigo Destaque dos editores

Coação no direito civil

Exibindo página 2 de 2
04/12/2019 às 15:20

Resumo:


  • O Código Civil de 2002 aborda a coação como um vício da vontade, que deve incutir ao paciente fundado temor de dano iminente e considerável à sua pessoa, família ou bens.

  • A coação pode ser exercida por terceiros, mas para que seja invalidante, é necessário que haja influência na prática do ato jurídico por outrem e que o mal ameaçado seja grave ou notável.

  • Em casos de coação invalidante, é possível a anulação do negócio jurídico, a confirmação do ato pelas partes envolvidas e a busca por indenização, mesmo após expirar o prazo para a ação de anulação.

Resumo criado por JUSTICIA, o assistente de inteligência artificial do Jus.

V  - A ANULAÇÃO E A INDENIZAÇÃO

Com a anulação do negócio jurídico, caem todos os direitos, pretensões, ações e exceções acessórios, como o penhor, a hipoteca e a fiança.

Cabe, portanto, ação anulatória para anular o negócio jurídico viciado.

A eficácia da sentença na ação de anulação por ter havido coação é constitutiva negativa.

O coator ou o figurante ciente responde como se a pretensão à reparação fosse objeto de demanda judicial no momento em que se efetuou a prestação, pela destruição e deterioração da coisa, pelos prejuízos que o coacto não teria sofrido, se o ato jurídico não se tivesse realizado, mais as despesas da anulação. Não responde pelo interesse eventual(lucros que teriam resultado do cumprimento da permanência do ato anulado); quem pede que se desconstitua, por fato de coação, não tem jus ao que proviria do desconstituído.

O que foi vítima da coação invalidante, como de vis absoluta, pode pedir a indenização; ainda que não proponha a ação de anulação, ou de declaração negativa. Ali, a anulação não é questão prejudicial, aqui, a decretação de inexistência o é. De modo que, proposta a ação de indenização, por vis absoluta, tem o juiz previamente de julgar a questão, implícita, da inexistência de ato jurídico; proposta a ação, por vis compulsiva, o juiz só tem de julgar, antes a anulação, se essa foi pedida. São ações paralelas, como revelou Pontes de Miranda(obra citada, pág. 435). Mas pode a ação de indenização só se exercer contra o terceiro. Se o figurante conhecia a coação, ou se foi ele o coactor, a pretensão à indenização e à pretensão à anulação são independentes. 


VI  - PRAZO DE DECADÊNCIA PARA INVALIDAÇÃO DO ATO

Com relação à decadência, cabe citar:

Art. 178. É de quatro anos o prazo de decadência para pleitear-se a anulação do negócio jurídico, contado:

I - por incapacidade relativa do agente;

II - por vício resultante de erro, dolo, coação, estado de perigo, lesão ou fraude contra credores.

II - no de erro, dolo, fraude contra credores, estado de perigo ou lesão, do dia em que se realizou o negócio jurídico;

Aqui, acertadamente, não se fala em prescrição, mas em decadência, diante de direito potestativo, objetivando anular o ato. A ação é para desconstituir.

Fica claro que para a nulidade há a incapacidade absoluta(por idade, doença), vício de forma e ilicitude(falta de objeto, objeto ilícito que atente contra a lei e os bons costumes), preterição de solenidade essencial, infração a regra cuja sanção seja a nulidade. Para a anulabilidade fala-se em capacidade relativa do agente, vícios de erro, dolo, coação, estado de perigo, lesão ou fraude contra credores.

Para Pontes de Miranda (obra citada, 436), o fundamento para que o prazo da decadência se conte, não da data do ato jurídico, e sim de quando cessou a coação, e admitir-se que as coações possam ser seguidas de constrangimentos posteriores. A extensão do prazo liga-se a ser recomendável que se dê largo tempo, para que o coacto reflita e decida entre manter intacto o ato jurídico, que pode ter tido vantagens, ou não merecerem essas as despesas do processo, e pedir-lhe a anulação.


VII - EXPIRAÇÃO DO PRAZO DE ANULAÇÃO E A AÇÃO DE INDENIZAÇÃO

Pergunta-se ainda: Se expirou o prazo para a ação de anulação, continua proponível a ação de indenização? Afirmativamente, Plank, Schreiber, dentre outros. Plank (Kommentar, I, 4ª edição, 309) argumentou com a diferença entre as ações: a de anulação que pode, por ser constitutiva negativa, alcançar a terceiros, salvo se esse adquiriu propriedade, e a indenização, de eficácia só entre partes. A ação de indenização é sujeita a prescrição.

Assuntos relacionados
Sobre o autor
Rogério Tadeu Romano

Procurador Regional da República aposentado. Professor de Processo Penal e Direito Penal. Advogado.

Como citar este texto (NBR 6023:2018 ABNT)

ROMANO, Rogério Tadeu. Coação no direito civil. Revista Jus Navigandi, ISSN 1518-4862, Teresina, ano 24, n. 5999, 4 dez. 2019. Disponível em: https://jus.com.br/artigos/74749. Acesso em: 12 dez. 2024.

Leia seus artigos favoritos sem distrações, em qualquer lugar e como quiser

Assine o JusPlus e tenha recursos exclusivos

  • Baixe arquivos PDF: imprima ou leia depois
  • Navegue sem anúncios: concentre-se mais
  • Esteja na frente: descubra novas ferramentas
Economize 17%
Logo JusPlus
JusPlus
de R$
29,50
por

R$ 2,95

No primeiro mês

Cobrança mensal, cancele quando quiser
Assinar
Já é assinante? Faça login
Publique seus artigos Compartilhe conhecimento e ganhe reconhecimento. É fácil e rápido!
Colabore
Publique seus artigos
Fique sempre informado! Seja o primeiro a receber nossas novidades exclusivas e recentes diretamente em sua caixa de entrada.
Publique seus artigos