Acórdão determina: Período de União Estável foi apenas Namoro Qualificado

08/04/2021 às 17:33
Leia nesta página:

Acórdão diferencia o período de União Estável do Namoro, mesmo com a presença de filho menor durante o namoro. A vontade de constituir família foi crucial para a decisão.

    A 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Tocantins, em abril de 2021, decidiu que o período de união estável concedido em juízo de primeiro grau, correspondeu a um namoro. Decisão confirmou a tese do recorrente e progressista: a existência de namoro qualificado.

O Tribunal reformou a sentença para adequar a partilha de bens quanto ao período de duração da união estável.

O relacionamento iniciou em 2008, porém a união estável compreendeu os anos de 2014 e 2015, apenas.

De 2008 à 2013, a relação entre o casal seria apenas de um namoro qualificado. (!)

O relator entendeu que as provas produzidas são incapazes de comprovar o marco inicial da união estável em 2008, porque:

“A documentação juntada ao feito, analisada em cotejo com a prova oral produzida, não se revela coesa e segura a comprovar que o relacionamento amoroso, com contornos típicos da união estável, tenha se iniciado no ano do nascimento da filha menor do ex- casal.”(grifo nosso).

O entendimento é no sentido de que para fins de comprovação de união estável deve ser observada a efetiva definição do casal pela comunhão de vida como se casados fossem.

Sendo assim “o fato de o réu, sobretudo após o encerramento da obra na cidade, voltar à localidade, seja com o intuito de se encontrar amorosamente com a primeira apelante, seja para visitar a filha, não indica contornos de continuidade, duração e reconhecimento público de constituição de família (artigo 1.723, CC/02).” (grifo nosso).

E continuou:

“É indispensável ressaltar, inclusive, que a própria autora, em audiência de Instrução e Julgamento, afirma, de forma clara, que o namoro teria iniciado em maio de 2007. Registro, ademais, que a magistrada chega a frisar a expressão ‘a namorar’, como se extrai do áudio juntado ao feito de origem”, pontuou.

Conclui-se que a formação de família somente se deu em meados de fevereiro de 2013, quando, em comunhão de vontades, as partes optaram morar juntos para criarem a filha no Exterior.

Com a decisão, o período da união estável vivida entre o casal determina a partilha dos bens e dívidas amealhadas neste lapso.

Diferenças entre União Estável e Namoro Qualificado

Os requisitos da União Estável são: convivência pública, contínua e duradoura, com o ânimo de constituir família (art. 1723 CC/02).

Já o namoro qualificado, não possui previsão legal. É um conceito atual aplicado pela jurisprudência, já que o Código Civil de 2002 não acompanhou as atuais formas de relacionamento e suas consequências financeiras, sociais e emocionais.

A diferença entre estes dois conceitos está na vontade de constituir família, muito embora atualmente diversos casais optem por não terem filhos ou adotarem.

Essa subjetividade deixa ainda mais complicado para o magistrado decidir se realmente era namoro ou união estável, observadas as peculiaridades de cada caso concreto.

A diferenciação atinge principalmente a partilha de bens, caso o casal tenha adquirido algum bem em conjunto ou separadamente (jurisprudência tem entendido que há necessidade de esforço mútuo para partilha de 50/50).

A "vontade de constituir família" é sutil, por isso depende de análise de cada caso concreto e ser extremamente assertivo nas provas que serão apresentadas e nos depoimentos das partes e testemunhas.

Daí vem a importância de sempre contar com a assessoria de profissional habilitado, com experiência e especializado na área, que irá prestar os esclarecimentos e conduzir o processo da melhor forma, inclusive com a instrução da parte, provas e testemunhas, essencial para o desfecho favorável da demanda.

Assuntos relacionados
Sobre a autora
Sofia Jacob

Advogada atuante desde 2008 nas áreas de direito internacional, contratos, imobiliário e ambiental. Especialista em Divórcio Internacional e inventário. Atendimento a brasileiros e estrangeiros (inglês e francês). MBA Internacional em Gestão Ambiental pela UFPR. Curso de Contratos Internacionais pela Harvard Law School: Relationship of Contracts to Agency, Partnership, Corporations. Curso de Produtividade, gestão do tempo e propósito pela PUC/RS. Autora de artigos jurídicos premiados. 3 E-books publicados. Advogada indicada pelo Consulado do Brasil em Los Angeles/ EUA. Contatos: [email protected] WhatsApp +55 41992069378

Informações sobre o texto

Este texto foi publicado diretamente pelos autores. Sua divulgação não depende de prévia aprovação pelo conselho editorial do site. Quando selecionados, os textos são divulgados na Revista Jus Navigandi

Mais informações

Nota: As informações fornecidas são genéricas e não poderão ser considerada uma consultoria jurídica ou vir a vincular o advogado ao leitor. Recomenda-se que eventuais litígios ou casos particulares sejam analisadas por profissional habilitado e especializado, pois circunstâncias peculiares de cada podem implicar em alterações das legislações aplicáveis. Em caso de reprodução total ou parcial do artigo, é obrigatória a citação da fonte, pelos direitos autorais da autora. Colegas advogado (a): Atuamos em regime de parceria, não respondemos questionamentos encaminhados por e-mail ou qualquer outra plataforma sobre dúvidas legais, não emitimos parecer ou dicas sobre casos específicos ou pontuais de seus clientes ou familiares. Obrigada.

Publique seus artigos Compartilhe conhecimento e ganhe reconhecimento. É fácil e rápido!
Publique seus artigos