Referências
ALMEIDA, Eduardo Vieira e VAUGHN, Gustavo Favero. Arbitragem e ação rescisória –Disponível em: https://www.migalhas.com.br/depeso/287640/arbitragem-e-acao-rescisoria. Acesso em: 10 abr. 2021.
ALMEIDA, Eduardo Vieira e VAUGHN, Gustavo Favero. Arbitragem, princípio competência – competência. Disponível em: https://www.migalhas.com.br/coluna/migalhas-superiores/325776/arbitragem--principio-competencia-competencia-e-stj. Acesso em: 05 abr. 2021.
ALVIM, José Eduardo Carreira. Teoria geral do processo. 16. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2014.
ANDRIGHI, Fátima Nancy. O poder judiciário e a arbitragem (lecture). Junta Comercial do Estado de São Paulo em 23/10/2000 . Acesso em: 30 nov. 2020.
ARRUDA ALVIM WAMBIER, Teresa. Fundamentos do processo. vol. 855. p. 11. São Paulo: Ed. RT, 2007.
BRASIL. LEI 9307 de 23 de setembro de 1996. LEI DE ARBITRAGEM. Disponível em https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9307.htm. Acesso em: 30 nov. 2020.
CÂMARA, Alexandre Freitas. Institutos fundamentais do direito processual. São Paulo: Atlas, 2015.
CARMONA, Carlos Alberto. Arbitragem e processo. 3. ed. São Paulo: Atlas, 2009.
CARMONA, Carlos Alberto. Arbitragem, prescrição e ordem pública. In: Revista de Arbitragem e Mediação | vol. 30/2011 | p. 245. - 257 | Jul - Set / 2011. Doutrinas Essenciais Arbitragem e Mediação | vol. 1/2014 | p. 845. - 858 | Set / 2014 – Revista dos Tribunais online. Disponível em: Acesso em: 05 abr. 2021.
CARMONA, Carlos Alberto. Julgamento por equidade em arbitragem. In: Revista de Arbitragem e Mediação | vol. 30/2011 | p. 229. - 244 | Jul - Set / 2011 | DTR/2011/2569 - Revista dos Tribunais online. Disponível em: https://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/resultList/document?&src=rl&srguid=i0ad82d9a00000178f5f213fa2ff47b52&docguid=Ifc71e360008811e1968d00008558bdfc&hitguid=Ifc71e360008811e1968d00008558bdfc&spos=10&epos=10&td=26&context=118&crumb-action=append&crumb-label=Documento&isDocFG=false&isFromMultiSumm=&startChunk=1&endChunk=1. Acesso em: 06 abr. 2021.
Conselho Nacional de Justiça – CNJ. In: Revista Justiça em números/2020. Ano base 2019. Disponível em a https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2020/08/WEB-V3-Justi%C3%A7a-em-N%C3%BAmeros-2020-atualizado-em-25-08-2020.pdf. Acesso em: 30 nov. 2020.
DIDIER JUNIOR, F. Curso de direito processual civil: teoria geral do processo e processo de conhecimento. v. 1. 9. ed. Salvador: Editora JusPodivm, 2008.
DIDIER, Fredie Jr. Curso de direito processual civil. V. 1. Salvador: Ed Juspodvm, 2014.
DINAMARCO, Cândido Rangel. Instituições de direito processual civil. v. 1. 7. ed. São Paulo: Malheiros, 2013.
DONIZETTI, Elpídio. Curso didático de direito processual civil. 19. ed. São Paulo: Atlas. 2016.
FICHTNER, José Antonio. MANNHEIMER, Sergio Nelson. MONTEIRO, André Luiz. Teoria geral da arbitragem. Rio de Janeiro: Forense, 2018.
FIGUEIRA JUNIOR, Joel Dias. Arbitragem. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1997.
FIÚZA, César. Teoria geral da arbitragem. Belo Horizonte: Del Rey, 1995.
FONSECA, Rodrigo Garcia da. A arbitragem e a reforma processual da execução. Sentença parcial e cumprimento da sentença. Anotações em torno da Lei 11.232/2005. In: Revista de Arbitragem e Mediação. São Paulo, Ano 4, v. 14, p. 31-47, jul./set. 2007.
https://processo.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ATC&sequencial=84938764&num_registro=201601860068&data=20180629&tipo=51&formato=PDF. Acesso em: 30 nov. 2020.
JÚDICE, José Miguel. A arbitragem no brasil: notas de um árbitro português. In: Revista de Arbitragem e Mediação | vol. 67/2020 | p. 295. - 300 | Out - Dez / 2020 – Revistados Tribunais online. 2020. Disponível em : https://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/resultList/document?&src=rl&srguid=i0ad6adc500000178f587c38b8d1f72dc&docguid=I811ed4f0391511eb8bd4e19db21bdebc&hitguid=I811ed4f0391511eb8bd4e19db21bdebc&spos=4&epos=4&td=9&context=18&crumb-action=append&crumb-label=Documento&isDocFG=false&isFromMultiSumm=&startChunk=1&endChunk=1. Acesso em: 12 abr. 2021.
LEMES, Selma Ferreira. Arbitragem e administração pública: fundamentos jurídicos da eficiência econômica. São Paulo: Quartier Latin, 2007.
LEMES, Selma Ferreira. Convenção de arbitragem e termo de arbitragem. Características, Efeitos e Funções. Home page Selma Ferreira Lemes. 2006. Disponível em: https://selmalemes.adv.br/publicacoes.asp?linguagem=Portugu%EAs&secao=Publica%E7%F5es&subsecao=T%F3picos&acao=Consulta&especificacao=Artigos. Acesso em: 06 abr. 2021.
MARTINS, Marina Rodrigues. Arbitragem: uma alternativa de acesso à justiça In: Pantheon Repositório Institucional da UFRJ 2008. Acesso 05/04/2021
NERY JR., Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Código de processo civil (LGL/1973/5) comentado e legislação extravagante. 11. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2010.
PALONI, Nelson Alexandre. Irrecorribilidade das Sentenças Arbitrais. In: Revista de Direito Bancário e do Mercado de Capitais | vol. 10/2000 | p. 375. - 390 | Out - Dez / 2000 - Doutrinas Essenciais Arbitragem e Mediação | vol. 3/2014 | p. 1171. - 1190 | Set / 2014 | DTR/2000/652. Revista dos Tribunais online. 2014. Disponível em https://www.revistadostribunais.com.br/maf/app/resultList/document?&src=rl&srguid=i0ad6adc600000178a8ce48ec4bf74f1c&docguid=I4bc81530f25511dfab6f010000000000&hitguid=I4bc81530f25511dfab6f010000000000&spos=1&epos=1&td=249&context=249&crumb-action=append&crumb-label=Documento&isDocFG=true&isFromMultiSumm=true&startChunk=1&endChunk=1#. Acesso em: 12 abr. 2021.
RAATZ, IGOOR Raatz. Autonomia privada e processo 2 ed. São Paulo: Juspodium, 2019
SPRENKEL, Van Der. cf. Legal Institutions in Manchú China , 1962.
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Conflito de competência 113260/SP (2010/0139887-0). Relatora Ministra Nancy Andrighi. Disponível em: https://www.direitocom.com/wp-content/uploads/113260.pdf. Acesso em: 05 abr. 2021.
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Resp 1614070/SP (2016/01/6006-8). Relatora Ministra Nancy Andrighi. Disponível em: https://processo.stj.jus.br/processo/revista/documento/mediado/?componente=ATC&sequencial=84938764&num_registro=201601860068&data=20180629&tipo=51&formato=PDF acesso em 05/04/2021
THEODORO JUNIOR, Humberto. Curso de direito processual civil. v. III. 34. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2005.
Nota
1 Disponível em: https://www.migalhas.com.br/coluna/migalhas-superiores/325776/arbitragem--principio-competencia-competencia-e-stj. Acesso em: 05 abr. 2021.
Abstract: Flanking the formalism of the State's judicial power, arbitration is shown to be a viable alternative, as it uses more agile and flexible mechanisms to resolve conflicts. Supported by the dictates of freedom and autonomy of the will, in all stages of the arbitration procedure, as in the traditional process, the guarantees of the Democratic State of Law, constitutionally established and on which the pillars of democracy are solidified, are safeguarded. From the analysis of these themes, there is the formation of what is expected from arbitration today, not as a magic solution to all the difficulties faced in the traditional process, but as an adequate alternative, available to those who fit their assumptions.
Key words : Arbitration, autonomy of will, freedom, jurisdiction, flexibility.
