REFERÊNCIAS
ALMEIDA, José Raul Gavião de. O interrogatório à distância . Tese de Doutorado.Universidade de São Paulo, São Paulo, 2000.
ALVES, Fábio Wellington Ataíde. O consentimento do acusado para o interrogatório por videoconferência: uma outra perspectiva para o direito de presença. Boletim IBCCRIM, São Paulo, ano 15, n. 180, nov. 2007.
ARAS, Vladimir. Videoconferência no processo penal. Jus Navegandi . Teresina. v.9, n. 585, 12 fev. 2005. Disponível em: <https://jus2.uol.com.br/doutrina/texto. asp?id=6311>. Acesso em: 1 abr. 2020.
ARAÚJO, Kleber Martins de. Código de Processo Penal. decreto lei nº 3.689, de 03 de outubro de 1941. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/CCIVIL/Decreto-Lei/Del3689.htm. Acesso em: 7 maio 2020.
ARROS, Marco Antônio de. Teleaudiência, interrogatório “on-line”, videoconferência e o princípio da liberdade da prova. Revista do Curso de Direito do Centro Universitário das Faculdades Metropolitanas Unidas , v. 17, n. 25, p. 197-209, 2003.
ASSIS, Luana Rambo. As condições de saúde no sistema prisional brasileiro. Jus Brasil, 2020. Disponível em https://canalcienciascriminais.jusbrasil.com.br/artigos/517938988/as-condicoes-de-saude-no-sistema-prisional-brasileiro. Acesso em: 20 ago. 2020.
BADARÓ, Gustavo Henrique Righi Ivany. A Lei Estadual nº 11.819, de 5/1/05, e o interrogatório por videoconferência: primeiras impressões. Boletim IBCCrim , v. 12, n. 14, mar. 2005.
BARROS, Marco Antônio de. Teleaudiência, interrogatório “on-line”, videoconferência e o princípio da liberdade da prova. Revista do Curso de Direito do Centro Universitário das Faculdades Metropolitanas Unidas , v. 17, n. 25, p. 197-209, 2003.
BEZERRA, Ana Claudia da Silva. Interrogatório online e a ampla defesa. 2005. Disponível em: <https://www.advogado.adv.br/artigos/2005/anaclaudiadasilvabezerra/ interrogatorioonline.htm>. Acesso em: 1 abr. 2020.
BICUDO, Tatiana Viggiani. Interrogatório por videoconferência: um outro ponto de vista. Boletim IBCCRIM, São Paulo, ano 15, n. 179, p. 23, out. 2007.
BORRUSO, Renato. Computer e diritto. Milão: Milano, 1989.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Habeas Corpus 88.914-0. Segunda Turma. Rel. Cézar Peluso. Julg. 14.08.2007. Disponível em: <https://georgemlima.xpg. uol.com.br/video.pdf>. Acesso em: 3 abr. 2020.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário 592.581. Rel. Ricardo Lewandowsky. Julg. 18.03.2010. Disponível em: <https://stf.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/8543926/recurso-extraordinario-re-592581-rs-stf.> Acesso em: 3 ago. 2020
BRASIL. Tribunal Arbitral Criminal de São Paulo. Apelação nº 1384389/8, Relator: Ferraz de Arruda. São Paulo. VU 21.10.2003.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Direito constitucional. 6. ed. Coimbra: Livraria Almedina, 1993.
COSTA, André Marques de Oliveira. Controvérsias jurídicas sobre o uso da videoconferência. E-Gov, dez. 2011. Disponível em: <https://www.egov.ufsc.br/por tal/conteudo/controv%C3%A9rsias-jur%C3%ADdicas-sobre-o-uso-da-videoconfer% C3%AAncia>. Acesso em: 29 mar. 2020.
COSTA, Thaianne Lara Batista. O direito constitucional de defesa do acusado no devido processo penal eletrônico. Jus Navigandi, set. 2013. Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/51 873/o-direito-constitucional-de-defesa-do-acusado-no-devido-processo-penal-eletronico>. Acesso em: 5 abr. 2020.
CNJ regula videoconferência na área penal com veto em audiência de custódia . https://www.cnj.jus.br , 2020. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/cnj-regula-videoconferencia-na-area-penal-com-veto-em-audiencia-de-custodia/. Acesso em: 15/09/2020.
D’URSO, Luiz Flávio Borges; COSTA, Marcos da.Videoconferência: limites ao direito de defesa. OAB/SP, 2009. Disponível em: <https://www.oabsp.org.br/sobre-oabsp/palavra-do-presidente/2009/videoconferencia-limites-ao-direito-de-defesa>. Acesso em: 5 abr. 2020.
ERDELYI, Maria Fernanda. Videoconferência fere direito de ampla defesa, decide STF. Consultor Jurídico, ago, 2007. Disponível em: <https://www.conjur .com.br/2007-ago-14/videoconferencia_fere_direito_defesa_decide_stf?pagina=2>. Acesso em: 29 mar. 2020.
FERREIRA, Eddington Rocha Alves dos Santos. A videoconferência como meio de aplicação do princípio da eficiência no processo penal. Revista Jus Navigandi, Teresina, ano 16, n. 2833, 4 abr. 2011. Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/188 23>. Acesso em: 3 abr. 2020.
FIOREZE, Juliana. Videoconferência no processo penal brasileiro: interrogatório on-line. Curitiba: Juruá, 2008.
GOMES, Luiz Flávio. Era digital, Justiça informatizada. Revista Síntese de Direito Penal e Processual Penal.v. 3, n. 17, p. 40-41, dez. 2002/jan. 2003.
GUILHERME, Ricardo Eduardo. O interrogatório por videoconferência no processo penal brasileiro e o princípio constitucional da ampla defesa. Dissertação de Mestrado. São Paulo, Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, 2008. p. 101. Disponível em: <https://sapientia.pucsp.br/bitstream/handle/8132/1/Ri cardo%20Eduardo%20Guilherme.pdf>. Acesso em: 4 abr. 2020.
JUNQUEIRA, Gustavo Octaviano Diniz. Finalidades da pena. São Paulo: Manole, 2004.
KARAM JÚNIOR, Flávio Augusto Oliveira. A utilização da videoconferência no processo penal e seus principais aspectos processuais-constitucionais. In: Âmbito Jurídico, Rio Grande, XV, n. 101, jun 2012. Disponível em: <https://www.ambitojuridi co.com.br/site/?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=11828>. Acesso em: 21 abr. 2020.
LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de Processo Penal. 8. ed. Salvador: Juspodivm, 2020
LEOPOLDINO, Graciela Machado; MOREIRA, Edson dos Santos. Avaliação dos sistemas de videoconferência. São Paulo: Unicamp, 2014. Disponível em: <https://www.iel.unicamp.br/estagio 2014/videoconferencia2.pdf>. Acesso em: 2 abr. 2020.
LOPES JÚNIOR, Aury Celso Lima. Introdução crítica ao processo penal: fundamentos da instrumentalidade garantista. 2. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005.
LOSANO, Mario Giuseppe. Informática Jurídica . Trad. GiacominaFaldini, revisão técnica de Afonso da Costa Manso. São Paulo: Saraiva, 1976. p. 14.
MARQUES, José Frederico. O processo penal na atualidade. In: PORTO, Hermínio A.; SILVA, Marco A. Marquies da (Org.). Processo penal e constituição federal. São Paulo: Acadêmica, 1993.
OAB/SP. Presidente da OAB SP comemora decisão do STF sobre videoconferência. Ago, 2007. Disponível em: <https://www.oabsp.org.br/noticias/ 2007/08/15/4340>. Acesso em: 23 mar. 2020.
MONTORO, André Franco. Estudo de filosofia de direito. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 1995.
MSF. Coronavírus. Disponível em: https://www.msf.org.br/o-que-fazemos/atividades-medicas/coronavirus?utm_source=adwords_msf&utm_medium=&utm_campaign=covid-19_comunicacao&utm_content=_epidemias_brasil_39923&gclid=CjwKCAjw-5v7BRAmEiwAJ3DpuMLywhSm_N4d8BhIlaoiNTNvwA6RUIPbtmmf3bZPXiLDjwbPUkhwEBoC9psQAvD_BwE. Acesso em: 08 out. 2020.
PAESANI, Liliana Minardi. A informática como disciplina jurídica. Revista de Direito do Centro Universitário das Faculdades Metropolitanas Unidas. São Paulo, v. 17, n. 25, p. 197-209, 2003.
VIANNA, José Ricardo Alvares. A ciência (pura) do direito em Hans Kelsen. Revista do Direito Público. Londrina, v. 11, n. 2, p. 82-108, ago. 2016.
Abstract
Throughout history, the criminal procedural system has undergone several changes in its structure, and like society and forms of communication, the law must also adapt to such changes. The present study sought to discuss the perspectives of videoconferencing and its use in the prison system, especially at a time when the country is facing a serious crisis caused by infection with the new Coronavirus, through an analytical and exploratory bibliographic review. To this end, searches were made on documents published in public domain databases involving legislation, books and various academic publications. The use of electronic media in hearings and popular jury has always caused negative impressions to jurists, and for this reason it has been discussed, criticized and rejected by many, this is due to the impact that modern technology has caused in the process. The law and its operators must adapt to electronic means since interrogation by videoconference is possible and is within the legal limits, since there is no rule prohibiting its realization, nor does it jeopardize any guarantee of the accused, constitutionally provided for.
Key words : Criminal Procedural Law. Videoconference.Prison system.Judgment. Court hearing.
