5. CONSIDERAÇÕES FINAIS
Buscou-se, ao longo do presente estudo, compreender as questões relacionadas ao inciso IV, do art. 139. do CPC, na medida em que confere poderes ao juiz. Viu-se que desde a inclusão do referido dispositivo ampliou-se a possibilidade de utilização das medidas executivas atípicas. Contudo, não se ignora que há divergências quanto a sua aplicação, mormente quanto à atuação o magistrado, que não pode ser ilimitada.
Não restam dúvidas que a interpretação do art. 139, IV do CPC ainda surtirá intensos debates no ordenamento jurídico, bem como divergentes posições doutrinárias e jurisprudenciais a respeito do tema.
Todavia, em análise aos julgados trazidos ao presente debate, constata-se um consenso doutrinário e jurisprudencial quanto à atipicidade e subsidiariedade das medidas executivas autorizadas pelo art. 139, IV do CPC, devendo ser utilizadas somente quando esgotados todos os atos processuais regulares de execução.
Em meio a esse cenário a medida executiva atípica imposta pelo magistrado deverá ser adequada, necessária e proporcional a cada caso concreto, de maneira a resultar o menor prejuízo possível ao devedor.
Além da necessidade de preenchimento dos requisitos acima, o juiz deverá observar os parâmetros valorativos constitucionais e processuais, bem como atender aos fins sociais, às exigências do bem comum, a dignidade da pessoa humana, a legalidade, a razoabilidade, a proporcionalidade e a eficiência do processo, nos termos do art. 8º do CPC.
As normas fundamentais do processo civil estão dispostas de forma não taxativa, nos doze primeiros artigos do Código, trazendo à tona direitos fundamentais preceituados pela Constituição Federal, entre outras regras e princípios aplicáveis ao processo.
Em leitura aos referidos artigos, nota-se a real intenção do legislador em reforçar que o processo civil deve respeitar as regras e princípios constitucionais, bem como assegurar os direitos por ela impostos. Preenchido os requisitos doutrinários e observado os valores e normas consolidados na Constituição Federal da República, o juiz poderá se valer das medidas executivas atípicas previstas no dispositivo novel do CPC.
Portanto, restou evidente a necessidade do desenvolvimento do sistema judiciário, bem como do entendimento maior pelos próprios magistrados, para aplicação das medidas coercitivas indiretas de a dar efetividade à tutela jurisdicional de modo a induzir os devedores ao pagamento de suas obrigações pecuniárias, mediante aplicação das, considerando a utilidade, efetividade e razoabilidade.
O emprego de meios indiretos, adequados ao caso específico, de acordo com as peculiaridades do caso concreto e da excepcionalidade, e observados os critérios da adequação e da necessidade, é reconhecidamente mais útil para o Estado e para o credor e não fere garantias constitucionais. Nesse sentido, cumpre destacar que há maior aceitação para a aplicação das medidas atípicas quando a execução trata de dívida com caráter alimentar, impelindo maior necessidade do deferimento da medida excepcional para garantir ao credor, o que sinaliza a possibilidade de ampliação dos métodos atualmente aplicados.
Destarte, apesar de representarem significativo avanço para efetividade das decisões judiciais, as medidas executivas atípicas, exigirão amadurecimento cultural e jurídico para se solidificarem em nosso ordenamento. Logo, tem-se ainda um extenso caminho até a consolidação do modelo de atuação judicial mais aceitável pelo sistema processual brasileiro.
REFERÊNCIAS
ABELHA, Marcelo. Manual de Execução Civil. 5. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2015.
ALVIM, Eduardo Arruda. Tutela Provisória. 2. ed. São Paulo: Saraiva, 2017.
ARAGÃO, Nilsiton Rodrigues de Andrade. A utilização da prisão civil como meio executivo atípico. In: Coleção Grandes Temas no Novo CPC: Medida Executivas Atípicas. Salvador: Juspodivm, 2018.
ASSUNÇÃO, Halex. O Perigo da ampliação dos poderes do juiz por meio do inciso IV, Artigo 139 do CPC/2015. Jurídico Certo. 2016. Disponível em: <https://juridicocerto.com/p/halex-assuncao/artigos/o-perigo-da-ampliacao-dos-poderes-do-juiz-por-meio-do-inciso-iv-artigo-139-do-cpc-2015-3178>. Acessado em: 23 de fev. 2018.
BASTOS, Luiz Fernando Pereira. O artigo 139, IV, do novo Código de Processo Civil: a atipicidade dos meios executivos na execução de obrigação de pagar quantia certa. 2017. 67. f. Trabalho de Conclusão de Curso Faculdade de Direito, Universidade de Brasília UnB, Brasília. 2017.
BORGES, Marcus Vinícius Motter. Medidas Coercitivas Atípicas nas Execuções Pecuniárias: parâmetros para a aplicação do art. 139, IV do CPC/2015. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2019.
BRASIL. Lei n°. 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm. Acesso em: 12 nov. 2021.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Ordinário em habeas corpus nº 97.876/SP. Recurso Ordinário em Habeas Corpus. Execução de título extrajudicial. Medidas coercitivas atípicas. CPC/2015. Interpretação consentânea com o ordenamento constitucional. Subsidiariedade, necessidade, adequação e proporcionalidade. Retenção de passaporte. Coação ilegal. Concessão da ordem. Suspensão da CNH. Não conhecimento. Recorrente: Jair Nunes de Barros. Recorrido: Estado de São Paulo. Relator: Min. Luís Felipe Salomão, Quarta Turma. Julgamento 05 jun. 2018a. Disponível em: https://ww2.stj.jus.br/processo/pesquisa/?src=1.1.3&aplicacao=processos.ea&tipoPesquisa=ti poPesquisaGenerica&num_registro=201801040236. Acesso em: 12 nov. 2021.
BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Ordinário em Habeas Corpus nº 99.606/SP (2018/0150671-9). Recurso Ordinário em Habeas Corpus. Cumprimento de Sentença. Medidas executivas atípicas. Cabimento. Restrição do direito de dirigir. Recorrente: Arnaldo Rodrigo Cosato. Recorrido: Celi José da Silva. Relator: Min. Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma. Julgamento 13 nov. 2018b. Disponível em: https://ww2.stj.jus.br/processo/pesquisa/?aplicacao=processos.ea&tipoPesquisa=tipoPesquisa Generica&termo=RHC%2099606. Acesso em: 12 nov. 2021.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Recurso Extraordinário nº 1221543. Recurso Extraordinário. Direito Processual Civil. Agravo de instrumento. Execução de alimentos. Suspensão de CNH do devedor. Possibilidade. Inciso IV do artigo 139 do CPC. Decisão mantida. Recorrente: Marciano Veloso Alves. Recorrido Relator: Min. Alexandre de Moraes. Julgamento 06 ago. 2019. Disponível em: https://www.stf.gov.br/jurisprudencia/nova/jurisp.asp. Acesso em: 12 nov. 2021.
CASTRO, Daniel Penteado et al. Medidas indutivas, coercitivas, mandamentais ou sub-rogatórias: há limites para o art. 139, IV? CPC na prática. Migalhas. 2017. Disponível em <https://www.migalhas.com.br/CPCnaPratica/116,MI258376,91041-Medidas+indutivas+coercitivas+mandamentais+ou+subrogatorias+ha>. Acesso em: 12 nov. 2021.
DIAS, Tássia. O Artigo 139, IV, do Código de Processo Civil como garantia de efetividade da execução de pagar quantia. Jus Navigandi, 2019. Disponível em: <https://jus.com.br/artigos/74427/o-artigo-139-iv-do-codigo-de-processo-civil-comogarantia-de-efetividade-da-execucao-por-quantia>. Acesso em: 12 nov. 2021.
MACIEL, Daniel Baggio. Comentários ao Código de Processo Civil. São Paulo: Saraiva, 2016.
MEDEIROS NETO, Elias Marques. O Artigo 139, IV, do novo código de processo civil: a atipicidade dos meios executivos. In: AYOUB, Luiz Roberto; ALMEIDA, DIOGO, Assumpção Rezende de; JATAHY, Carlos Roberto. Reflexos sobre o Novo Código de Processo Civil. Rio de Janeiro: FGV Editora, 2016,
MEDINA, José Miguel Garcia. Direito Processual Civil Moderno. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.
NEVES, Daniel Amorim Assumpção. A execução por quantia certa (arts. 824. a 875), volume XVIII. In: GOUVEA, Roberto Ferreira; BONDIOLI, Luiz Guilherme Aidar; FONSECA, João Francisco Naves da Fonseca. Comentários ao Código de Processo Civil. São Paulo: Saraiva Educação, 2018.
TALAMINI, Eduardo. Poder geral de adoção de medidas coercitivas e sub-rogatórias nas diferentes espécies de execução. Revista de processo. ReProVol, v. 284, a. 43, p. 139-184, out. 018.
WAMBIER, Luiz Rodrigues; TALAMINI, Eduardo. Curso Avançado de Processo Civil, v. 2. 16. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.
