Edu, em caso de desespero eu posso gritar por ti? risos. ...

Gente, não posso me calar nessa hora. É um absurdo isso! E pior o "aviso" de mudança de data diz na "data provável de 13 de novembro", quer dizer não garante nada. Da mesma forma é um absurdo considerar "pular linhas" como identificação, que é isso? Na prática cotidiana, primeiro todo mundo pula linha, seria impossivel fazer uma petição sem, ficaria tudo embolado. Segundo que o principal ponto que tem que ser analisado é o que está no Edital, ou seja, a prova servirá para avaliar o desempenho do candidato, no que diz respeito a sua capacidade profissional, fazendo uma peça onde demonstrar raciocínio, adequação, etc... Absurdo se isso de eliminar candidatos for verdadeiro.

Cle, concordo plenamente contigo. Mas a coisa é tão nebulosa que a gente fica meio sem parâmetro para distinguir o que é verdadeiro do que é falso. Acho realmente uma afronta ao bom senso esse negócio de considerar na avaliação esse negócio de colocar pontinho ao invés de tracinho, pular ou não linha...por favor, CESPE que nos poupe desse absurdo! Uma outra coisa é adiar um resultado pelo qual estamos todos ansiosos sem nenhum tipo de satisfação!!!! Poxa, gente, que país é esse?

"3.5.2 As folhas de textos definitivos da prova prático-profissional não poderão ser assinadas, rubricadas e/ou conter qualquer palavra e/ou marca que as identifiquem em outro local que não o apropriado, sob pena de ser anulada. Assim, a detecção de qualquer marca identificadora no espaço destinado à transcrição do texto definitivo acarretará a anulação da prova prático-profissional."

Esse é o edital. Não vejo nada proibindo linhas. Não veja previsão no edital para anulação nesse sentido.

Pessoal acredito que tudo isso não passa de lenda. O fato de pular linhas é praxe e não resultará em anulação. Conheço milhões de amigos que fizeram a prova e isso tudo é lenda... abraços...

O que segue abaixo está na página do CESPE, na parte de "dúvidas sobre as provas":

Como é o processo de correção de provas discursivas e de redação de concursos e seleções do Cespe/UnB?

A sistemática de avaliação das provas discursivas ou de redação é estabelecida no edital de cada concurso. Normalmente, há uma avaliação de conteúdo e uma avaliação de forma. Essas duas avaliações, por meio de fórmula estabelecida em edital, entram na composição da nota do candidato na prova discursiva. Via de regra é constituída uma banca avaliadora. As bancas são compostas por especialistas no assunto abordado na prova discursiva, além de serem pessoas da inteira confiança do Cespe/UnB. Aliado a isso, há uma sistemática de desidentificação das respostas dadas às provas discursivas, de forma que a banca avaliadora não sabe a quem pertence a prova que está sendo corrigida.

Caros Colegas, espero que estejam certos, sobretudo porque estou com o mesmo dilema de vcs. Coloquei a possibilidade de mandado de segurança pelo que constou na folha de rosto do caderno de respostas:

"Para tanto, utilize o nome do dado seguido de reticencias, conforme o seguinte exemplo: “Município..., Data..., Advogado..., OAB...”,...sob pena DE ANULAÇÃO. Além disso, não utilize linhas em branco para separar partes e (ou) parágrafos do seu texto".

Foi a primeira vez que a CESPE fez esta recomendação, se levarem isso ao pé da letra geral vai ficar reprovado!

Alertei a todos para que comecem a pesquisar jurisprudência para eventual mandado de segurança.

Veja-se o que estava escrito na folha de rosto do caderno de respostas (item 9 das instruções):

"9. Na elaboração de seus textos – peça profissional e questões, - inclua todos os dados que se façam necessários, sem, contudo, produzir qualquer identificação além daquelas fornecidas no caderno de prova. Para tanto, utilize o nome do dado seguido de reticências, conforme o seguinte exemplo: “Município..., Data..., Advogado..., OAB...”. Não omita nenhum dado legalmente exigido, utilizando sempre o modelo exemplificado. Além disso, não utilize linhas em branco para separar partes e (ou) parágrafos do seu texto" (disponível no site: www.oabrj.org.br – ícone do exame 36 – 2ª. fase – prova idêntica porque o RJ participa do exame unificado nacional).

Foi a primeira vez que a CESPE fez esta recomendação e, com certeza, se o motivo do adiamento da lista dos aprovados decorreu desta norma, é claro que cabe mandado de segurança. Mesmo porque inexistia previsão expressa nesse sentido no edital, assim como a capa do caderno de prova não teria o condão de alterar as condições que foram implementadas pelo próprio edital.

No mais, resta-no aguardar em Deus que o CESPE não cometa uma asneira tão grande como essa. Esperemos que esse não seja o verdadeiro motivo (omisso) pelo atraso na publicação da lista dos aprovados...

Também estou tenso com esta situação a respeito de pular linhas e usar reticências. Mas sinceramente acho que usar ........... ou ______ não implicaria em anulação e sim no máximo a retirada de pontos. Abraços

Gente, agora é buscarmos ficar calmos. O que angustia não é nem a possibilidade da reprovação, é essa espera que não nos deixa definir em nossas cabeças um rumo. abraço e boa sorte a todos!

Gente comecei a ficar assustada agora com esta bhistória da prorrogação do resultado poder ser em função de pular linhas e das reticencias, to apavorada... será que caberá mandado de segurança, eu sinceramente já não sei mais o que pensar to apavorada!!!

Cassia, não vale ficar apavorada agora. Evidentemente que estamos todos muito apreensivos. Vamos aguardar o dia 13...e, no máximo, guardar um comentário aqui outro acolá que valha a pena para a hipótese de entrarmos com um MS. Abraço e boa sorte!!

Gente achei isso no site: http://blogexamedeordem.blogspot.com/ Espero que possamos acreditar nisso e que realmente não haja problemas por causa de linhas, tracinhos, etc. O meu nervosismo já passou da barreira do corpo e afeta meus pensamentos, isso não se faz com uma pessoa, quase não consigo trabalhar... mas deixando isso de lado, como já disse acima achei algo que pode nos dar um alívio...

Justificativa para o atraso Essa notícia está no site da OAB/DF:

Resultado do Exame de Ordem sairá na quinta-feira (11/11/2008 - 16:09)

O Centro de Seleção e Promoção de Eventos da Universidade de Brasília (Cespe/UnB) comunicou nesta terça-feira (11) o adiamento da divulgação do resultado dos aprovados no 2º Exame de Ordem de 2008. A lista dos candidatos aprovados na prova prático-profissional será divulgada, provavelmente, na quinta-feira (13), após as 18h, nos seguintes endereços eletrônicos: www.oabdf.org.br e www.oab.org.br.

De acordo com o Cespe/UnB, uma falha no sistema da instituição ocasionou a prorrogação do resultado. Em conseqüência disso, o prazo para interposição de recursos também foi prorrogado para os dias 14,17 e 18 de novembro.

http://www.oabdf.org.br/

Júlio César, obrigada pela informação!!

Julio Cesar excelente informação!! Muito obrigado e insisto no seguinte: toda essa polêmica é em vão. Vamos rezar e esperar pelo resultado. Abraços !!!!

Se reprovarem quem pulou linha então vai haver uma reprovação geral, ou seja, pelo menos em meu estado 99% dos examinandos serão reprovados, o que acredito não ser possível!

Prezados doutores, há razoábilidade no comunicado de adiamento do resultado pelo cespe, visto que a prova do estado de São Paulo foi realizada no mesmo dia da oab nacional. Imaginem que pessoas como nós, que possuem suas atividades cotidianas como trabalho, cuidar dos filhos...etc, estão corrigindo provas do Brasil inteiro(inclusive São Paulo), tendo que entregar a lista de aprovados em menos de um mês. Portanto colegas, chega de boatos infundados que intensificam a nossa angustia e ansiedade e vamos nos pautar em noticias concretas que realmente possam nos ajudar neste certame.

Notícia publicada no site da OAB/DF.

Notícias

Resultado do Exame de Ordem sairá na quinta-feira (11/11/2008 - 16:09)

O Centro de Seleção e Promoção de Eventos da Universidade de Brasília (Cespe/UnB) comunicou nesta terça-feira (11) o adiamento da divulgação do resultado dos aprovados no 2º Exame de Ordem de 2008. A lista dos candidatos aprovados na prova prático-profissional será divulgada, provavelmente, na quinta-feira (13), após as 18h, nos seguintes endereços eletrônicos: www.oabdf.org.br e www.oab.org.br.

De acordo com o Cespe/UnB, uma falha no sistema da instituição ocasionou a prorrogação do resultado. Em conseqüência disso, o prazo para interposição de recursos também foi prorrogado para os dias 14,17 e 18 de novembro.

Prezado Edu, vamos parar com a boataria, e aguardar o Cespe, afinal não é pular linhas ou traços e demais itens que possam identificar a peça, recordo que a OAB do PR só em último caso verifica tal ato.

Chega de lenda urbana, a lista vale, o resto é recorrer e ver se esta com a razão.

A última mensagem minha foi ontem à noite, no entanto, estou agora sendo taxado de boateiro. Só quero dizer que estou no mesmo barco de vcs e acometido pela mesma angústia, sendo esta a única razão pela qual estou me preparando para um eventual mandado de segurança.

Com o mero intuito de dissipar dúvidas sobre minha pessoa, pois não me julgo boateiro, atenten-se para o que vou transcrever a seguir, que extrai no "blogexamedeordem.blogspot.com". Dada a seriedade daquele blog, inclusive com o admirável apoio jurídico que sempre amparou candidatos a concursos e até mesmo o exame de ordem, sugiro que confirmem a veracidade desta informação:

"Resposta que recebi da CESPE Prezado (a) Senhor (a), O Centro de Seleção e de Promoção de Eventos da Universidade de Brasília (CESPE/UnB), informa que o motivo do adiamento ocorreu em virtude de atraso na correção da prova prático-profissional. Sendo assim, conforme comunicado disponibilizado no endereço eletrônico http://www.cespe.unb.br/concursos/oab2008_2/, o resultado está previsto para o dia 13 de novembro de 2008. Atenciosamente, Caso necessite responder esse e-mail, por gentileza mantenha as mensagens anteriores.

JOANA PEREIRA Central de AtendimentoCampus Universitário Darcy Ribeiro Edifício Sede Cespe/UnB Asa Norte - Brasília/DFCaixa Postal: 04488 CEP: 70910900Fax: (61) 3448 0110 Fone: (61) 3448 0100 ________________________________

Boa tarde, Gostaria, se possivel,de esclarecimentos acerca do comunicado publicado hoje (11/11) no site da minha seccional dizendo que o resultado da 2ª fase somente será divulgado no dia 13/11. Seria possivel informar o motivo de tal mudança? Aguardo maiores esclarecimentos. Grato

12 de Novembro de 2008 16:48

Favor perceber que a ela foi dito que houve atraso na correção e não falha de sistema, n quero supor nada, mas será q tem realmente algo haver com a correção ante a esses informações conflitantes?"

Novamente vou frisar que estou no mesmo barco de vcs e deixeis várias linhas em branco na peça, ou seja, não estou meramente propalando boatos no fórum.

Agora, querem me crucificar, em vez de criticar o CESPE.

Que Deus nos ajude!!!