Se não concordam com a decisão do juiz, recorram. É o que resta.

entendo sobre o recurso , porem nao seria o caso de representação na Corregedoria?

Nao. Ate pq a corregedoria nao vai ibrigar o juiz a mudar seu entendimento ate pq a convicção do juiz é livre

Corregedoria só atua em caso de desvios de ordem administrativa. O fato de o juiz julgar contra os seus interesses não é qualquer irregularidade.

Se ele entendeu que as provas eram insuficientes e motivou a decisão, não há nada errado.

Continua o que eu disse: se não concorda, recorra.

o interesse é da Vitima que seja feita a justiça porem com a Réu QUE COMETEU O CRIME E NAO CONTRA UM INOCENTE !! entao quando se trata de acusação a palavra da Vitima é valida ?!! ...Nesses casos, sustentam que a palavra da vítima deve preponderar em relação ao interrogatório do acusado. Nesse diapasão, questiona-se: é correto valorar mais a palavra da vítima do que a narrativa do acusado? Como fica o princípio da presunção de inocência nesse caso? em ambos os casos a palavra da vitima nao teria que ter o mesmo peso !! MAS É EXATAMENTE COMO VCS DISSERAM EM EXPLICAÇÃO ANTERIOR AO UM QUESTIONAMENTO FEITO POR UM TERCEIRO , ninguem ou orgao nenhum ira contra o Juiz nao é?? entao resta seguir com a prisao de um inocente e RECURSO !!

GRATA a todos

É obvio que a palavra da vitima tem enorme peso...e o juiz vai valorar de acordo com outras provas que o juiz vai sopesar. Ninguem diz que "outro orgão" irá contra o juiz...todos que tem uma sentença desfavoravel ou que considera injusta tem o direito de recorrer para instancia superior, para isso existe O Tribunal de justiça depois o stj e ainda o stf..., cabe ao advogado interpor recurso cabivel e convencer desem argadores e ministros de que a sentença foi injusta, que foi contrária as provas.