exame da ordem - prova oab 2008.3 - 1ª fase
DIOGO o problema é q tem gente q não passa 5 anos estudando... tem gente q num ta nem aí pra nada! então tem q haver uma forma de não desqualificar nossa profissão, q mesmo com o exame da ordem já é bem desqualificada... acho extremamente necessário o exame da ordem, e acho ainda q deveria ser feito periodicamente, acredito q os advogados deveriam se submeter a ele de 5 em 5 anos, pra evitar esse tanto de burrice q a gente vê na justiça... talvez a forma com q a prova seja feita tenha q ser mudada, mas a anulação da prova não!
Será que o pessoalda equipe que faz a prova, sabe o quanto sofremos com ela? Noites sem dormir estudando, dias sem trabalhar direito por conta do nervosismo, fora o stress que dá... E quanto a derrota... nem se fala, no 36 exame fiquei com 48... da vontade de nunca mais fazer essa prova idiota, mas depois vc ve que não tem jeito e faz de novo... como fiz...
Acho que eles não tem idéia de como abalam nossas vidas, não acham?
Vaniele.. concordo que o exame é necessário, porém deveriam utilizar o mesmo critério para elaboração da prova. É um absurdo uma prova ser fácil (como a de SP, por exemplo) e outra ser extremente dificil. Quem deveria se submeter a exame de ordem é o pessoal que se formou na época em que não existia essa maldita prova.. isso sim.. sucesso profissional vc consegue no esforço e dedicação...e não fazendo uma prova absurda dessa
Vaniele,
deixa eu lhe dizer uma coisa....
na pratica...
Tive uns colegas meus no curso todo que eram chamados de mochilas... sab daqueles que vivem na costa dos outros... num studavam mal e porcamente iam pra aula... blza..
havia tb o grupo dos inteligentes, esforçados e tals..
todo mundo se forma,e, ruma á oab. sab quem passou? os mochilas..... sim elkes mesmos...
Hj eles me dizem... Anilton, como e isso, aquilo.. tu sab ne? eu nunk estudei.. vou estudar quando chega um cliente e pergunta uma coisa que eu vou pesquisar.....
eu acho isso um abusrdo.... absurdo.... não mede capacidade nenhuma....
que deveriam existir metodos de capacitação, sim, mas não o EXAME DA "ORDEM".. minha opinião...
concordo com ambas..... a prova deveria ser aplicada também aqueles que ja estão atuando .... não sou contra a prova , mas sou contra a forma adotada....... a pressão exercida .... ao stress ocasionado ... a final quando pessoas desclassificadas para o mercado de trabalho caem para ele, são excluidas automaticamente ..... o poder judiciário e os cliente o recriminam... é assim que funciona... os melhores sobrevivem ....
Eu considerava a primeira mais dificil, mas no último exame fiz a segunda fase e foi horrível...
Eu fiz penal, a prova foi mal elaborada, teve erro material e a correção foi absurda...
Pra vcs terem uma idéia, de cento e pouco alunos que fizeram cursinho comigo pra penal, apenas, dezoito passaram...
Não são advogados que corrigem a prova, deve ser assistentes administrativos da CESPE, falo isso por que nos recursos as notas sempre mudam.. no meu caso aumentou um ponto.. mas não foi o suficiente, uma vez que sem nenhum fundamento desconsideraram grande parte do meu recurso...
Farei Penal novamente porque já gastei com cursinho, estudei e torcerei para ser melhor avaliada pela CESPE...
Sobre penal, a peça foi de fácil identificação, contudo, havia várias teses para serem abordadas e só tem 5 páginas pra escrever... SE for um recurso cai para 4 páginas porque uma é para a interposição....
Mas o que dificulta mesmo é a CESPE... não tem critério nenhum de correção, nem tão pouco de matemática pq até a nota ela somou errado em algumas provas..
