Quem não conseguiu... entre com recurso que irá conseguir... o CESPE tem umas loucuras que devem ser questionadas!!!!

Como era de se esperar, não só foi cobrado pela CESPE os danos morais como quem não alegou perdeu de cara 1,2 pontos. É muita coisa.

Fernando_1 ou Marco Antonio, que vi que participaram mais do debate, vcs acham que tem chance de a cespe anular a questao sobre periculosidade/insalubridade? ja viram alguma questao subjetiva ser anulada? E repito a questão da colega a todos do forum, precisamos no recurso atingir 5,5 ou 6,0? Estou com 4,9 e não fiz a questão 05. Preciso então de 0,6? Ajudem a genteeeee Outra duvida q não quer calar: se eu recorrer apenas de um quesito do espelho, em uma questão, toda a questão será revista ou apenas o quesito citado no recurso? Eles podem dar nota menor na questão do que já foi dado? Desde já grataa!!

Uma dica aos "recursandos": pelo que soube, o ideal ao fazer o recurso é não confrontar os quesitos do espelho do cespe, mas justificar porque a sua nota deveria aumentar perante tais quesitos. Lógico que pra quem precisa de muita pontuação, não há muito o que ser feito, principalmente se precisa de muitos pontos nas questões. Mas por exemplo, acho dificil conseguir que o recurso seja avaliado se a fundamentação for de cara que não deveria ser cobrado dano moral no espelho, pois como já sabemos a cespe dificilmente é redutível qto à elaboração de suas provas, e no papel de advogados, mesmo que a doutrina/jurisprudência seja divergente qto ao cabimento de danos morais, creio que a cespe tem como sim exigir do candidato a ADVOGADO que defenda em tdo o que for possível o seu cliente. A questão 05, devido à polêmica/ má formulação/ dificuldade de interpretação é que talvez possa ser mais facilmente confrontada, o que acham?

É verdade Luana, pra quem vai recorrer em vez de ficar falando que o espelho da CESPE esta errado por isso ou por aqui é melhor tentar convencer de que a resposta dada também esta certa, já que o direito não é uma ciência exata.

Fernanda, vc precisa de 0,5.

-----Mensagem original----- De: [email protected] [mailto:[email protected]] Em nome de MNBD-RJ Enviada em: quarta-feira, 25 de março de 2009 10:57 Para: [email protected] Assunto: [mnbd-rj] VEJA O VÍDEO ORGIA OAB

VEJA O VÍDEO

http://www.youtube.com/watch?v=rCXHghPX9Q8

E ACESSE http://mnbd-rj.blogspot.com/

MÃOS LIMPAS – UMA FRENTE PELA LEGALIDADE

MNBD-RJ ALINHADO AO MOVIMENTO INTERNACIONAL LUSÓFONO

“O que mais preocupa não é nem o grito dos violentos, dos corruptos, dos desonestos, dos sem caráter, dos sem ética. O que mais preocupa é o silêncio dos bons”.

MARTIN LUTHER KING

Passeeeiiiii...

Uhhuuuu!

A ficha demora a cair, é inancreditável essa sensação!

Obrigado meu Deus!

Sorte aos que ainda lutam, fé em Deus!

Amigos, acreditem, vocês têm todas as condições de conseguirem a aprovação, não desistam e recorram!

Sorte aos que ainda lutam!

Fé em Deus!

Amigos(as), vejam como são as incoerencias da CESP.

Fiz um tópico específico do dano moral, mas conseguiram zerar a questão, pois não disse conforme o espelho. Fundamentei juridicamente narrando os fatos sem lacunas. Tanto foi que nos pedidos consegui os 0,8 (máximo) do quesito e lá estava o dano moral. Pelo simples fato de ter nominado a peça Reclamação Trabalhista e não cumulei com indenização por dano moral conseguiram retirar meio ponto válido. O mesmo aconteceu com o mérito, fiz um tópico "da demissão por justa causa" e usei o fato de ter sido demitida por justa causa por não ter aceitado a revista íntima, agindo assim a empresa além dos preceitos constitucionais. Retiram todos os meus pontos. Como pode? Alguém se habilita a me ajudar nos recursos? Mandarei a minha prova para os nobres doutores para conferirem o que estou dizendo..não consigo aceitar essa correção.

Luana, também moro em Vitória. Se quiser marcar comigo para discutirmos os recursos estou a disposição. Meu email [email protected]

FERNANDA B | Brasília/DF Também sou de Brasíla. Tirei 4,9 e fiquei com 5,0 na nota final. Eu preciso de pontos para serem somados à 4,9 ou à 5,0? Vc sabe? Vamos entrar com os recursos... Eu também vou brigar pelos pontos da Legitimidade. Coloquei tudo direitinho e na parte da CCP ainda falei que era competência da justiça do trabalho pois ñ havia CCP instituída e tirei apenas 0,10. Vou brigar pelos outros 0,30... E vou, ainda, explicar o porque do meu entendimento pelo não cabimento do dano moral. Hoje pesquisei umas jurisprudências. Todas que encontrei fala em realização da revista. Vou argumentar em cima disso, pois a revista ñ foi realizada. Se fosse, violaria o art. 5º, X, da cF, mas ñ foi. Ela foi apenas determinada...

Vivian, leia os meus posts, sobre não cabimento e os artigos encontrados nestes links:

A ocorrência do dano moral na dispensa empregatícia http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=4512

A configuração do dano moral frente à realização de revista pessoal em empregados http://www.uj.com.br/publicacoes/doutrinas/default.asp?action=doutrina&iddoutrina=1911

São dois artigos específicos sobre o tema,encontrados no site do TST na parte referente às Bibliografias selecionadas e que podem ajudar na fundamentação do não cabimento do dano moral.

Sorte aos que ainda lutam, fé em Deus!

OI Vivian, na prova passada que fiz o professor do cursinho disse que vc vai somar a nota do recurso com a nota que tirou na prova sem arredondamento, ou seja, no seu caso seria 0,6. Agora outra dúvida, eu fiquei com a nota da prova sem arredondameto 5,0, eu preciso tirar 0,5 que ficaria 5,5 e arredondaria para 6,0 ou preciso tirar no recurso 1,0 para ficar 6,0?

Bem lembrado Vivian, eu também coloquei tudo certinho na legitimidade, tb falei da CCP, então vou brigar por isso tb.

eles me deram 0,3 na legitimidade, me tiraram 0,1, é pouco mas faz falta...

Eu acredito que se ficarmos com 5,5 passamos Caso contrário cabe MS pois o edital não diz nada a respeito da proibição das notas serem fracionadas após os recursos. Olha só o que diz no edital: 4.5 DOS TEXTOS RELATIVOS À PEÇA PROFISSIONAL E ÀS QUESTÕES 4.5.1 As questões e a redação de peça profissional serão avaliadas quanto à adequação das respostas ao problema apresentado, ao domínio do raciocínio jurídico, a fundamentação e sua consistência, a capacidade de interpretação e exposição, a correção gramatical e a técnica profissional demonstrada. 4.5.2 A redação de peça profissional terá o valor máximo de 5,00 pontos e cada questão terá o valor máximo de 1,00 ponto. 4.5.3 A nota na prova prático-profissional (NPPP) será a soma das notas obtidas nas questões e na redação da peça profissional. 4.5.4 A NPPP será calculada na escala de 0 (zero) a 10 (dez), em números inteiros. 4.5.4.1 Para cada examinando, a NPPP será obtida pelo seguinte procedimento: poderão ser concedidas notas parciais não-inteiras tanto pelas respostas do examinando à peça profissional quanto às questões; o somatório dessas notas parciais constituirá a nota bruta na prova prático-profissional (NBPPP); se NBPPP for um número inteiro, então NPPP será igual a NBPPP; caso NBPPP não seja um número inteiro, ela será arredondada para o inteiro mais próximo, ou seja, se a parte decimal da NBPPP for menor que 0,5, NPPP será igual ao primeiro inteiro que antecede NBPPP; se a parte decimal da NBPPP for maior ou igual a 0,5, NPPP será igual ao primeiro inteiro que sucede NBPPP. 4.5.5 Será considerado aprovado o examinando que obtiver NPPP igual ou superior a 6,00 pontos na prova prático-profissional. 4.5.6 Nos casos de fuga ao tema ou ausência de texto, o examinando receberá nota ZERO na redação da peça profissional ou na questão. 4.6 Os resultados das provas do Exame de Ordem, após homologação da Comissão de Estágio e Exame de Ordem, serão divulgados na sede da Seccional da OAB/DF e/ou nos endereços eletrônicos www.oabdf.org.br e www.oab.org.br, ficando vedada a publicidade dos nomes dos examinandos reprovados. 4.7 Proclamado o resultado final, o examinando aprovado obterá o direito a receber o certificado de aprovação que deverá ser assinado pelo Presidente do Conselho Seccional e pelo Presidente da Comissão de Estágio e Exame de Ordem, com validade por prazo indeterminado.

Vivian, essa história de confrontar com o gabarito do Cespe é muito delicada. Tem que saber como escrever sem afrontar, para eles analisarem seu recurso. Na prova passada fiz penal, e entrei com o recurso para anular uma questão, e pelo visto eles nem analisaram.

Obrigada Marco Antônio.

Pessoal, Tirei 7 (3 +4) acho que minha peça valia mais, porém não citei a OJ da questão 2 fui pontuado com 1 pois não era requisito a OJ, acho que isso vai ajudar muita gente. Com relação aosrecursos acredito que devem pedir o melhoramento na pontuação e não contestar o direito material, que acredito está muito claro, se fizer isso vai perder a oportunidade, ou seja o velho choro é mais últil que a briga.