OAB CESPE 2008.3 2ª FASE - PENAL

Gente, e aí???
Era RESE???

a questão do roubo A ausência da arma não impede o reconhecimento do aumento depena, tendo em vista aprova testemunhal. Circustância agravante prevista no art. 61, II, h,não Há atenuante...

A questão da substituição da multa, coloquei que podia. art. 58, § 1° c/c 60, § 2° aplicada nos moldes do art. 44, § 2° CP?????

A questão da faslsidade ideológica... Minha resposta. Pode ser processado por fasidade ideológica porque a mentira era o objeto do documento.

A questão do homicídio praticado por funcionário com prerrogativa de função de Minas. Competência do juri????

A questão da substituição da privativa deliberdade por restritiva de direito, sendo reincidente genérico e não específico. Art. 44, § 3°??? Coloquei que pode, no caso por não ser reincidente genérico.

MARIANA

era rese

quanto ao resto, vou pensar amanhã

Estou muito cansada................

ei !

porque ninguem colocou o nome na lista?

Só foi um modelo!!!!!!!

Alterem!

fiquem à vontade!

Ordem dos advogados do brasil
seccional nacional
exame de ordem 2009.1
resultado final
a ordem dos advogados do brasil, seccional nacional, por sua
comissão de estágio e exame de ordem, torna pública a relação dos examinandos aprovados no exame de ordem 2009.1.
1 relação dos examinandos aprovados na prova prático-profissional, na seguinte ordem: ordem de entrada, nome do examinando em ordem alfabética e nota na prova prático-profissional.


1. Mariuza krause 8,0
2. Gilberto cavalcante cardoso 7,0
3. Ana maria nascimento 8,0

ola carríssimos desta vez estou em outro forum mas de passagem por aqui vi a lista e não custa nada colaborar e acrediatr...

A peça foi rese mesmo art 581,x

coloquei roubo 157,§ 2º, i, por quea falta de apreenssão de arma não descaracteriza o tipo pois neste caso ouve muitas testemunhas, sendo possível causa de aumento . Coloquei as agravantes alineas a e h tbm.
Na outra da substituição coloquei que o caso era possivel tanto uma como a outra que no caso ficou a critério do juiz a escolha e nao se trata de medida mais gravosa.
A de falsidade coloquei que nao podia pq no manual de penal de nucci tinha exatamente esse exemplo.
A do tribunal do juri sumula 721 do stf
a da substituição da penal nao podia. Reincidencia por crime doloso.

Espero que estejamos todos certos . Um forte abraço e que deus nos abençoe

Olá pessoal,

Estou torcendo por todos.

Tenho certeza que vai dar certo e todos passarão.

Breve serão doutores.

Bjs

Sarah

Sarah, e demais frequentadores do fórum do exame 2008.3...


Paaaaaaaaaassssssssssssssssseeeeeeeeeeeeeeeeiiiiiiiiii!!!


Alcancei a nota 6,0 através dos embargos de declaração....Foram 7 meses de muita pressão, é muita felicidade pessoal!!

Obrigado sarah, obrigado a todos que estiveram sempre com o pensamento positivo, acreditem, isso é primordial!!

Parabéns antecipado à todos que com certeza irão passar!!!


Abraços!

Rodrigo,

Parabéééééééns,

Estou muito feliz por vc. Agora é só se lançar no mercado.

Quanto aos demais, estou certa de que lerei muitas comemorações em breve.

bjs

Sarah

Desculpem a ausência! É que estive extremamente ocupada ultimamente! A tal ponto, que já não lembro das minúcias das questões.
Se alguém quiser discuti-las.............
Afinal está chegando o dia "D".
Precisamos trocar idéias !!!!!

RODRIGO
A propósito, meus sinceros parabéns, não ó por ter passado, mas pela luta!

Digo: só

Gente!!

Passei!!!!

Desculpem a ausencia!!!!

Cadê vcs?

migraram?

Mais uma decisão corajosa da douta juíza
maria amélia almeida senos de carvalho

http://www.Mnbd-rj.Blogspot.Com/

Mariuza,

PARABÉNS!!! A próxima forte emoção será no dia que vc pegar a carteirinha da Ordem., acredite. Eu tive até arrepios.

Bjs

Sarah