vixiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, errei essa do crime das fotos... até li o artigo da inviolabilidade mas como se tratava de um crime contra criança e adolescente... passei por cima

verdade Tati, eu usei o 936 CC, invertendo, no qual ele não deve ser responsabilizado se provar culpa da vítima,,,

uiiiuiuiiuiuiui ainda bem que caiu uma defesa peliminar não foi tao ruim assim como vcs tbm aleguei ilegitimidade do mp, e tbm prescrisão do direito de representação e da punibilidade, tbm aleguei erro de elemento do tipo e discriminantes putativas... sei lá aleguei o máximo de coisas possiveis.... uma menina me disse que na correção sai um espelho da prova com as matérias que deveriam ser alegadas dai coloquei o que achei ... qto as questões fiz iguala vcs tbm...

essa menina me disse que pra passar precisamos de 5.3 pq vira 5.5 e 5.5 nao existe ai vira 6.0.

vamos rezar e nos acalmar um pouco

povo... e aquela do agente penitenciário lá?? eu vi gente colocando peculato.. qq vcs colocaram??

A peça de civil estava barbada.

As questões mais fáceis ainda.

Ainda não vi divergências de respostas...

att

Aquelas das fotos eu coloquei prova ilicita, não poderia denuncia, violação doa art 5 x e xi

qto a pontução se vc tirar 5,3 vai para 5 e se tirar 5,5 vai para seis.

do funcionário coloquei corrupção passiva

Cara, quanto a peça: Resposta a acusação, com exceção de ilegitmidade do MP. Ademais, flata de justa causa, uma vez que não está provado que a menina tinha deficiência, e outra, ele desconhecia o fato e a jurisprudência e a doutrina entendem ser obrigatório que a debilidade emntal seja conhecida por todos ou seja perceptível ao conhecer a pessoa. Mesmo que se comprove por meio de perícia, estará afastada a punibilidade se ela não puder ser comprovada de forma veemente.

a do penitenciario coloquei 317 318 e 325 o q vcs colocaram?

poxa a do cara das fotografias fui direto ao eca....241-B

tem certeza? luciana

a do agente penitenciário, 317, parag. 1º qualificado...

outra. tinha que ser, na verdade, 2 peças. A exceção + Resposta a acusação. Mas não deu tempo e não quis arriscar. fiz de um jeito que vai ficar no se colar colou. esqueci a prescrição pra representação. :(((.

Das questões: 1) A do maconheiro não é crime. O tipo é claro: Apologia ao crime!!! Uso de drogas é contravenção penal. Logo, a jusrisprudência entende que deve estar bem clara a apologia a crime ou o elogio a criminoso por seus atos. Tasquei uma jurisprudência do STF sobre o tema e passei pra 02.

gente já vou estou morrendo de dor de cabeça ainda ... um abraço pra todos nós e confiem em Deus... ele pode tudo...

certeza,certeza não, pq o cesp corrige como q , mas leia o tipo ca corrupção passiva vê se não encaixa.

veronica.. fiz igual vc no caso do agente penitenciário

tá.. então a dúvida maior, por enquanto, era se a ilegitimidade de parte seria atacada por meio de preliminar, ou de exceção?? é isso??

na hora da prova... pensei msm em fazer uma exceção... só q pensei assim "a cespe não iria fazer uma peça ser duas peças né??"

e fiz a preliminar....

e agora??

eu coloquei tbm § 1 e os outros tbm

eu tb, fiz igual a veronica na do agente... :p