OAB CESPE 2008.3 2ª FASE - PENAL
Este blog ajudara bastante quem for prestar o Exame de Ordem 2º Fase Penal
http://www.uniblog.com.br/praticapenal
Nao importa se anatoram ou nao, importa que todos vcs se unam pelo recurso. Tente contatar as pessoas que fizeram a mesma prova q vc...não sei o quanto será fácil ou dificil, tipo na minha sala era soh penal, nao sei na sua...entende, mas nao será em vão, visto que minha amiga entrou junto com os demais candidatos da prova 2008.2 na cidade dela e conseguiu.
"Manutenção da criminalização
Para mínima parcela da doutrina pátria, a nova redação descrimina o porte de droga para uso próprio, uma vez que não prevê mai a pena privativa de liberdade ao usuário de drogas, trazenda apenas pena de advertência e duas penas restritivas de direito. Não houve, entretanto, A DISCRIMINAÇÃO DA POSSE DE DROGA para consumo próprio, mas apenas diminuição da carga punitiva, pois a nova lei, mesmo tratando mais brandamente o usuário, manteve a conduta como CRIME, fixando-lhe, dentre outras medidas, a pena de medida educativa..." Código Penal Comentado. Ricardo Andreucci.
Beleza. Se eu entender que há não é apologia a crime, posso fazer uma passeata para liberar o sexo com crianças (pedofilia), em abstrato, diríamos? Na verdade entendo que há apologia ao uso de drogas, que não é uma conduta socialmente aceita, ainda, penso... Posso estar errado...
Gente to desesperada preciso de um auxilio... acho que zerei minha peça, pois fiz as questoes e voltei pra peça, e comecei a competencia logo abaixo o problema, bem naquela área onde dizia que nao podia escrever nada...:( to me sentindo muito mal ... meu Deus acho q nem faço mais esse exame é muita pressao.
Bom a minha prova ficou parecida com a de vcs, mas mao fiz escecao em separado, aleguei dentro da defesa preliminar.
na questao 01 aleguei que nao tratava-se de apologia
02 - provas ilicitas
03 - crime proprio de gerente alem disso axigia-se o dolo na fraude.
04 coloquei que era trafico 33, par. 1, III, com o aumento do artigo 40 II e III da Lei 11.343, comp justica Estadual.
05 - nao pode aplicar os agravantes bis in idem, coloquei que podia a suspensao
(pessoal estou com o meu teclado desconfigurado desculpe a falta de acentuacao)