Penso que não acabará, primeiramente pq a OAB é uma instituição forte que possui muita influência, segundo, se isso acontecer o mercado ficará emtupido de advogados e todos morrerão de fome, e o pior, os clientes serão lesados por péssimos profissionais que não estão aptos a exercer a profissão, já nem mesmo são capazes de serem aprovados no exame. Esse é meu ponto de vista particular, não quer dizer que eu esteja correto, mas é o que penso.

Vc está redondamente ERRADO!!!

O exame de ordem é previsto na lei 8.906/94, art. 8º, inciso IV, em consonância com o artigo 5º, inciso XIII, da Constituição Federal.

Portanto, perfeitamente de acordo com a lei.

muller. tudo bem ficaria sim com muitos profissionais desqulificados exercendo a profissão. e muitas pessoas seriam lesados. mas e os médicos q cuidão da nossa saúde e nos receita medicamentos nos opera etc. qual é pior o Doutor q mata um paciente ou um adv q deixa seu cliente preso.

Nem deve ser ABOLIDO, pois é uma ótima oportunidade para os examinadores analizarem, além dos conhecimentos técnicos, como o bacharel e pretenso advogado faz uso da língua portuguesa, como grafia correta das palavras e concordância verbal.

Deixe como está. Rábula jamais será considerado ou chamado de doutor. O exame da ordem é imprescindível para o exercício do bom direito. A satisfação de ser aprovado em detrimento de tantos que sucumbem pelo caminho após várias tentativas frustradas ninguém pode ou deve tirar.

Ramyts. Não podemos errar com justificativa que os outros também estão errando. A verdade é que deveria haver prova também para os médicos, professores e tantos outros profissionais que saem da graduação desqualificados para a importância das funções que irão exercer. Sempre ouvi dizer que a prova não prova nada, por que pode o examinando ficar nervoso e dar um branco, de forma que sabia a matéria. Isso não procede, por que imagine você numa audiência e dá um branco no seu advogado. Imaginou isso? É por isso que a prova é importante, e digo mais, deveria ter mais uma etapa, a oral.

Caro RAMYTS, com todo respeito que lhe devo, e primeiramente gostaria de dizer que não estou aqui pra julgar ninguém, pois o único que possui o poder de julgamento sobre nóe é Deus, mas, espero que você não seja um bacharel indignado com o Exame da OAB, pois como podemos notar em suas frases você deixa muito a desejar no quesito gramática, não que eu seja perfeito também, seria tolice pensar assim, pois erro muitas vezes também, mas me parece que você está muito longe de conseguir uma aprovação na OAB, mas se estiver defendendo a causa de terceiros, aí sim poderemos entender sua indignação. O exame é mesmo para os mais preparados, felizmente. Boa sorte.

Um advogado que não sabe fazer um pedido ao Juiz para conseguir um remédio para seu cliente e este morre pela falta do remédio acaba se encontrando na mesma situação do médico que erra nos procedimentos. [...]

Eu já fiz este teste.

Selecionei quatro provas e procurei as respostas na coleção sinopse da Saraiva, e sabe o que descobri? Que todas (ou quase todas) as respostas estão na sinopse e, grande maioria, na Lei seca.

Por isso posso afirmar, que quem não passa não lê nem sinopse.

É revoltante constatar que o corporativismo de advogados e a falta de confiança em seus pretensos conhecimentos jurídicos, induzam os mesmos a encenarem este abjeto teatro denominado Ramyts, não seria habibs"?

Inexiste um bacharel em direito, que se preze, que cometerá este erro crasso de escrever ou redigir ABULIR. Fazem-me rir, é tanto o medo destes advogados de disputarem mercado com os bacharéis, os quais eles denominam de despreparados, que ficam inventando histórias para manipular a opinião pública.

Por diversas vezes, já verifiquei este expediente de advogados sem ética, que são useiros e vezeiros na condição de faltar com a verdade.

O exame de ordem, como disse acima, é uma prova simples. Pode errar 50 questões na primeira fase e ainda escolher a segunda.

É tão fácil que para passar basta ler sinopse. E quem não passa numa prova assim, não há dúvida, não está preparado para advogar.

.

.

Meus caros colegas que não responderam a pergunta que foi feita, ma sim criticaram o meu erro de grafia como abulido. Obrigado pela ignorância, arrogância e sarcasmos, pois estou aqui para aprender e diluir minhas duvidas não para ser corrigido pela escrita, para um bom profissional e cidadão to vendo que vocês estão distantes. sabemos quem não serve para servir não serve para viver, e percebi que neste fórum tem pessoas que ao invés de ajudar ficam de palhaçada. Creio que da forma que perguntei todos entenderam não mudou nada porque troquei u pelo o
Mesmo assim obrigado pela atenção ...

Bethe Almeida, Rábula não! O Bacharel estudou mais de cinco anos.

Passar na prova de exame de ordem, só serve para satisfazer o ego. Nada mais.

E lhe digo mais: frustração gera constrangimento. Portanto, está o exame da ordem cometendo ato ilícito, e cabe aí, não só dano material, como também dano moral.

Um grande abraço, e conte sempre comigo.

Frustração por não ter passado no exame? Mas tantos conseguem, prova que não é impossível, apenas questão de se aplicar nos estudos, manter a serenidade e partir pro abraço.

Não vislumbro constrangimento nenhum, a não ser pra OAB que recebe candidados tão despreparados acarretando verdadeira perda de tempo.

rábula rá.bu.la sm (lat rabula) 1 Advogado chicaneiro, que embaraça as questões com os artifícios que a lei lhe faculta. 2 Aquele que advoga sem ser diplomado. 3 Indivíduo que fala muito, sem chegar a conclusão nenhuma. sf gír Papel de ator teatral, curto e sem maior destaque; ponta.

...

Rezo a Deus que o exame continue e você rode até aprender a escrever!

Não foi apenas um erro. Errou em patricamente tudo que escreveu!

Faça-me um favor: vá estudar, cara!

O que é isso minha gente!

.

Nossa, encontraram até dano moral na aplicação do Exame da OAB, deve ser por isse e outros fatos que não conseguem aprovação. Mas vão tentando, até o Tiririca conseguiu ser deputado, quem sabe vcs conseguem passar no exame né? Boa sorte a todos!

Os cursos de direito formam bacharéis mais e mais despreparados a cada ano letivo. Se transformou numa atividade meramente com intuito de lucro. A fiscalização deveria ser nos cursos. Exame de ordem não resolve o problema.

Não sou contra o exame de ordem per si, mas, convenhamos que o valor do exame é por demais alto.

Conheço diversas pessoas que se formaram bacharéis, passaram no exame da Ordem, sem jamais terem lido completamente qualquer obra jurídica (nem mesmo as didáticas). Pessoas que lembram vagamente ter ouvido falar em Kelsen... para quem falar em Habermas na faculdade é só perda de tempo... pessoas que estudaram nas famosas apostilas, resumos e etc. Assim preparamos nossos operadores do direito, quase máquinas de calcular...

Não apenas na área do Direito, mas na grande maioria das áreas formamos profissionais despreparados para pensar. Formamos legalistas que nem de longe se preocupam com legitimidade.

abraços,

Caro Pedrão, você está equivocado. A luta dos Bacharéis, contra exames de ordem, é para que se faça valer o direito dos mesmos (CF/88, NO SEU ART. 5º, XIII).

Conte comigo, sempre.....